Speciální mapka pro Auru.. aby pochopil, proč jsou fotky odsud takové jaké dávám, a na fake.. až příště bude zase něco tvrdit, měl by mí lepší argumenty, než ty, co tu dnes předvedl.

palma
No, ono ohánět se v 220mnm , v jedné z nejteplejších oblastí ČR, kvetoucí sakurou a zlaťákem v dubnu, jako důkazem rozjetého jara a blížícího se vrcholu jara, to by asi klasikovi přišlo poněkud nešťastné..
Mě to spíše připomíná poněkud bezradnou, slušně rozjetou paranoiu.. Včetně toho nehorázného obviňování vás z fake fotek..

Francois
Jako.. snesu hodně, ale napsat bez důkazu, že dává někdo fake fotky je prasárna, já můžu mít taky pochyby, ale snažím se to ověřovat, třeba přes ta webkamery, přes spešl weby , i přes tem ČHMÚ, intersucho... možností je fůra, .. no jedu teď na nákup do toho Lidlu, doufám, že směčka nákupčích mne tam nezvalchuje.., před Lidlem mají též sakury, tak mrsknu fotku do foťáku, pro jistotu a do zásoby..Tu průměrnou nadmořskou jsem šoupnul pro ilustraci, aby si každý uvědomil o čem je vlastně řeč..

palma
Já tam tedy na té dnešní fotce vidím zcela jasně, že vrchol jara na Kladensku máte doslova za dveřmi..Co si budeme povídat
Tu průměrnou nadmořskou jsem šoupnul pro ilustraci, aby si každý uvědomil o čem je vlastně řeč..
Tam by bylo potřeba asi aby si dotyčný vyběhnul na vrchol Řípu, aby viděl, co se aktuálně děje (tedy spíše neděje) v cca průměrné nadmořské výšce v ČR..

Lerak2
Tak je evidentní,že Vámi založené téma je na protest proti mapkám o stavu vegetace v rámci ČR. Tady spadáme do severních Čech,ale v tom celorepublikovém kontextu už jsme spíše západ.Je jasné,že SV,V to má ke studenému vzduchu nejblíže,ale až na tu nedávnou zimní epizodu nemám dojem,že by tam byla první třetina jara nějak chladnější,jak na Z,když porovnám Tmax z Kopist,a ty za zrovna nízká nejsou, se Vsetínem na V, který leží téměř o 150m výše.

No, zajímavě to vidí na SW ..https://www.severe-weather.eu/global-weather/rare-...
situace popsána až do května,.. ten PV si letos dává na čas s tím, do kdy bude pšoukat ten studený vzduch, hezky to dávkuje.., asi až do května..přidávám na ukázku printy.. Holt jaro jak má být, pěkně zvolna..

palma
Nepamatuju si už přesně, musel bych v diskusích listovat zpátky, ale mám ten dojem, že nějaký prvotní odhad byl ten, že se slabý (možná dokonce slaboučký) PV definitivně rozpadne v březnu a zhruba od půlky dubna bude pokoj. A on ne a ne chcípnout. To zas bude drama až do konce května.

No on vortex je ve vyšších hladinách velmi slabý, ale ve spodních hladinách je relativně silnější, dokonce na konci března předpovědi dokonce viděli i náznaky posilování směrem k polovině dubna (nezvyklé). Jak dlouho to bude trvat těžko říct, ale určitě ta situace nejde podle původních předpovědí, ale to se celkem běžně děje a posledních 6 jar jsme toho byly svědky.

Jsou určité korelace z takových případů let, kdy přesun z La Nina do El Nino v průběhu pozdního jara a léta, kdy takové situace byly pozorovány (teplý březen, chladnější podmínky duben). Pak nicméně rychlé přesuny vyššího tlaku nad kontinent a spíše sušší a teplejší podmínky.

Na druhou stranu ty předpovědi na další týden se lehce oteplily, tak uvidíme jak to dopadne. Noční výhledy byly šílené, ale tak ty běhy 18z u GFS umí celkem švihnout.

Lerak2
No les zeleny teda neni..

Aidamkoo
Mně připadá, že nejhorší je hlavní běh ECMWF... a všechny modely drží sucho. Kdyby alespoň pořádně zapršelo.

Zimní výhledy na příští týden přeci jen oteplily, což se dalo očekávat! Kdy se ale dostaví významnější deštivé období, to bude v brzké době zřejmě často skloňované téma.

kozacik

Jako ta branka fakt zelenej ten les není

Vokr
No já nevim, Icon tam sice dal na čtvrtek na Z Čech až 20°C díky teplé frontě, ale vzápětí tam má kolem TN chlad od SZ. Ostatní Ecák a GFS tam mají ten chlad na mnohem delší dobu a přímo od SV, takže si myslím, že nás to dost ještě potrápí.

Hlavní běhy všech modelů jsou v poslední době ulítlé. Mně se obecně nejvíc líbí to, co nabízí AIFS. Nemuselo by to být ani podle hlavního běhu, stačilo by podle ansámblů (které se drží zcela v průměru).

Miriam
S těmi hlavními běhy je to trochu zvláštní. Já teda nejsem matematik - programátor, ale je to prostě podle mě nějaká "chyba v Matrixu". Pokud je nějaký běh nejchladnější/nejteplejší, z principů statistiky by se mělo jednat o tzv. odlehlý výsledek a ze souboru dat se takové výsledky vyřazují (například při chemické analýze). Prostě nejčastější výsledek je zároveň nejpravděpodobnější a ty nejméně časté výsledky jsou tedy s vysokou pravděpodobností zatížené nějakou chybou, ačkoliv právě tzv. "hlavní běh" je speciální, to nezpochybňuju.

Já rozumím tomu, že modely v meteorologii nejsou jako stanovení koncentrace roztoku v chemii, ale prostě říkat nejodlehlejšímu výsledku "hlavní běh", mně trochu vrtá hlavou.
Třeba nám to někdo kompetentní vysvětlí.

ludvicek
Je pravdou, že ústřel hlavního ansámblu od průměru v střednědobých predikcich je celkem častým jevem..
Myslím že AI to vysvětluje vcelku srozumitelně a uvěřitelně..
Hlavní běh pracuje s ,,ostřejšími,, , nevyhlazenými vstupními daty ve vysokém rozlišení..
Takže na 2-3 dny dopředu může být velmi přesný, na delší dobu dopředu se ve výsledku ale pak od průměru ansámblů může lišit až extrémně.., Kdy na začátku třeba jen jeden zadaný ostřejší vstup s vysokým rozlišením může pak v předpovědi na 7-10 dní udělat oproti průměru všech ENS i obrovský rozdíl.
AI:
Hlavní ansámbl (deterministický běh, často označovaný jako "oper") je v předpovědních modelech často mimo průměr ansámblových členů (ensemble mean) proto, že sleduje co nejpřesnější, ale chaotický vývoj atmosféry, zatímco průměr ansámblu vyhlazuje extrémy a ukazuje nejpravděpodobnější scénář.
Zde jsou hlavní důvody tohoto rozdílu:
Vysoké rozlišení vs. Nízké rozlišení: Hlavní předpověď (oper) běží ve velmi vysokém rozlišení, což umožňuje zachytit detaily (horské hřebeny, malé tlakové níže), které se však mohou vyvinout v extrémní, i když méně pravděpodobnou variantu. Ansámblové členy (a jejich průměr) běží z výpočetních důvodů v nižším rozlišení, a proto "nevidí" tyto detaily a jsou více "vyhlazené".
Chaos a citlivost na počáteční podmínky: Atmosféra je chaotický systém. I malá, "nepatrná" změna v počátečních datech může způsobit, že hlavní model předpoví bouři, zatímco průměr všech variant (které s těmito změnami pracují) ukáže pouze mírný déšť.
Průměr není skutečný průběh: Průměr ansámblu (ensemble mean) je matematický konstrukt. Zprůměrováním 20 různých scénářů (kde jeden je "mimořádně teplý" a druhý "mimořádně studený") vznikne "průměrně teplý" scénář, který ale fyzicky nemusí vůbec nastat. Hlavní běh je naproti tomu fyzikálně konzistentní scénář.
Rozptyl ansámblu (Ensemble Spread): Pokud je rozptyl (rozdíly mezi členy) velký, hlavní model může být daleko od průměru, což značí nízkou spolehlivost předpovědi. Pokud je rozptyl malý, hlavní model se obvykle blíží průměru.
Royal Meteorological Society
Shrnutí: Hlavní běh je "bystrý, ale občas divoký", zatímco průměr ansámblu je "klidný, ale konzervativní". V situacích s velkou nejistotou (např. teplotní rozhraní) může být hlavní model úplně jinde než průměr.

Mně tedy občas připadá trochu problematický i ten průměr, a to v případech, kdy je jeden (2,3) z ansámblů úplně mimo všechno ostatní, které naopak ukazují víceméně srovnatelné údaje. Průměr už je ale vypočítaný i s tou šíleností, takže je to celé posunuté. Možná by bylo lepší brát v potaz to, co ukazuje většina ansámblů (medián).

Miriam
Jedna, dvě extrémní odchylky v hejnu 40ti dalších ansámblů control asi až tolik výrazně neposunou..
Je asi potřeba se smířit s tím, že zatím to prostě na 3+ dní dopředu většinou úplně přesné nebude, a to ani control, ani medián..medián může být sice zdánlivě ,, rozumnější,, ale ve finále ta realita pak za těch 7-10 dní může být stejně úplně jiná..
Jak píše AI, počasí je chaotické, vývoj chaosu lze se současnými výpočetními možnostmi asi jen těžko opravdu přesně postihnout na delší dobu dopředu...
Nicméně tu otázku uživatele ludvicek, tedy proč bývá hlavní běh často tak ustřelený od ostatních ENS, tu AI zodpověděla myslím velice dobře..

ludvicek
No např. velmi ustřelené hlavní běhy byly při povodních v roce 2024. Proto velká část odbornější komunity byla velmi zdrženlivá ohledně maximálních možných úhrnů. Tehdy průměry byly velmi nízko a hlavní běhy to tehdy velmi významně tahaly nahoru. Oper má výhody na tyhle extrémní zachycení. Jak na vedra, tak na extrémní srážky a přívalové srážky. Nicméně na několik věcí oper nevyužívám. Jednak zimní srážky v případě, že oper velmi podhodnocuje a na úlety do velmi záporných hodnot, ale letos se jim celkem dařilo a ty chladné vlny na koncích běhů se dařilo celkem pak i v realitě nalézt, ale samozřejmě to bylo i díky podmínkám v atmosféře a synoptice. Jiné roky bychom čekaly marně.

V dubnu je to normální ty chladnější období.
Ale srážky co jsou dneska nebo pak v pondělí jsou a budou slabé...
Další srážky vůbec nebudou
Duben má nakročeno do velkého sucha ale i další měsíce jsou na srážky hodně suchý
Jestli se něco nezmění tak letošní rok má nakročeno do velkého sucha