Diskuse o počasí Globální oteplování
Na to, aby se začala hroutit naše společnost, státy a civilizace stačí, aby průměrná globální teplota dosáhla 15,5°C.
https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...
Aidamkoo
Smělý je třeba plán ACEho na zastavení cestování... no vysvětlujme to třeba zaměstnancům Wolkswagenu... - "Koncern Volkswagen čelí kritice za provoz letky Volkswagen AirService. V roce 2025 jejích 6 tryskáčů provedlo 1 450 letů a vypustilo 5 848 tun CO2. Kontroverzi budí podle kritiků zejména lety do dovolenkových destinací jako Ibiza či Nice a daňové výjimky na palivo."
Holt i zaměstnanci vyrábějící ekologická elektroauta chtějí na dovolenou.. no ne?
No a tohle konečně vyřeší asi vše.. od oteplování planety až po nadspotřebu..
" Amsterdam zakázal na městských plochách reklamy na auta se spalovacími motory. Radnice chce z benzinu vytvořit podobné společenské tabu. Z ulic a metra ale zmizí i reklamy na údajně klimaticky škodlivé produkty jako je maso, a to i rybí, stejně jako reklamy na aerolinky či exotické dovolené. Ve čtvrti červených luceren ale přitom vesele kvete legální prostituce, v coffee shopech se běžně prodává marihuana a v takzvaných smart shopech bez potíží koupíte halucinogenní houby."
A poslední novinka pro cestovatele v autech.. apod...
"Průjem v autě a zácpa v provozu? Žádný problém! Čínská značka s pro našince pikantním jménem Seres si nechala patentovat chemickou toaletu integrovanou přímo do vozu. Má odvětrávání i topení na vysoušení „odpadu“. Ideální pro ty, co v autě v podstatě bydlí, nebo pro majitele, kterým se ze vší té techniky prostě udělalo nevolno."
A to vše na vysoce spotřebním veletrhu..https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/autozapisn...
No, a proč to sem dávám? Je to k pousmání, či k pláči? Obejdeme se z 90% bez výše uvedených záležitostí? Patrně ano.. Ale... je po těch záležitostech poptávka..? No jasně, že je! A převychová to zdejší kopírování někoho? Jasně, že ne! 
Jestli podstatně nesnížíme svojí obrovskou spotřebu my samy, tak to udělá planeta a bude to pro nás horší a už my zažijeme, jak se naše společnost, státy a civilizace začnou hroutit.
https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...
Když jsem tu psal, že předpovědi oteplování IPCC, jistota dle 99 klimatologů ze sta, jsou značně přemrštěné a nerealistické, a že technologie jsou postupným řešením.. byl jsem nazýván lhářem, pomýlencem a eventuálně ( klaním se pane Ryšlink) i dezolátem.. nu a je to tu, scénáře se mění, neb byly od počátku nadsazené a patrně úmyslně, zde už je pro nový scénář asi opět 99 klimatologů ze sta, bude se podle toho již řídit nový mezinárodní klimatologický panel - viz tedy zde : https://www.echo24.cz/a/HLbGK/zpravy-svet-vedci-uz...
zde originál, pro případné napadání nedůvěryhodného zdroje - https://www.bild.de/politik/inland/klimaforscher-k...
čili vše bude jinak a za pár let možná zase jinak..
Poslední 3 roky,
globální teplotní anomálie:
2023: +1,48°C druhá nejvyšší v historii měření
2024: +1,60°C nejvyšší v historii měření
2025: +1,47°C třetí nejvyšší v historii měření
Aidamkoo
No marně jsem doufal, že průměrně vzdělaný člověk je schopen pochopit stěžejní sdělení vyplývající z textu,( z AI modelu ACE, vypadla opět jen kopie nesouvisících údajů) takže tuto naději opouštím.. no a podruhé jsem překvapen, že tu nejsou data z Intersucha, jak se sucho zhoubně šíří naší zemí, nějaká pauza, asi technická údržba na straně AI modelu ACE...
Tady je to rozepsáno pro nechápavé s klapkami na očích a uších...
V tomto procesu se potvrdilo, že extrémní emisní trajektorie typu RCP8.5 (resp. její novější varianta SSP5‑8.5) jsou málo pravděpodobné. Ne proto, že by odporovaly fyzice klimatu, ale proto, že čím dál méně odpovídají tomu, jak se skutečně vyvíjí energetika, technologie a politika (i když zrovna u politiky bych byl opatrný). Jedním z hlavních důvodů je změna ve světové energetice. RCP8.5 vznikal v době, kdy se očekával dlouhodobý růst využívání uhlí. Tento scénář s ním počítá v extrémní podobě – ve skutečnosti by vyžadoval dramatické, až několikanásobné zvýšení spotřeby uhlí v průběhu století (což se před těmi 15 lety mohlo v některých částech světa zdát jako reálný předpoklad). Jenže vývoj šel jiným směrem. V mnoha regionech se růst spotřeby uhlí zpomalil nebo zastavil (často v rozporu s politikou), zatímco obnovitelné zdroje zaznamenaly překvapivě rychlý pokles cen a expanzi (také často v rozporu s politikou). Tím se zásadně změnila „pravděpodobnostní mapa“ budoucnosti – to, co dávalo smysl jako hranice horního odhadu před patnácti lety, dnes naštěstí vypadá jako zcela okrajová možnost. Já osobně jsem tento scénář vždy prezentoval jako možnost, ke které se snad nikdy nedostaneme.
(čímž se dostáváme k tomu, že daný problém má techologické, energetické a politické řešení) a že máme o problému diskutovat, rozporovat ho, a zjišťovat jaká je prostá pravda.
Celý posun tak není ani popřením klimatických rizik, ani náhlým „zlepšením“ výhledu. Je to spíš známka toho, že modely dnes přesněji odrážejí realitu posledního desetiletí. Budoucnost se tím nestává automaticky bezpečnější – jen ji popisujeme realističtěji. Možná nejvýstižnější interpretace celé debaty je proto jednoduchá: svět se pravděpodobně neřítí k nejhoršímu možnému scénáři, jaký jsme si kdysi dokázali představit. Zároveň ale stále směřuje k významnému oteplení, pokud nedojde k dalším změnám.
A právě v tomto prostoru mezi „není to nejhorší“ a „je to pořád vážné“ se dnes odehrává skutečná diskuse o klimatu.
Více zde: https://www.tolasz.cz/news/konec-emisniho-scenare-...
No a konec konců... do deseti let se mnohé změní, doufám, že se toho dožiju... jsem velmi zvědav jak to bude..
https://www.techzpravy.cz/cina-buduje-prvni-ai-civ...
Jižní oscilace ENSO v neutrální fázi, teplá fáze El Niño ještě nenastala.
https://www.seznamzpravy.cz/tag/planeta-a-klima-88...
palma
No klimatologové potažmo IPCC vždy pracovali s několika scénáři a nikdy netvrdili, že zrovna vyjde ten nejhorší který by opravdu znamenal vážné narušení klimatu. Takže moc nevím na co narážíte tou větou:
"Když jsem tu psal, že předpovědi oteplování IPCC, jistota dle 99 klimatologů ze sta, jsou značně přemrštěné a nerealistické, a že technologie jsou postupným řešením.."
Já se domnívám že nikdo z odborníků nikdy netvrdil že ten scénář SSP8,5 je nějak hodně pravděpodobný prostě byl to takový krajní extrém a můžu tedy říct, že BOHUDÍKY tento scénář se stal v současnosti natolik nepravděpodobným, že s ním klimatologové dále pracovat nebudou. A proč se tak stalo? No hlavně díky těm věcem na které spousta lidí nadává tedy green deal, dotace na OZE a zkrátka klimatická změna se dostala do popředí zájmu a díky tomu jsme na trajektorii že to nebude tak zlé. Za mě jedině dobře že se tedy o tom mluví a řeší se to a jen tak dál. Oteplovat se bude samozřejmě dál, ale pokud to bude dejme tomu do těch +3°C tak si myslím, že lidstvo to relativně v pohodě zvládne. Každopádně emise CO2 a snahu o jejich snižování či alespoň nezvyšování řeší nyní už celý svět možná dočasně kromě USA a rozhodně tedy neberu takové ty názory, že Evropa se svými 6% emisí nic nespasí to kdyby si řekli všichni tak se nikam neposuneme a je dobře že EU jde příkladem zbytku světa.
Jenom ČR je v tomhle dost zpátečnická a nevím jak zvedneme podíl OZE když soláry tady 3-4 měsíce v roce skoro nic nevyrobí, vodní energie tady moc potenciál nemá navíc jsou čím dal častější sucha a odpor proti větrníků je v ČR naprosto iracionální takže tam nevidím moc velký potenciál růstu ze současného 1% vyrobené energie. Rozhodně 10-15-20% větru by u nás mohlo/mělo být.
JohnyG
Jasně, že vymazali konečně nesmyslné scénáře ( které předkládali jako možné), nicméně je promítali do projekcí a díky těm projekcím, máme i ETS1 a ETS2.. což jsou naprosto imbecilní záležitosti, zrovna tak zakopávat někde u pouště desetitisíce lopatek z větrných elektráren je hovadismus, a když na to jeden poukáže, tak je odpověď, že až se najdou technologie na zpracování, tak se to zase vykope... to je tak na otázku, proč rušit skládkování, když se to třeba jednou zase vykope a použije... možná asi, nevíme kdy..čili, když se nalezne negativní vliv na životní prostředí u tzv. zelených technologií... hned se to bagatelizuje, upozaďuje... protože... greendeal!, je až legrační, když se toto nalezne, či něco ohledně greendealu zpochybňuje, jak hned se vyrojí deset článků "vědců" co tvrdí, že na to nejsou dostatečné studie apod. ale to, že větrníky, elektroauta, soláry jsou to pravé, to se ví i bez těch studií, co v opačném případě tak moc požadují..to vidím jako hodně špatné, plus tedy proč dotovat OZE, když tu jejich provozovatelé tvrdí, jak je ta jejich energie na trhu nejlevnější? To jako je proti zdravému rozumu.. dotovat něco, co je v zisku a levnější jak fosilní konkurence! Je to nějaké zamotané..
třeba zde: Ve Valonsku a spol. už se uvažuje o zákazu výstavby větrných elektráren, znečištění půdy je příliš velké a do budoucna asi neudržitelné..PFAS contamination from wind turbines - https://eike-klima-energie.eu/2025/01/24/chemische... ... ale holt se o tom u nás mlčí..
Právě jsem si přečetl toto: https://press1.cz/novinky/eu-predstavila-plan-na-z...
A upřimně, jsem z toho docela smutnej...
palma
No jasně že likvidace vysloužilých větrníků je problém to nezpochybňuji, ale to je prakticky se vším co člověk vyrobí. Proč tedy jenom stále slyším jaký problém jsou lopatky větrných turbín, ale všechno ostatní jako by se dalo perfektně zrecyklovat? Kolik tisíc tun odpadu asi vznikne v uhelných dolech nebo když doslouží uhelná nebo jaderná elektrárna? Prostě veškerá lidská činnost produkuje odpad a co si budeme podívat pořád se ho valná většina nezrecykluje a skončí na skládce. Ono je docela zajímavé, že asi 90% odpadu co připadá na jednoho obyvatele ČR je stavební odpad. Když se zbourá jeden dům tak jsou to stovky tun odpadu a většina skončí někde na skládce... Takže to bychom nesměli stavět skoro nic. Bohužel recyklace ze staveb nám ještě moc nejde a v mém okolí se nedávno zdemolovaly dva domy a když jsem viděl co odsud na těch autech odváží za mišmaš tak silně pochybuju že se to nějak využije - cihly, beton, izolace apod. vše do jednoho auta to už nikdo neroztřídí. Takže tenhle argument proti větrníkům mi přijde tak trochu zveličený...
Zatím zde není moc potřeba například stavební odpad recyklovat a je to drahé. Cena za betonový recyklát je třeba jen o 30% nižší než cena za běžné kamenivo které má lepší vlastnosti takže když se dělá třeba nová silnice tak využití recyklátu je zatím stále malé. Akorát asfalt je co jsem slyšel velmi dobře recyklovatelný což je plus do budoucna až se bude na světě pálit méně ropy tak ostatní produkty z ní tedy také asfalt budeme muset mnohem lépe recyklovat.
Na grafech je vidět, že průměrná globální teplota stoupá stále rychleji, tj. globální změna klimatu nabírá na rychlosti a na síle.
Recyklace větrných elektráren:
https://www.facebook.com/reel/950337944632105
Tak jsme to jako jediní nepodepsali...
Teda ne že by to na něco mělo vliv, ale i tak:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ochrana-kli...
Aidamkoo
Dneska budu mít dlouhou noc... Starship 12 má v půl druhé odstartovat, to bude zase spáleného a uniklého metanu v atmosféře i stratosféře..holt to má pořádnou spotřebu.., tím pádem se nám atmosféra země opět oteplí o + 0,000001 stupně, co naděláme, aspoň bude ohřátá voda v bazénu..
p.s. ..... a ouňo.. zase odloženo... na zítra..
Pro přidání příspěvku do diskuse se prosím přihlaste.
