Když dosáhne průměrná globální teplota 23,5°C při průměrné rychlosti jakou nyní stoupá, tak začne velké vymírání druhů. Většina zvířat, hmyzu a rostlin se nedokáže přizpůsobit, tak rychlé změně klimatu. Na to, aby se začala hroutit naše společnost, státy a civilizace stačí, aby průměrná globální teplota dosáhla 15,5°C. A to všechno, protože místo toho, aby se Homo economicus přizpůsobil a snížil svojí obrovskou spotřebu, tak chce konzumovat co nejvíce, až do samého kolapsu.
ACEOF ACES Z evolučního hlediska jdeme tedy zřejmě správným směrem. Po velkém vymírání prakticky vždy dostali příležitost další živočišné druhy. Poslední velké vymírání dalo prostor savcům a tím i člověku. Co by asi nastalo po další takové evoluci prospěšné katastrofě těžko někdo předpoví.
TommyAst Tak s tím samozřejmě souhlasím, teď jsem četl, že aby lidstvo efektivně přežilo, musí kolonizovat naší galaxii, tím získá zdroje pro expanzi do jiných galaxií.. a prý na to stačí asi 6 milionů let... hmmm, toho se asi nedožiju? No, co se dá dělat. i můj soukromý odpočet běží...
palma Díky, to je moc pěkný blog. Navíc je stále aktivní narozdíl od mnoho předešlých kvalitních blogů o klimatologi. V článku jsou pak odkazy na textová data za delší období na webu http://vortex.nsstc.uah.edu/
ACEOF ACES
Globální normál 1850-1900 se uvádí +13.50 °C, rok 2024 poprné dosáhnul globální průměrné teploty +15.00 °C a více (konkrétně +15.10 °C).
Konkrétní globální 30-leté normály podle dat ERA5 podle webu envidata.cz (1941-1970) +13.741 °C (1947-1976) +13.736 °C nejchladnější 30-leté období v době 1940-2024. (1951-1980) +13.767 °C (1961-1990) +13.871 °C (1971-2000) +13.997 °C (1981-2010) +14.197 °C (1991-2020) +14.390 °C (1995-2024) +14.497 °C Nejteplejší 30-leté období v době 1940-2024.
Aktuálně je posledních 30-let přibližně na +14.50 °C, ale těch +15.50 °C (oteplení o +2 °C) podle všeho bude i v dohledné době. Evropa a ČR emise snižuje, problém je zbytek světa, hlavně rozvojové země. Rozdíl v koncentraci CO2 oproti předchozímu roku podle všeho také roste. Oteplení o +1.5 °C může být už poměrně brzo dosaženo, v rámci pár let.
Oteplení na +23.5 °C by znamenalo oteplení o +10 °C oproti (1850-1900). Něco takového by bylo naprosto katastrofální. Nejde ale o oteplení, spíše o rychlost změny. Oteplovat se může v rámci statisíců let, ne v rámci stovek let.
Říká se, že někdy za 400 milionů let už bude Sluneční záření poměrně intenzivní a už s tím budou problémy. Za 700-1000 milionů let už by podle odhadů většina mnoho-buněčného života neměla existova. Ale bakterie vydrží ještě až 3 miliardy let. Ale je to takové dost hádanka. Můžeme předovědět zářivý výkon Slunce, ale horší to bude se samotnou atmosférou a také s tím, jaká bude tou dobou dráha Země i ostatních planet (také to nejde předpovědět takto daleko, ani podobně daleko do minulosti).
Za vyšší stovky milionů let až přes miliardu let už bude Měsíc od Slunce tak daleko, že úplné zatmění nebude možné. Měsíc se od Země vzdaluje. A teď je to dost unikátní, že při zatmění ty velikosti na obloze přesně vychází a šířka pásu úplného zatmění je malá - Max cca 270 km, což je na kosmické poměry nic.
Klimatologii exoplanet i planet Sluneční soustavy, tím jsem se také zabývat. Pro Zemi tam je tento výsledek:
Pro Zemi:
Te Efektivní teplota 255 K -18 °C Te.correct Opravená efektivní teplota 210 K -63 °C Tmean Průměrná teplota (při povrchu, ve 2m) 287.74 K +14.59 °C Průměrná teplota povrchu ze satelitního měření 288 K +15 °C
Průměrná teplota povrchu na základě pozorování s přesností na setiny ostatní s přesností na celé stupně. Efektivní teplota znamená teplota podle vyzařování záření do kosmu (průměrná). Jsou tam i výpočty, zajímavé jak k takto nízké hodnotě -63 °C došli.
Mě vyšlo po zahrnutí Albeda, podíl plocha kruhu-koule a intenzity záření ze Slunce ve vzdálenosti 1 AU 252.4 K tedy -20.75 °C. Nebyla ale započítána excentricita dráhy, zploštění na polech a menší Albedo na polech. Jinak by mi taky k těm 255 K -18 °C asi vyšlo.
Zatímco u naprosté většiny aplikací (chat, tvorba obrázků a videí, plnění různých funkci) AI potřebuje řádově vyšší výkon, než dřívější klasická tvorba na PC (Tvorba videa od AI je razantně náročnější, než střih či komprese videa, o obrázcích a textu nemluvě). V případě předpovědi počasí AI paradoxně spotřebuje méně výkonu než klasické modely.
AI může předpovídat, ale velká výzkumná organizace NOAA a zaměstnanci, to totálně ten debilní pomeranč zničil. I NASA dost poškodil. NOAA je stětoá jednička a pro Ameriku dost práce dělá, i pro celý svět. V Evropě máme Copernicus, model ECMWF. Je to stejné, jak když by Babiš se svým Anofertem zrušil CHMI s velké většiny. NOAA je však světová jednička s obřím rozsahem.
Tak tohle mne už docela dostalo... jedna lež za druhou o klimatu a o "dopadech" změn počasí o to od slavné BBC kterou pak kde kdo v článcích a odkazech citoval : https://www.telegraph.co.uk/news/2025/11/09/bbc-cl...
No a ač teda pomeranče z bílého domu fakt nemusím, tak to zmanipulování jeho projevu bylo taky brilantní, nu vedení BBC už tedy odstoupilo (dnes) teď ještě vyházet ty redaktory co to stvořily a začít asi znova a od začátku, čemu už teda věřit?.. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/bbc-rezigna...
palma Tak BBC se tím pyšní už delší dobu, že kde mohou, tak tam je to jednostranná propagace. Jednak Izrael x Hamás, tak tam je to hamasovská úderka, prostě nepochopíš. U Trumpa to samé.
07.11.2025 jih Brazílie stát Paraná město Rio Bonito do Iguacu, tornádo přes 250km/h, stav nouze 09.11.2025 Filipíny, supertajfun Fung-wong, silný vítr až 190km/h nárazy až 230km/h, přívalové deště až 200litrů na m2 za 24 hodin, bleskové záplavy, ničivé sesuvy půdy, stav kalamity
Na konci článku je odkaz na článek Rok 2025 bude druhý nebo třetí nejteplejší v historii měření, říká WMO. Nezbývá než s tím souhlasit. Rok 2025 určitě nepřekoná rok 2024, s rokem 2023 vs. 2025 je to otázka, který rok bude teplejší globálně. U nás v ČR bude určitě 1. 2024 a 2. 2023, Rok 2025 rekordně moc nevypadá.
El Nino - La nina se v důslednu změny klimatu mohou stát pravidelnější a silnější. Na to jsem před pár týdny i našel video na youtube, na kanále Just Have a Think, tedy seriozní kanál by to měl být. Podle předpovědi by mohlo dojít k rezonanci v atmosférické oscilaci. Pak byl En Nino a La Nina byly lépe předpovídatelné, ale taky o dost silnější a s tím spojené větší extrémy v počasí.
"Díky teplotním záznamům z měření izotopů kyslíku jsme zjistili, že oblast zaznamenala postupné, dlouhodobé ochlazení o zhruba dvanáct stupňů Celsia,“ sdělil Brook. Dodal, že se jedná o první přímé měření ochlazení klimatu v Antarktidě za posledních šest milionů let."
TommyAst No ono by to asi odpovídalo tomu, co předvídají.. pasáty by byly silnější, rozdíly v teplotách povrchu moře tím pádem asi i větší a ostřejší, tím i tlakové rozdíly.. a máme tu silnější El Nino i La Nina... asi tak zjednodušeně.. patrně i s výraznějšími dopady v Evropě a spol. než je tomu dnes.. Nemůžu říci.. uvidíme, neb já možná už neuvidim.., ale co, Číňani prý už vědí čím a jak protáhnout lidský život na nejméně 160 let.. pojedu do Číny.. (rekonstrukce starých a vadných buněk..)
, no, ACE tu dával k dobru, jak se dotují fosiní zdroje... ale v čem je zakopaný pes, a proč se tak děje, na to už neměl kapacitu... takže je to takto :
Solární a větrné zdroje s instalačními a provozními dotacemi, bez nichž nejsou životaschopné, nepřinesly ŽÁDNÉ slibované zlevnění elektrické energie, ale pravý opak s očekávaným dalším zdražením finální ceny, možná přechodně tlumeným státními dotacemi (na dluh) v podobě daňových úlev. Duální systém energetiky Německa (tzv. OZE a záložní uhelné a plynové elektrárny) v obou větvích dotovaný s prudkým růstem nákladů na síť je zárukou dalšího zdražování. Jestliže má Německo nyní v solárních a větrných zdrojích instalovanou kapacitu 195 GW, v roce 2030 to má být už 350 GW! A k tomu chce za dotace asi 20 miliard eur postavit nové plynové elektrárny s instalovaným výkonem 12 GW. Větší kapacitu se státní pomocí EU postavit nedovolí.
a teď ACE, zkouška inteligence.. proč je nutno postavit nové plynové elektrárny za ty dotace? Jsem zvědav na odpověď.
No a pro dokreslení.. čím více je OZE zdrojů.. tím více se musí postavit stabilních zdrojů (uhelky, plynovky... nejlépe atomové elektrárny) proč? No protože musí synchronizovat jednotlivé části sítě, plus vyrovnávat výkonem bezvětří, zimní měsíce apod. tedy, čím více je zdrojů OZE, tím větší je pak pokles výkonu při výše uvedených situacích.. čili z těch nákladů pomalu bilionu dolarů podpory fosilních zdrojů (v četně atomových el.) je nutno tak 70% připsat na vrub OZE.. tak jednoduché a jasné to je... dobrý co?
, ale co, Číňani prý už vědí čím a jak protáhnout lidský život na nejméně 160 let.. pojedu do Číny..
