ACEOF ACES
Ale nesmysly, to už se nedá.

Minimálně jaderná energie je ta, která produkuje jedny z nejnižších emisí ze všech, smyslem jejího využití je právě nízká náročnost na skleníkové plyny a energetická náročnost. Stavba samotných elektráren přináší opět relativně nižší hodnoty oproti jiným činnostem. Tohle jsou takové bludy. Pokud se Vám to nelíbí, tak doporučuji primitivní experimenty typu běhání v kruhu pro křečky, brambory ve slané vodě a vyfotit si nohu, kde nakreslíte čtverec z lihové fixy za použití blesku z fotoaparátu, to prý také v určitých kruzích propagují.

Fyzikální zákony platí pro každého i pro Homo economicus.

Systém založený na růstu v omezeném prostoru zkolabuje.

Více energie a paliva, rychlejší růst, dříve kolaps.

Čas.

ACEOF ACES
No, mám dojem, že i ta Afrika už se nám bude dále ekonomicky rozjíždět, elektřinu na to si již zajišťuje...nových 5150 megawat výkonu,...https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/etiopie-otevr...

Méně energie, dražší energie na celé planetě, méně potravin,..brzký kolaps civilizace, jak jsme ji znali a doposud známe.

( času je to u zadele)

Homo economicus chce konzumovat co nejvíce, až do samého kolapsu, kvůli tomu zapře i nos mezi očima.

ACEOF ACES
Nikdo nic nezapírá, co to je za blbost? Všichni si užívají, a chtějí si užívat, bez jakéhokoli zapírání, přiznávají to, tak co to tu píšete za nesmysly? Pouze říkají, máte se lépe jak my, a my se chce mít jako vy! čili. žádné zapírání to není, to je lež.

Ekonomické bludy odporující fyzikálním zákonům vedou ke kolapsu.
Lidi lze obelhat, fyzikální zákony obelhat nelze.

ACEOF ACES
Další magořina, napsat na jedné straně, ekonomické bludy ( přičemž jde o ekonomické zákony, či pravidla) a na druhé straně fyzikální zákony... Napsat se to má, pokud chceme upozornit na to, že to není v souladu " ekonomický růst, povede, díky svým dopadům z hlediska platnosti fyzikálních zákonů, k tomu a tomu (což jsou ty vědecké prognózy) .. a opět tedy, nejde o o obelhávání, ale, v případě ekonomiky, o to, že je nutné napsat, že omezení ekonomiky v tom a tom, přinese, z hlediska ekonomiky, to a to, a dopad na planetu bude ten a ten, ale to je opravdu složité, a nestačí na to jednoduchá hesla, jak v prvomájovém průvodu za starých časů, která tak rád kopírujete.... A jen tak na okraj.. ono lze nedodržet fyzikální zákon? Jak prosím? Konkrétně...! To je totiž blbost už od napsání pokud budu produkovat CO2 a na základě toho se zvýší třeba teplota na zemi... pak je to potvrzení fyzikálních principů a ne jejich obelhávání, že.. no, chápu, jen je to taková vaše berlička....Kdysi jsem četl článek a nadpis zněl..."řidič auta porušil fyzikální zákony a tak zemřel".. to je hovadina co?.. stejně jako to, co jste výše napsal..

"Ekonomické zákony", co odporují fyzikálním zákonům, nejsou žádné zákony, ale bludy, které ve svém důsledku vedou ke kolapsu.

ACEOF ACES
V čem odporují ekonomické zákony (bludy) fyzikálním zákonům.. konkrétně..aspoň jeden případ.

https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...

Jestli Homo economicus podstatně nesníží svojí obrovskou spotřebu, tak se dočká kolapsu a s ním spojeného snížení populace, především té své.

https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...

ACEOF ACES
Kde je to porušení fyzikálních zákonů, ten konkrétní případ? Nebo snad, proboha, jste se zmýlil? Druhým tu předhazujete, že lžou.. av čem tedy, Který tem fyzikální zákon byl ekonomickým zákonem porušen?

Další video, tentokrát od Just Have A Think. Asi je bez diskuze, že roky 2023 a 2024 byly extrémně nadprůměrné (globálně, v EU, v ČR). Ten globální skok o proti trendu je velký. Důvodem gloválně nejteplejšího roku bylo i El Nino, rok 2025 rekordní nebude. Ale co se týče dlouho-dobého trendu pro klouzavé 20-leté období, tak tam je to zajímavé. První změna v trendu (rychlosti oteplování) přišla v 70. letech, kdy začalo být oteplování znatelné. Po celá desetiletí byl globální trend 0.2 °C za deset let. Ale v posledních letech se podle statistické analýzy ten trend změnil na 0.4 °C/10 let. Samozřejmě globálně, u nás v ČR je to přibližně dvojnásobek.

Data pro globální průměrnou teplotu byla použita podle NASA (USA vládní, Trump to kurví), NOAA (USA vládní, Trump to kurví), Berkeley Earth (USA nezávislý institut, neziskový), CRU (Britský Met Office), ERA5 (Copernicus - Evropa).

NEW RESEARCH - Our planet is warming TWICE as fast as we thought!
https://www.youtube.com/watch?v=o-pZNRN4XAE

Od jiného kanálu - PBS Terra video o vlnách veder. Zatímco v Evropě a v USA po většinou se objevovaly "suché vlny veder", kdy suchý horký vzduch byl hlavní příčinou vedra, v Pakistanu, Indii, ale i ve Středomoří se častěji obvejvují vlhké vlny veder (vysoká teplota rosného bodu a vlhkého teploměru). Vlhký teploměr - to je teplota, na kterou je možné ochladit se výparem. V roce 2015 v Pakistanu se objevila extrémní vlna veder s vysokou teplotou vlhkého teploměru. A to je o dost horší, než suchý horký vzduch. Limit teploty vlhkého teploměru, který se dá přežít, byl nejdříve stanoven na +35 °C, později upraven na 31-32 °C (horní limit pro kohokoliv, za jakékoliv situace). Podle stáří a aktiviti je však limit vlhkého teploměru dokonce v rozmezí 19-32 °C.

When Will Extreme Heat Become Unlivable?
https://www.youtube.com/watch?v=7hBMbQ9de1g

Vlny veder s vysokou vlhkostí zasahují chudou a hustě osídlenou oblast (Indie, Pakistan, JV Asie, Afrika).

ACEOF ACES
Léto 2025 bylo globálně třetí nejteplejší v historii. Na prvním místě jsou dva předchozí roky (2023-2024), kdy z důvodu El Nina (a ne jen to) byly globální průměrné teploty rekordní. I v ČR byl rok 2025 rekordně teplý s rekordním skokem o proti předchozímu rekordu. To tu v posledním čtvrt-tisíciletí nikdy nebylo (v ČR). Na některých místech na Zemi byl dokonce rok 2024 o vice než 1.00 teplejší, než předchozí rekord (část Ukrajiny, Slovensko, např. podle Ogimet SYNOP 11930 Lomnický Štít skok rekordu o +1.09 °C). Kdy bude znova dosažena taková průměrná teplota, jako v roce 2024, toť otázka. Ale normál globální průměrné teploty stejný, jako průměr roku 2024, by mohl dokonce nastat už v letech 2026-2027 (20-letý klouzavý průměr s referenčním rokem v prostředku).

(1850-1900) - klouzavý ø 1875 13,5°C
(1961-1990) - klouzavý ø 1975 13,856°C - 13,5°C = 0,356/100 =
0,00356°C za rok
(1991-2024) - klouzavý ø 2007 14,439°C - 13,856°C = 0,583/32 =
0,01822°C za rok

2007 - 1975 = 32
0,01822/0,00356 = 5,1

V současnosti se v průměru globálně otepluje 5x rychleji než před 32 lety.

No jo, no, Čína opět před náma...https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/%C4%8D%C3%A...
sice to produkuje CO2, nicméně odpady mají vlastně vyřešené, už se o ně perou...

Ahoj,
Je pomíjen vliv sopečné erupce Honka Tonga na povětrnost/klima. Níže se píše, že množství vodních par narostlo ve stratosféře o obludných 10 procent.
https://www.nasa.gov/earth/tonga-eruption-blasted-...
V kombinaci s El-Ninio, slunečním maximem hodí zkrátka a dobře vyšší teploty. Jak všichni víme, vodní páry jsou největším sklenikáčem a pokud něčeho takového naroste o 10 procent, byť jen v určité vrstvě atmosféry, tak to určitě nezpůsobí ochlazení. (I kdyby Green deal nakrásně někdy vůbec fungoval, což při aktuálním nastavení, nikdy nebude, konec vsuvky.) Viz také níže v odkazu:
https://www.space.com/tonga-eruption-water-vapor-w...
Nyní nastupuje opět La-Ninia, vodní páry přidané sopkou pomalu ubývají, slunko bude zvolna slábnout, je tedy předpoklad, že i globální teploty budou mírně stagnovat. Nakonec letošní rok je lehce chladnější oproti rokům minulým.
To taky stojí za tím, proč bylo "rychleji" teplo, tedy se oteplovalo v rychlejším tempu.
Navíc o toho všeho je opomíjen vliv cirkulačních poměrů. Nakonec to zažíváme zde, v ČR. I kdyby nakrásně byla doba ledová a fučely by po většinu roku teplé směry, tedy od JV po Z, tak jako se děje teď, tak by nastálo velké tání. A hádám, že obdobná cirkulace, jako na konci doby ledové je či byla nastolena v posledních rocích, akorát zde v centru Evropy není prakticky co k tání, tak je pouze tepleji.
Tož toliko.
A.

Je potřeba, co nejdříve podstatně snížit naší obrovskou spotřebu, pak se začne ochlazovat.

Stoupající povrchová teplota čím dál více narušuje proudění v atmosféře i v oceánech, důsledkem je stále více extrémnější počasí.

Adi
No, vědci jsou poněkud na rozpacích, nejnovější studie ( je mi jasné, že ji třeba ACEOF.. nezná) prokazuje, že chladící účinek sirných areosolů byl minimální, neboť, když došlo k erupci cca 400 až 1000m pod mořskou hladinou, stalo se, to co známe ze školních pokusů, a v prvních studiích na to vědci jaksi pozapoměli, a to, že se 93% sirných par a sloučenin rozpustilo ve vodním slouci, pod hladinou..

viz zde citace :

Kam se poděla síra?
Zatímco erupce měla potenciál uvolnit velké množství oxidu siřičitého, satelitní data zpočátku hlásila pouze skromné úrovně. To se zdálo zvláštní pro erupci takového rozsahu. Další zkoumání však odhalilo skrytý příběh.
Vzorky sopečného popela odebrané z erupce pomohly vyřešit záhadu. Vědci zjistili, že magma uložené hluboko pod hladinou oceánu – mezi 2,1 a více než 5,6 kilometry hluboko – bylo bohaté na síru.
Ale když došlo k explozi, erupce proběhla mezi 400 a 1 000 metry pod hladinou moře. V těchto hloubkách se více než 93 % síry nikdy nedostalo do vzduchu. Rozpustilo se přímo ve vodách oceánu.
Tým odhadl celkové uvolnění síry na 9,4 teragramů. Přesto se téměř všechno zcela vyhnulo atmosféře. To znamená, že tradiční monitorovací nástroje, jako je satelitní sledování síry a dokonce i analýza polárních ledových jader, opomíjejí skutečný rozsah události. Síra tam byla – jen skončila jinde.

Měníme způsob, jakým čteme Zemi
Erupce sopky Hunga udělala víc než jen otřes oceánského dna – otřásla předpoklady klimatologie.

Ukázalo se, že vodní pára může řídit klimatické změny. Dokázala, že síra může zmizet v moři, kde může zůstat skryta před satelity a ledem. A potvrdilo, že podmořské sopky si zaslouží mnohem více pozornosti, než se jim dostalo.

Jak vědci pokračují ve zkoumání následků erupce Hunga, jedna věc je jasná: hluboké moře skrývá více než jen tajemství. Má moc utvářet vzduch nad námi, měnit globální teploty a v tichosti přepisovat klimatický příběh Země
Zdroj:
https://www.earth.com/news/tonga-volcanic-eruption...

v doprovodných datech se tak počítá s vlivem oteplení díky vodní páře až o +0,3 stupně, jen se o tom radši moc nemluví, proč, se můžeme dohadovat, nicméně tým University of Otago pracuje na finalizaci celé zprávy.. Dále přikládám screen, dokládající onu zprávu, ukazuje kolik vodní páry obsahovala po erupci atmosféra, a obsahuje dodnes, pouze se pára rozptýlila po celé atmosféře, nicméně podstatně vyšší koncentrace jsou tam dodnes, a způsobují hezký skleníkový efekt, a ještě chvíli způsobovat budou.. takže tak..

viz. zde - https://www.nature.com/articles/s41561-025-01691-7...

palma

Ahoj,
je to tak, síra se rozpustila, tedy SOx zůstaly v oceánu, jen část šla ven, ano ty pokusy moc dobře znám a pamatuji I ten lakmusový papírek a typický štiplavý pach V mých odkazech to tam tuším také je - proč nedošlo k obvyklému efektu u silných erupcí sopek - tedy ochlazení, díky vyšším koncentracím SOx a sopečných aerosolů ve stratosféře. Velkou část pohltilo moře.
Ano, se zbytkem jednoznačný souhlas. Ovlivnilo to klima více, než alarmisté jsou si schopni připustit.
Stále toho hodně nevíme.
Přeji krásné dny
A.

Nenechte se oklamat, žádné globální ochlazování se nekoná.
Erupce sopky Hunga Tonga 15.01.2022, nezastavila ani nezpomalila rychlost, jakou stále stoupá průměrná globální teplota.

https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...