Počasí
ACEOF ACES
Ano máte pravdu, Hunga Tonga, podle toho, co je výše doloženo vědci, přitopila o cca +0,3 stupně, tak to je... ještě probíhají další podstudie pracující s regionálními dopady..
p.s. pořád jsem od vás neobdržel příklad porušení těch fyzikálních zákonů, ekonomickými zákony (dle vás bludy).. tak jak to je?
Rozptyl +0,03°C až +0,3°C.
2025 Sýrie, nejhorší sucho za posledních 36let, srážky klesly o téměř 70%
palma
Hunga Tonga, to byla zajímavá exploze v Tichomoří. Byla to v podstatě jedna z mála událostí primárně nesouvisejících z meteorologií, která byla zaznamenána měřením meteorologických prvků u nás (tlak, vítr, srážky, Sluneční záření, zneištění). V případě Hunga Tonga šlo o fluktace tlaku po celém světě a i se zvedl vítr venku, nevěděl jsem proč. Z grafů lze poznat, že se něco děje. I když tady na in-pocasi.cz grafy po 30 min tak to zaniklo skoro v časovém rozlišení.
Další bylo zatmění Slunce 01.08.2008 a 20.03.2015. Je tam znát pravidelný pokles Slunečního záření a v tom roce 2015 i teplota. Ostatní zatmění v grafech poznat nejsou - nebyla tak výrazná, byly mraky, nebo to bylo brzo ráno. A v roce 1999 jsem ještě ani neznal internet.
Při monitoringu ne přímo meteorologických prvků, ale znečištění, jsou poznat ty hnusné ohňostroje nebo požár v roce 2022 i jindy (z aerosolů na satelitních snímcích).
Sopky klima ochlazují, ale tady to vypadá, že Hunga Tonga spíše klima oteplila (vodní pára ve stratosféře). Mohlo by to navýšít i výskyt perleťových oblaků. Ve stratosféře potenciální teplota Theta stoupá s výškou (samotná teplota nemusí). A narozdíl od troposféry, vrstvy ve stratpsféře se moc nepromíchávají. Vliv Hunga Tonga je diskutabilní, na Berkeley Earth to bylo rozebíráno.
https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-5-7639-Rok_2024_...
Zatím je to jen diskutabilní odhad, výzkum erupce sopky Hunga Tonga stále probíhá, nyní to vypadá na oteplení s rozptylem +0,03°C až +0,3°C, které časem klesá.
Adi
https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...
Tak jak se Green deal provádí, to skutečně moc smysl nemá. Zatímco jsou domácnosti nesmyslně zatěžovány (emisni povolenky brzo, žárovky, omezení výkonu vysavačů a další nesmysly), letecká a lodní doprava nijak kontrolovaná není, tam navíc je to znečistění o dost větší.
K tomu, aby to mělo nějakej význam, musel by se ke Greendealu přidat celý svět, nebo aspoň země se silnější ekonomikou (v Africe těch emisí moc nebude). Pokud se ale přidá jen Evropa (v USA to oranžáda stopla, v Austrálii nevím, ale nebude to tak přísné). Zatímco Evropa se bude snažit omezit emise, východní státy (což jsou říše zla docela trefně) na to budou kašlat, ekonomicky Evropu a USA doženou a navíc ve výsledku bude skleníkůvých plynů ještě více (právě z východu). Východní země se tak stanou světovými mocnosti a Evropa ztratí.
V takové podobě, jako Greendeal je, smysl nemá. Ještě ten plán zatěžovat emisními povolenkami domácnosti samotné. Chudé domácnosti si prostě nemohou dovolit nové technologie. Proto vstupují do hry dotace a ve výsledku i vyšší daně. Tedy větší část ekonomiky řízená státem. To už tu bylo a žádná sláva. Zakazování žárovek nebo vysavačů moc smysl nemá. Úsporná žárovka vyrobená kdoví jak v Asii, to moc ekologii nepřidá.
Zákaz spalovacích motorů je dost problematický, možná i špatný. Ona ta baterie není zovna ekologická. Jen ta těžba a zpracování je na druhém konci světa. Samotná elektřina v elektromobilech se musí někde vyrobit (a nejsme Norsko, kde je většina energie z vody), tam jsou ztráty, dále rozvodná síť, také ztráty. Ve výsledku je u elektromobilů ekologická zátěž i větší. A to nemluvě o nedostatečné kapacitě přenosové soustavy a obří investice nutné. Další zátěž pro ekonomiku. Plus ten elektromobil také není levný. Zákaz spalovacích motorů je špatná cesta. Řešením by byla spíš dotace do rozvoje MHD a zdanění všech aut samozřejmě včetně elektromobilů (mimo profese, kde je auto nutností). Daň na parkování v místech s dobrou MHD, úleva od daně na auta v místech se špatnou MHD. Atd. Ale ne upřednostťovat elektroauta.
Odchod od uhlí, tak to je potřeba. Ale OZE jsou skutečně závislé na počasí. Tedy ty vodní elektrárny v Norsku (kde je hodně hor a hodně řek) nebo geotermál na Islandu ne, ale to celou Evropu neutáhne (zvláště s elektromobilitou, to je větší spotřeba než domácnost). Větrníky jsou problematické (už jen ta výstavba). Je to velmi výkyvový zdroj a taky mixér na ptactvo. Soláry, tak nejsme Bwh klima. Navíc v zimě je potřeba nevíce energie a nesvítí to. Baterie nás akorát uvrhují do závislosti na ČÍně, jak OZE tak elektromobilita. To zrovna nepotřebujeme. Jaderné elektrárny jsou ekologické, v poměru vyrobená energie vs. fatální nehody vycházejí ze všech nejlépe (i více než větrné a soláby, byť to není jednoznačné). Uhelné elektrárny vycházejí zcela nejhůř. Ale Evropský Grendeal je tak trochu bez mozku a proto Německo jaderky vyplo, ve Francii rozsáhlé odstávky-opravy. A uhelky se odstavují. To pak k výkyvům v síti povede.
Vzhledem ke dvoum říším zla, je tu další problém zbrojení. Zbrojení a ekologie nejdou dohromady a tak stoupající hrozba konfliktu hodí Greendeal stranou a jakékoliv snažení je naprosto zbytečné. Dokud budou hrozit konflikty, o klimatickém řešení nemá cenu debatovat. To se oteplí třeba i 10°C. V ČR se objeví nakonec i Bsh klima (průměrná teplota nad +18 °C a sucho). I takový je možný dopad politické situace ve světě.
Které země budou benefitovat a ztrácet na globálním oteplení, to je jasné. RuSSko bude na změně klimatu velmi benefitovat, Kanada možná také, ale kdo ví. Pro Čínu je to dost otázka. Velmi bude ale změnou klimatu požkozena USA a to razantně a několika způsoby. Většina světové populace - jih Asie, Afrika, Střední a Jižní Amerika, to jsou chudé oblasti, ke změně klimatu tolik nepřisspívají a zasaženi budou nejvíce. V Indii, Pakistanu a na blízkém východě poroste teplota vlhkého teploměru až to po některá období bude znamenat dočasnou neobyvatelnost. Od několika dní v roce stále častěji. Ten limit je vlhký teploměr +31 °C.
Vzhledem k rostoucím konfliktům jakýkoliv Greendeal postrádá smysl. Místo konfliktů spolupráce je řešení. Státy v Perském zálivu nijak nechtějí omezit spotřebu ropy. Investují do naprostých nesmyslů. Zejména pak NEOM v Saudské Arábii. Skutečným Greendealeem je jaderná fůze. O to by se měli státy pokoušet dohromady. ITER stojí přes 10 miliard Eur, ale na globální skále je to nic. I s jadernou fůzí budou brzo v Číně napřed.
TommyAst
Je i zajímavá ta válka na Ukrajině, kde orkové přímo zavinili nejen smrt mnoha lidí... ale založilli i snad tisíce požárů, ten statistický obrázek bouhužel nemohu teď najít, ale v rámci Evropy je to poseto ohnisky zdaleka nejvíce.... připočteme-li i spotřebovanou naftu, benzin, apod... pak je to též závdavek k navýšení CO2.. plus teď Gaza, Jemen .. apod..jo lidi si nedaj pokoj..no, greendeal se teď bude osekávat.. co bude po dalších EU volbách ví pánbůh... vzhledem k extrémům vpravo i vlevo to nevidím dobře.. no kdyby něco, mám kam "uprchnout"...
palma
To samozřejmě také - zničené ekologické systémy, zničené zemědělství a požárů hodně také. Zvláště v lété, když je sucho. V bojích vznikne požárů více než kdekoliv jinde. Místo aby se celé lidstvo snažilo o krok dopředu, tak se válčí. Jakákoliv opatření ohledně skleníkových plynů jsou ne jen kvůli RuSSku totálně mimo mísu.
Eurovolby dopadly docela naprd, situace se zhoršila. A u nás dojde rovněž k rapidnímu zhoršení.
Lodní doprava regulovaná je, a to stále přísněji - v roce 2025 začaly platit nové limity na obsah síry v palivech, byly kolem toho velké diskuse v zainteresovaných kruzích:
https://www.shipuniverse.com/new-maritime-regulati...
Říše zla jsou samozřejmě problém - Izrael páchá genocidu v Gaze a USA vetují jakoukoliv snahu OSN s tím něco udělat - krom toho, že Mossad vyhrožuje osobní likvidací soudcům a právníkům ICC, a USA nedávno uvalily osobní sankce na expertku OSN Francescu Albanese, která napsala report nazývající konglomerát ekonomických zájmů zásobujících izraelskou genocidu zbraněmi (včetně naší republiky) přiléhavým názvem "The Economy of Genocide".
https://docs.un.org/en/A/79/384
Naštěstí se po staletích západního rabování Globální Jih konečně emancipuje, nedávné setkání představitelů Číny, Indie a Ruska dalo světu jasně najevo, že světový pořádek se mění. Centrum globálního obchodu se přesouvá z USA do zemí BRICS, role dolaru jako rezervní měny končí, Spojené státy samotné se ekonomicky izolují, protože přestávají být konkurenceschopné. Motorem technologického rozvoje se stává Čína, která má díky lepšímu hospodářskému modelu schopnost sledovat dlouhodobé cíle, v současné době má největší kapacitu výroby energie z obnovitelných zdrojů a inovace pokračují zrychlujícím se tempem. Afrika zvedá hlavu, nedávné emacipační hnutí v Burkině Faso a jméno Ibrahim Traoré (o němž se v českém tisku nedočtete ani řádku), spolu s pádem francouzské vlády a masivními demonstracemi v Británii předznamenávají skutečně epochální změnu světového uspořádání a rovnováhy sil.
Daniel Ryšlink
Tak jsi sem přeci jen proniknul.
Říše zla jsou samozřejmě problém, to ano. Třeba jak RuSSko bombarduje civinlí oběkty v cizím státě, nak který bezdůvodně útočí. Ukrajina i Pobaltské státy mají s RuSSkem bohaté zkušenosti a Poláci logicky začali zbrojit. To co se děje v Číně je regulerní holokaust a segregace. Komouši provozovaly koncentráky běžně. Izrael-Palestina, ano tam obě strany konliktu dělají neskutečná svinstva a narozdíl od RuSSko-Ukrajina to není jednoznačné. Izrael skutečně páchá na území pásma gazy neskutečná svinsta, o tom bez dizkuze (David se v Goliáše obrací).
To že se hlavní centrum hospodářství a technologie přesouvá do Číny, neznamená, že není Čína říše zla. USA mají samozřejmě koloniální a otrockou minulost, mají škraloupů více než dost. A podle toho špatně skončí. Stejně tak západní Evropa a Skandinávie přestane v současném uspořádání existovat.
20.09.2025 ČR až 32°C, na 14% stanic překročen rekord
21.09.2025 ČR až 30°C, na 12% stanic překročen rekord
Tak tady něco, aby jsme věděli, čemu se tu před pár lety tleskalo, kdo to schválil, a že z té smyčky nebude úniku v rámci EU, a že je to cesta do chudoby..,
Co jsou to vlastně ty emisní povolenky.
Evropská komise ve čtvrtek oznámila, že se bude zabývat českým návrhem na úpravu systému emisních povolenek pro domácnosti EU ETS 2. Po tom na domácí scéně před volbami volá především vláda Petra Fialy (ODS), zatímco opozice v čele s hnutím ANO chce povolenky rušit. Nyní je otázkou, jak rychle Komise reálnou úpravu systému navrhne. Hlavním cílem české iniciativy, kterou podpořilo i dalších 18 členských zemí, je zastropování a snížení cen emisních povolenek. Trvalé zastropování cen povolenek odmítá ve své analýze hlavní ekonom Trinity Bank Lukáš Kovanda s tím, že jde o nesmysl a nepochopení toho, jak trh s povolenkami vůbec funguje.
Proč je slib trvalejšího zastropování cen povolenek nesmysl a proč se Brusel rozhodl zavést povolenky místo uhlíkových daní? I právě proto, že cena povolenky není zastropovaná či jinak fixovaná, na rozdíl od uhlíkové daně...
Přes veškerou závažnost dopadu nových povolenek na rozpočty domácností i firem se zdá, že četní tuzemští politici ani veřejnost pořád nerozumí tomu, jak mají emisní povolenky vlastně fungovat. A že jejich cena musí trendově stále růst. Proto je slib trvalejšího zastropování cen povolenek, který od předvčerejška naznačuje česká vláda, nesmysl už ze samé jejich definice; takový slib je v příkrém rozporu s podstatnou jejich fungování.
Protože jedině trendovým růstem ceny povolenky je dosaženo efektu, kdy se postupně zužuje okruh podniků, firem a brzy právě nově také domácností, jimž se ještě vyplatí koupit povolenku a vypouštět díky tomu emise do ovzduší dále.
I proto ostatně také Evropská komise dala přednost emisním povolenkám před uhlíkovými daněmi. Emisní povolenky nemají v názvu obsaženo slovo „daň“, takže je veřejnost přijme snáze. Snáze je akceptuje, neboť má mylný dojem, že o žádnou novou daň nejde.
A přesto, že to daň vlastně je, nejmenuje se tak, přičemž ještě navíc její „sazba“ trendově poroste. Musí růst, jak už víme. Není tedy fixovaná jako u klasické daně, takže jednotkový výnos z povolenek pro „erár“ neustále narůstá, aniž by bylo nutné sazbu explicitně zvyšovat, což je u veřejnosti vždy nepopulární.
Navíc, tento růst přitom bruselští politici a úředníci opět nebudou mít „na triku“, neboť přece půjde o nevinný výsledek vývoje na burze, ať už v Londýně nebo v Lipsku, kde se s novými povolenkami, resp. termínovými kontrakty na ně, již obchoduje, a to dokonce od začátku letošního května, resp. července.
A na obou těchto burzách dané povolenky citelně zdražují a jdou už nyní vysoko nad údajný strop; jsou už takřka na jeho dvojnásobku, vyjdeme-li z údajného stropu 45 eur, tedy stropu, jež není upraven o inflaci a na nějž se stále někteří čeští politici odvolávají.
Rostoucí cena povolenky je něco jako postupně se utahující smyčka, kdy nakonec i ty podniky, firmy a domácnosti, jimž se ještě nedávno vyplatila povolenka, raději investují do dekarbonizace (v případě domácností nákupem tepelného čerpadla nebo elektromobilu apod.), než aby platily ještě vyšší cenu povolenky, v případě domácností brzy již v ceně pohonných hmot či vytápění domu či bytu.
Postupně rostoucí cena povolenky má tedy zajistit, že nakonec dekarbonizují i ty firmy a domácnosti, pro něž jsou náklady dekarbonizace relativně velmi vysoké, takže při nižší ceně povolenky by se jim vyplatilo vypouštět emise do ovzduší dále.
Pokud se má k roku 2050 docílit uhlíkové neutrality, což je hlavní cíl Green Dealu EU, musí do té doby plně dekarbonizovat prakticky všechny firmy a domácnosti EU, takže proto musí povolenky dále zdražovat – aby nakonec dekarbonizovali i ti, pro něž jsou náklady takového činu dramaticky vysoké. Anebo aby se svým byznysem přestali, skončili s ním. Což si lze představit v případě firem, hůře už domácností...
Kdo tedy nyní tleská tomu, jak je systém emisních povolenek – těch prvního typu, pro velké podniky – úspěšný, neb přispěl ke snížení emisí v EU, tleská tomu, že příslušné firmy a provozy, případně výroba a s ní i zaměstnanost, odešly na jiné kontinenty, třeba do Asie, třeba Číny. Ano, probíhající deindustrializace EU je zaručeným způsobem, jak snižovat emise… Například největší česká ocelárna nyní právě i kvůli povolenkám hrozí odchodem z EU. V Česku by se tak po 160 let přestalo s průmyslovou prvovýrobou oceli, což je v čase války za humny a nutnosti zbrojit zcela absurdní.
Zároveň vyhlídka trendově stále rostoucí ceny povolenek EU představuje pozvánku pro různé spekulanty, hedgeové fondy a další finanční domy ze všech koutů planety, včetně třeba i zmíněné Číny, kteří do povolenek investují ne proto, aby si koupili odpustek za vlastní emise, ale aby sami zbohatli spekulací na růst ceny, jako jsou zvyklí bohatnout třeba na akciích.
Brusel tyto spekulanty zjevně skrytě vítá, protože svými investicemi do povolenek šponují jejich cenu a nutí a budou nutit firmy a domácnosti v EU k ještě rychlejší dekarbonizaci. Vzniká tak symbiotický vztah mezi bruselským úřednictvem a finančníky z celého světa, kdy první si plní své ideologické zelené cíle, druzí oportunisticky bohatnou, přičemž ekonomika EU skomírá ztrátou konkurenceschopnosti v globálním měřítku a domácnosti se musí sžít s propadem vlastní životní úrovně.
A to vše ve jménu snížení globální teploty do roku 2050 o 0,003 stupně Celsia, které povolenky zajistí přinejlepším, jak vyplývá z klimatického modelu OSN.
P.S. vážně uvažuju nad tím, že urychleně nakoupím emisní povolenky... dobrej kšeft a dobrý pocit, že mi na lehké zbohatnutí přispějí i lidé jako mistr Ryšlink a a uvědomělý pan ACE..
zdroj: https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/pro%C4%8D-j...
Jeden příspěvek diskutéra v diskuzi na novinky.cz:
"Ziju v Norsku 13 let v oblasti Bergenu, ale spotreba elektriky za topeni je priblizne stejna kazdy rok. Chapu to teda tak, ze elektromer nevi o oteplovani. Budu mu to muset nejak vysvetlit."
Tak jsem se podíval na Norský Bergen např. na en.tutiempo.net (data GSOD), v Bergenu jsou
3 stanice:
01311 Bergen Flesland
01316 Bergen Fredriksberg
01317 Bergen Florida
Na Tutiempo podle v datech GSOD jsou nejlepší data pro 01311 Bergen Flesland 1973-2023, roky 2002 a 2005 a 2024-2025 chybí.
https://en.tutiempo.net/climate/ws-13110.html
Průměrná roční teplota na stanici 01311 Bergen Flesland 1973-2023 podle Tutiempo GSOD Chronologicky:
Vyznačeny 3 nejteplejší a 3 nejchladnější roky v těchto datech.
1973 +6.8 °C
1974 +7.8 °C
1975 +7.7 °C
1976 +6.9 °C
1977 +6.7 °C
1978 +6.8 °C
1979 +6.1 °C
1980 +6.3 °C
1981 +5.6 °C
1982 +7.2 °C
1983 +6.9 °C
1984 +6.9 °C
1985 +5.9 °C
1986 +6.0 °C
1987 +6.3 °C
1988 +7.4 °C
1989 +7.8 °C
1990 +8.1 °C
1991 +7.4 °C
1992 +7.8 °C
1993 +6.8 °C
1994 +7.0 °C
1995 +7.0 °C
1996 +6.4 °C
1997 +7.9 °C
1998 +7.2 °C
1999 +7.9 °C
2000 +8.1 °C
2001 +7.0 °C
2002 CHYBÍ
2003 +7.9 °C
2004 +7.5 °C
2005 CHYBÍ
2006 +8.7 °C
2007 +7.8 °C
2008 +8.3 °C
2009 +7.9 °C
2010 +5.9 °C
2011 +8.0 °C
2012 +6.9 °C
2013 +7.3 °C
2014 +9.2 °C
2015 +8.2 °C
2016 +8.0 °C
2017 +8.0 °C
2018 +8.0 °C
2019 +8.0 °C
2020 +8.7 °C
2021 +7.9 °C
2022 +8.3 °C
2023 +7.7 °C
Zdroj:
https://en.tutiempo.net/climate/ws-13110.html
Průměrná roční teplota na stanici 01311 Bergen Flesland 1973-2023 podle Tutiempo GSOD Sestupně:
Vyznačeny roky 2018, 2019 2020, 2021, 2022, 2023. Roky 2024 a 2025 (a také 2002 a 2005) v datech nejsou.
2014 +9.2 °C
2006 +8.7 °C
2020 +8.7 °C
2008 +8.3 °C
2022 +8.3 °C
2015 +8.2 °C
1990 +8.1 °C
2000 +8.1 °C
2011 +8.0 °C
2016 +8.0 °C
2017 +8.0 °C
2018 +8.0 °C
2019 +8.0 °C
1997 +7.9 °C
1999 +7.9 °C
2003 +7.9 °C
2009 +7.9 °C
2021 +7.9 °C
1974 +7.8 °C
1989 +7.8 °C
1992 +7.8 °C
2007 +7.8 °C
1975 +7.7 °C
2023 +7.7 °C
2004 +7.5 °C
1988 +7.4 °C
1991 +7.4 °C
2013 +7.3 °C
1982 +7.2 °C
1998 +7.2 °C
1994 +7.0 °C
1995 +7.0 °C
2001 +7.0 °C
1976 +6.9 °C
1983 +6.9 °C
1984 +6.9 °C
2012 +6.9 °C
1973 +6.8 °C
1978 +6.8 °C
1993 +6.8 °C
1977 +6.7 °C
1996 +6.4 °C
1980 +6.3 °C
1987 +6.3 °C
1979 +6.1 °C
1986 +6.0 °C
1985 +5.9 °C
2010 +5.9 °C
1981 +5.6 °C
2002 CHYBÍ
2005 CHYBÍ
Zdroj:
https://en.tutiempo.net/climate/ws-13110.html
22.09.2025 Itálie, bouře, přívalové deště, rozsáhlé záplavy, sesuvy půdy
22.09.2025 Filipíny, Tchaj-wan, jih Číny; supertajfun Ragasa až 200km/h, přívalové deště až 700litrů na m2, záplavy, sesuvy půdy
Ještě na stanici 01311 Bergen Flesland denní sumace Ogimet SYNOP 23-23 UTC průměrná roční teplota v letech 2000-2024 - lineární trend je tam téměř stejný, tady v letech 2000-2024 vzestup průměrné roční teploty +0.33 °C za 10 let.
Ogimet SYNOP 01311 Bergen Flesland průměrná roční teplota chronologicky:
2000 +8.04 °C
2001 +6.97 °C
2002 +7.97 °C
2003 +7.81 °C
2004 +7.46 °C
2005 +7.31 °C
2006 +8.69 °C
2007 +7.71 °C
2008 +8.17 °C
2009 +7.91 °C
2010 +5.80 °C
2011 +7.94 °C
2012 +6.83 °C
2013 +7.30 °C
2014 +9.14 °C
2015 +8.12 °C
2016 +8.77 °C
2017 +7.90 °C
2018 +7.99 °C
2019 +8.05 °C
2020 +8.65 °C
2021 +7.77 °C
2022 +8.57 °C
2023 +7.93 °C
2024 +8.51 °C
Ogimet SYNOP 01311 Bergen Flesland průměrná roční teplota sestupně:
Vyznačeny poslední roky 2023 a 2024.
2014 +9.14 °C
2016 +8.77 °C
2006 +8.69 °C
2020 +8.65 °C
2022 +8.57 °C
2024 +8.51 °C
2008 +8.17 °C
2015 +8.12 °C
2019 +8.05 °C
2000 +8.04 °C
2018 +7.99 °C
2002 +7.97 °C
2011 +7.94 °C
2023 +7.93 °C
2009 +7.91 °C
2017 +7.90 °C
2003 +7.81 °C
2021 +7.77 °C
2007 +7.71 °C
2004 +7.46 °C
2005 +7.31 °C
2013 +7.30 °C
2001 +6.97 °C
2012 +6.83 °C
2010 +5.80 °C
The Chernobyl Shield Is Broken – Here’s What That Means
https://www.youtube.com/watch?v=zz_hlKSwXUw
To se RuSSku skutečně "povedlo". ČÍ ten dron byl uvedené není, ale příčina válečného stavu je jasná. V roce 2016 byl havarovaný reaktor v Černobilu přřikryt masivním 36000 tunovým krytem, projekt v hodnotě okolo 2 miliard Eur (se započtením inflace dnes dejme tomu 100 miliard Kč). Ohromný kryt nemohl být budován přímo nad reaktorem a tak se nad reaktor dostal po kolejnici - světový rekord přepravy nejtěžšího objektu na kolejích, v ČR drží rekord tuším 12000 tunový kostel v Mostě.
I když byl kryt navržen tak aby odolal přírodním katastrofám, s něčím se nepočítalo. V letnu 2025 narazil do krytu dron a udělal v krytu díru. Oblast s vysokým tlakem, bránící úniku radioaktivního materiálu, tím pádem netěsní, nelze natlakovat, díra je zkrz na zkrz. Navíc tam je guma pro izolaci vlhkosti a ta je hořlavá. Náraz dronu způsobil rozsáhlý a těžko hasitelný požár. Už jen proto že byl silný mráz a voda zamrzala.
Nový fůzní reaktor se vyvíjí v Německu. Bude menší než Iter a s tvarem o hodně komplikovanějším. Tvar celého zařízení však musí být naprosto přesný, aby mělo magnetické pole správný tvar. Půjde o experientální fůzní reaktor, nikoliv fůzní reaktor na výrobu energie. Projekt je menší než ITER a nejedná se příliš o mezinárodní projekt. Cena vybudování ITER je okolo 20 miliard Eur. Přímů fůzní elektrárna by musela být ještě větší, s cenou min. 50 miliard EUR. To je ale dost podobné pro normální jadernou elektrárnu.
Wendelstein 7-X Stellarator: Smashing Nuclear Fusion Records
https://www.youtube.com/watch?v=JG3TxB-plT8
Levné na postavení jsou elektrárny uhelné. Ty jsou ovšem drahé na provoz a s velkým ekologickým dopadem. Soláry a větrníky, ty jsou spíše dražší na výstavbu, ale provoz nic nestojí. Jen občas to nesvítí a nefouká (hlavně v silném mrazu, kdy je energie potřeba, tak to nesvítí a nefouká). A baterie jsou problém, zatím nepoužitelné. Jaderné elektrárny jsou ve finále nejbezpečnější, a i nejekologičtější možná nakonec. Ale problém s odpadem a teď při současné politice moc bezpečné nejsou. Fůzní reaktor je bezpečný, ekologický a levný pro provoz. Když je tam havárie, fůze jednoduše zhasne.
Tohle už je něco jiného - projekt Orion v astronomii. Počítá se s jaderným pohonem u kosmických lodí, které by pak mohly být i větší a v rámci Sluneční soustavy by vše bylo dosažitelné relativně rychle. Vývoj byl v USA už za studené války, ale pak z toho sešlo. Koncept se vrací postupně v jiném provedení (fůze v malé oblasti).
Earth to Mars in 10 Days
https://www.youtube.com/watch?v=EVwlTsa9oMM
How AI Datacenters Eat the World
https://www.youtube.com/watch?v=dhqoTku-HAA
To je o umělé inteligenci, která se používá na mnoha webech (tady na webu na in-pocasi.cz podle všeho zatím není kde). Samotná předpověď počasí podle numerického modelu jako GFS, ECMWF, ICON a další je výpočetně enormně náročná a předpověď pomocí AI (pravděpodovný další vývoj počasí na základě stávající situace) je dokonce výpočetně méně náročná.
Ovšem provoz AI (hllavně u pár IT mega-korporátů), s mnoha dotazy na chatování, tvorbu obrázků a videí, to je jiná věc. Vytvoření obrázku, grafu, chatu, videa pomocí AI je výpočetně razantně náročnější, než přehrání nebo i konverze videa a nebo obrázků, komprese dat, klasická tvorba grafů a další.
Běžné data centrum je hlavně o datech (skladování a odesílání enormního množství TB), je potřeba hlavně velká disková kapacita a internetová konektivita. To je např. u Youtube, různých streamovacých služeb, archivů typu uloz.to (už neni). A samozřejmě také meteo-data. Výpočetní výkon a spotřeba energie tam tak velká není, pokud se teda nejedná o dotazy do databáze.
V poslední době ale rostou data-centra pro provoz AI (umělá inteligence). Používání AI všude rychle roste. A v případě dotazu-úkolu pro AI tam ten datový tok přes internet či skladování dat, to moc náročné není ani u videa. Ale vpočetní výkon je i u chatu enormní, u analýzy a tvorby obrázků nebo videí razantně větší. Výpočetní centra s AI proto potřebují grafické karty, s co nejhustěji čipy u sebe, co nejvíce grafických karet v jednom svazku při sobě. A spojené normálnímy kabely (měď), při takto enormním výkonu i optika je pomalá a energeticky náročná, vzdálenost hraje roli. Chlazení není možné vzduchem, ale jen kapalným mediem.
Normální data centra (ne ta AI) spotřebujou nižší desítky MW, a to jsou skutečně enormní data centra pro velké cloudy. AI data centra s hustě koncentrovanými výpočetními jednotkami a nepředstavitelným výpočetním výkonem však spotřebují vyšší desítky MW, i stovky MW běžně a dokonce už jsou ve výstavbě datacentra s výkonem nižších GW. Ohledně vývoje AI největší IT giganti spolu závodí ve vývoji, jako byl dříve závod v dobývání vesmíru. A pro nová data centra se nestíhají stavět ani budovy, ani připojení k elektřině. Jsou používány mobilní generátory (na naftu ???).
Datacentra s výkonem vyšších stovek MW až jednotek GW potřebují připojení přímo z elektrárny a také další infrastrukturu jako transformátory, rozvodny. A to ve velkém. A tak přímo pro AI data centra jsou stavěny i jaderné elektrárny v USA. Největší datacentrum AI - Hyperion má plánovanou spotřebu 2 GW s možností rozšíření na 5 GW. To už je srovnatelné se spotřebou celé ČR. Spotřeba Německa je někde k 60 GW. A k tomu potřebuje vlastní elektrárnu, popřípadě vlastní přípojku přímo z elektrárny.
Výkon, který spotřebovává provoz AI bude nejspíše v následujících letech růst, růst bude i procento spotřeby AI z celkové světové spotřeby.
TommyAst
No, mám dojem, že nastal přesun "mozků" poněkud jiným směrem, než by si západ přál, gratulujme mechanickému pomeranči k dalším hřebíkům do rakve USA plus i obecně západu, tohle i pro nás nedopadne dobře...
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/zahrani%C4%8Dn%C3...
26.09.2025 Filipíny, Vietnam, Laos, Thajsko; tajfun Bualoi až 130km/h, tornádo, silné deště až 300litrů na m2 za 24 hodin, záplavy, sesuvy půdy
Pro přidání příspěvku do diskuse se prosím přihlaste.
