Větší část lidstva má nízkou spotřebu, ale ta menší část to svojí obrovskou spotřebou přebije. Naše obrovská spotřeba má zásadní vliv na rychlost globální změny klimatu, která nyní probíhá, na počet teplotních anomálií, na extrémní počasí a další její ničivé dopady.
Zvýšená vulkanická činnost by průměrnou globální teplotu dočasně snížila, ale na to se nelze spolehnout a dlouhodobě je neúnosná.

05.08.2025 Japonsko až 41°C, teplota mořské vody až 30°C, vlna veder, sucho, v posledních sedmi týdnech bylo překonáno přes 1500 rekordů
06.08.2025 Čína, silné deště, záplavy, sesuvy půdy
07.08.2025 Japonsko ostrov Kjúšú, silné deště, záplavy, sesuvy půdy
09.08.2025 jihozápad Japonska, silné deště, záplavy, sesuvy půdy

Směšné palmovo blábolení o tom, že vědecké ústavy vydávají "cinknuté" studie jsou samozřejmě maximálně k pousmání. Člověk, který neví, jaký je rozdíl, mezi kysličníkem uhličitým a uhelnatým, neví, jak funguje věda a co to je peer review proces pochopitelně také neví, že nic neví o klimatologii - a o to více a náruživěji o ní mluví.

Ne nadarmo se říká - "prázdný buben nejvíc duní".

Klimatická změna mezitím urychluje úhyn tropického ptactva:

https://www.msn.com/en-nz/science/environmental-sc...

Odhaduje se, že v polovině století se bude postupující klimatická změna promítat do ekonomický škod částkou 38 bilionů dolarů....

https://apnews.com/article/climate-change-damage-e...

To je ještě víc, než celý americký státní dluh... za jediný rok!

Daniel Ryšlink
, tak nevím, zda to máte od narození.. ten odkaz na AP news obsahuje onu studii od Postupimského institutu, kde po zhodnocení oponenty, autoři té studie již přiznali chyby a omyly ve studii, kvůli čemuž je nyní stahována ... čili tedy používáte to, co jsem sem šoupnul před pár dny...a co obsahuje zásadní chyby..

No lepší si počíst i toto: https://www.wikiwand.com/cs/articles/Ekonomie_glob...

Ekonomie je dobrá disciplína.. dávám sem odkaz s tím "wiki" to vy máte rád, jako relevantní.. ovšem, když se v tom ekonom ponimrá, hned tam vidí docela závažné nedostatky a účelově použitá data, která, bez rozboru prostě neobstojí.. no nechám tě, Ryšlinku, tápat... jo učit se, učit se, učit se, řekl jeden tvůj starý kamarád..

Ten druhý odkaz je ve své podstatě pravdivý, probíhá " vymírání druhů" hmyz to odnáší též docela dost, ubývá létajícího hmyzu.. plus i některých druhů lezoucího hmyzu... naopak přibývá mravenců a pod. stejně tak ubývá ptáků, ryb apod.. plundrování přírody, činnost člověka.. zvýšené teploty.. to je pravda... hlavní příčina... člověk a jeho činnost..

mimochodem třeba tohle je v té ekonomické studii..
"Šest z emisních scénářů SRES bylo použito k projekci možných budoucích změn v atmosférických koncentracích CO2. IPCC předpokládala pro šest ilustrativních scénářů SRES koncentraci CO2 v roce 2100 v rozmezí mezi 540 až 970 ppm. Nejistoty, jako je například odstranění uhlíku z atmosféry „propady uhlíku“ (např. díky lesům), zvyšují předpokládané rozmezí na 490 až 1 260 ppm. To je ve srovnání s předprůmyslovou koncentrací (vzatou jako rok 1750) 280 ppm a koncentrací 390,5 ppm v roce 2011."
plus ještě následující:
"Různé scénáře SRES obsahují velmi odlišné předpoklady budoucích sociálních a ekonomických změn. Například emisní scénář SRES „A2“ předpokládá nárůst populace na 15 miliard lidí v roce 2100, zatímco scénář SRES „B1“ předpokládá pouze 7 miliard lidí v témže roce. IPCC neřešila pravděpodobnost budoucího vývoje podle jednotlivých scénářů, ale někteří autoři tvrdí, že některé konkrétní scénáře SRES jsou pravděpodobnější než jiné."

Takže na tom se dá ilustrovat s jak přesnými odhady se pracuje.. a třeba právě od počtu lidí na planetě se odvíjí vše co je propočítáváno.
No ten odkaz výše je spíše určen někomu, kdo té ekonomii opravdu hoví, takže pro tebe, Ryšlinku, jsou vhodné spíše ty tvoje odkazy..
P.s. jsem si náhodou otevřel "neviditelnýho psa" a ejhle, ty na tom zatracovaném, dezinformátorském a nerelevantním webu dokonce diskutuješ? No tak tedy vítej do klubu! A na Idnesu jsou ty tvoje osobní útoky taky moc fajnový!.. Takový aktivistický! Jen tak dál, třeba ti to někdo jednou zbaští...Jo, a zapomněl jsi si doma vybavení... kopí a chcípajícího koně....
Jo a to, že ti chvílemi tykám a pak vykám... to je ta nejistota, takže soukromý dotaz.."Ty jsi ještě dítě, a nebo jste už dospělý?

srpen 2025 Turecko až 47°C, Španělsko až 43°C, Albánie až 43°C, Francie až 43°C, Portugalsko až 42°C, Itálie až 41°C, Černá Hora až 41°C, Srbsko až 40°C, Chorvatsko až 40°C, Řecko až 40°C, Bulharsko; extrémní vlna veder, sucho, požáry, překročeny teplotní rekordy

14.08.2025 ČR až 36°C, na 6% stanic překročen rekord
15.08.2025 ČR až 36°C, na 60% stanic překročen rekord

TommyAst
No asi to bude bobtnající problém.. i recenzované práce a studie nejsou odpovídající, pravdivé.. recenze si lze lehce obstarat, za vším hledej peníze.. asi to bude ctít nějaké to zemětřesení ve vědeckých kruzích..https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/v%C4%9Bda-a-techn...

srpen 2025 Pákistán, Indie; intenzivní deště, záplavy, sesuvy půdy

24.08.2025 ČR až -4°C, na 51% stanic překročen rekord
26.08.2025 ČR až -4°C, na 9% stanic překročen rekord

ACEOF ACES
Šmarjá! zaspal jste či co?...!!!!

28.8.2025 - Holenice v Libereckém kraji, kde dnešní nejvyšší teplota 29,2 °C o dvě desetiny stupně překonala původní rekord z roku 2016.
(tato jediná stanice hlásila překonání původního maxima..)

srpen 2025 Vietnam, Thajsko; tajfun Kajiki až 150km/h, silné deště, záplavy, sesuvy půdy

2025 Panamský záliv, pravidelný přírodní cyklus, takzvaný upwelling výstupné proudění, letos nenastal
03.09.2025 jihozápadní Kanada až 40°C, bezprecedentní horká vlna, překročen rekord pro září

Milan67
https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...

Promiň, ale debilita je akorát tak tvůj komentář. To že se otepluje globálně, v rámci Evropy, v rámci ČR jako celek i na všech meteostanicích v ČR I Evropě s dostatečně dlouhou a kvalitní řadou, to je každému normálně uvažujícímu jasné. Grafl a témat je tu na to dost.

Uživatel kr toto téma založil před 16 lety, v roce 2009. Má zde jen 2 příspěvky z 06.08.2009 a 08.08.2009. Jedná se o registrovaného uživatele. Když by jsme v době založení tohoto tématu těžili Bitcoin, byli by jsme dnes slušně za vodou mimo jiné.

Nicméně v roce 2025 je globální změna klimatu (i v rámci Evropy, ČR, jednotlivých stanic) o mnoho výraznější, než k tomu bylo v roce 2009. Ať už sledujeme data od roku 1961, od pádu Rudého Moru, od vzniku ČR nebo za 21. století. V posledních letech je změna nejrychlejší. V roce 2009 by Cfa klima v ČR (Klementinum) bylo nesmysl, dnes více-méně realita. V roce 2009 bylo globální oteplování mnohe méně výrazné, ale paradoxně v roce 2009 bylo popíračů klimatické změny (Chemtardů, Plochozemců, Dezolátů) výrazně méně než dnes. Slovo Dezolát ani nebylo tenkrát potřeba definovat.

palma
Na sociálních sítích je snaha, aby tam uživatelé byly co nejdéle. A déle tráví u negativních a konspiračních témat, která pak algoritmus upřednostňuje. Sociální sítě těží z reklam, popularita negativních věcí a nesmyslů roste. A kazí to celou mladou generaci, starší tedy taky. Podráží to důvěru ve vědu a státní instituce jako takové a nahrává to východní říši zla.

Recenze různých podniků na tripadvisor, Google a dalších, to se taky docela děje, že si někdo obědná kvalitní recenze, lajky, odběr. A tak s celkem dobrým ohodnocením končí i špatná místa. Je dobré zkouknout pár negativních recenzí (které tedy také můžou být koupené).

Ve vědě je potřeba mít co nejvíce publikovaných článků a co nejvíce citací vlastního článku. Stávalo se, že se kamarádi citovali navzájem. Do prestižních časopisů se také nedostane jen tak nějaký článek. Je tam docela tvrdé recenzní řízení a spousta článků je zamítnuta nebo vrácena k úpravě. Pak jsou zamítnuté články publikovány do časopisů s ne moc tvrdým nebo žádným recenzním řízením, které ale nemají tolik čtenářů. To bylo asi největší podvádění a generování citací dříve. Astronomy-Astrophysis, tam je recenzní řízení docela těžké. Do Nature se dostanou jen přelomové články a vůbec není jednoduché se tam dostat. Ale i v prestižních časopisech může být korpce nebo kmotr na recenzním řízení.

Generování článků a citací pomocí AI je nový fenomén a level, který velmi bobtná. Pro dodsažení platu a prestiže jsou pak generovány s pomocí AI často i nesmyslné články, nebo s vážnými chybami. Ty jsou pak dále citovány v nových článcích, opět pomocí AI, ale i v obyčejných článkách. To do celé odborné sféry zavádí velký šum a vědě se pak už pořádně nedá věřit, nebo články mohou být postaveny na základě předchozích podvodných odborných textů. A celý problém bobtná.

S recenzním řízením, které je podplacené, stejně tak jako citace jsou uměle vytvářené pomocí AI, pak i článek o prokázání ploché Země může nabírat na popularitě. V souvislosti se selnáváním vzdělávacího systému se pak celá věda může hroutit.

U prestižních časopisů platí vědecké organizace za to, že jejich článek je publikován. A můe to být i pár tisíc Kč celkem snadno. A i samotný čtenáři mají roční předplatné, využíval jsem v rámci university přístup k článkům, z bytu to třeba nešlo. Nejprestižnější Nature chce roční předplatné 200 Eur nebo 6 Eur za článek. A ani universita předplatné na Nature neměla. Podle názvu jsem pak často našel článek bokem, např. na domovských stránkách výzkumné instituce. Posloužit může i Darkweb. Naopak hodně článků se dá zdarma najít na arxiv.org, kde vědecké publikace v milionech kusů sbírá universita Cornell.

Palma
Nedej se Fandím ti, byť diskusi sleduji jen zpovzdáli.
Myslím, že je to k věci .
https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-spoj...
Zatímco zde točíme vrtulema a přispíváme k posílení Číny, v Emerice, jdou na to konečně jinak. Možna během dunkelflaute přidáme i ebonitovou tyč .)
A
Ps. TommyAst ...a nahrává to východní říši zla. Pěkný joke. A jiná říše zla není? To myslíš vážně? Já soudím, že mnoho lidí to bere jak za bolševika, tedy dělá si z tohodle regulérně p***el. Z pitomé propagandy. Nakonec dnešní doba mně toto začíná hodně připomínat. Bohužel. Ovšem jinak máš v tom odstavci pravdu, takto se hojně fixlují "vědecké" práce a zvýšuje se jim rating, pohříchu i těm, které mají potvrdit dominantní antropogenní vliv na klima. Nebo v oblastí genderů.. atd. Za onu druhou část, palec nahoru, ale s tou říši zla jsi mně dostal, etdy rozsekal Jsem již dost stár na to, abych nabíhal na ten či onen, teď použiji to škaredé slovo - narrativ. Přeji krásné dny.

TommyAst
Tak ony studie, odborné články apod. to mají dnes už taky těžší, než za starých časů... leckdy jsou kopírovány zájmovými skupinami apod. a také upravovány, už jsem si toho párkrát všiml, prošel jsem si originál a pak, po čase našel někde "kopii".. a ejhle, upravené věty, které třeba upozorňovaly na možné nejistoty, nutnost dalšího výzkumu, a to zmizelo, čímž z textu původního recenzovaného, se stal text nepůvodní, nerecenzovaný... ale odkaz n recenzenty zůstal..
No, ohledně východní říše zla.. pod tím bych viděl Rusko.. asi.. tam je teď na prvním místě ideologie války, vše ostatní v té zemi tomu slouží.. Čínu bych tak nenazval. povšiml jsem si množství patentů, a i těch recenzentů a množství uveřejněných vědeckých prací, jsou přínosné a slouží lidstvu, samozřejmě se Čína chlubí těmito úspěchy a vyzdvihuje své zřízení, což dělá i západ, ohledně svobod a pod.... to je už na jinou diskusi, zde to rozebírat nebudu, ve světě jsou holt zájmové bloky...ad. výkřik Milan67.. to ani nestojí za koment..možná má na něj vliv placatá země...

Adi
Jo, osobní postoj k tomu všemu mám ten svůj... a samozřejmě v některých aspektech se v průběhu času upravuje, tak jak vzniklo původně třeba EHS a fandil jsem mu, tak současné EU už ta moc fandit nemohu.. asi třeba tak. Když jsem si ovšem přečetl třeba výplody zdejšího mého zavilého odpůrce ( a to je mírný výraz) jistého D.R. na jiných webech.. tak pardon, tomuhle tvorovi se nemůže ustupovat. S Tommym je to jiný level, respektuji jeho specializaci a názory, protože je ochoten diskutovat, ne diktovat, navíc je to obohacující, protože jeho data jsou vysoce relevantní (nepíšu zcela, páč se občas každý uklepne, nebo zkopíruje něco bez stoprocentního soustředění, čímž udělá, jak já s CO, místo CO2, nějakému debilovi úžasnou radost)..Díky za podporu, Můj postoj ke GO a jeho sladění s vývojem lidstva, k jeho další prosperitě, je v celku jednoduchý... Koncepce pokroku funguje jako obranný mechanismus, který nás chrání před hrůzami budoucnosti..

Adi
To je pravda, Evropa se snaží přejít na Greendeal, vrtule, soláry, a to je finančně nákladnější, než ekonomika zaměřená na spalování fosilních paliv. Tím pádem Evropu ekonomicky dohání-předhání ještě východnější říše zla, kde se opravdu na lidi a přírodu kašle. A co se týče té propagandy - za bolševika (když jsme byli pod křídly východní říše zla). Za Bolševika byla pouze státní média a ta byla cenzurována. Pokud něčí názor se neshodoval s bolševiky, tak byly lidé zavíráni za názory do vězení. V 50. letech dokonce existovaly i v ČR komunistické koncentrační tábory, srovnatelné s těmi Německými. Dneska žádní propaganda není. Jasně, ČT se staví na jednu stranu (podle mě správnou). Ale máme k dizpozici internet a přístup ke zpravodajstvím a médiím z jakékoliv strany a odkud koliv se světa (mj. i kvůli překladači). Za názory se skutečně nepostihuje, pokud se člověk chová slušně a zdroj informací má člověk k dizpozici odkudkoliv - Propagace nacizmu, komunizmu, terorizmu nebo strašení a šíření poplašných zpráv, rozdělování společnosti - to není slušné chování a ano je to postihované. Což je správné.

Podvody z referencemi teď kvůli AI a nebo armádě Indů se množí docela dost. Ne jen recenze podniků, ale už i vědecké články jsou takto sabotováni. Snad se nedočkám článku popisující Zemi jako placku v Nature, nebo Astronomy-Astropysis. Wikipedie je také zatím seriozní, tam se to řídí podle většiny editorů. A to se také může měnic k horšímu.

palma
Uživatel Milan67 je to registrovaný pár měsíců a hlásil stav počaší, v dizkuzi má jediný přispěvek. Možná to s těmi paňáky slivovice přehnal. Zajímavé bylo, jak Kr založil téma v srpnu 2009 a pak už se neozval (jeho příspěvky tedy také podivné výkřiky do tmy). Pak tohle vlákno v roce 2009 utichlo a znovu ožilo v roce 2019. Nyní je to vlákno s nejvíce přípěvky.

Rus.sko samozřejmě východní říší zla je. Před rokem 1989 hsme s nimi měli bohaté zkušenosti, o Ukrajině a Pobaltí, Polsku nemluvě. Jde tam skutečně o válečnou ideologii, jako v případě nacistického Německa. Ve východní šíši zla jsou novináří vězněni, nebo padají z oken, když jsou proti válce. Dějí se tam neskutečná svinstva. A našim dezolátům se to evidentně líbí. Čína jde sice s vědou a ekonomikou dopředu, s tím že by měla posílit svět. Ale za jakou cenu. Totalita v Číně vč. kreditního systému, dokonalého sledování, velké cenzury internetu, mobily a PC se sledují. Lidi tam běžně mizí za nepohodlné názory. Kritiku vlády tam skutečně nikdo nezveřejňuje. Už jenom to co tam probíhalo za Covidu. Ne jen kritici režimu, ale v Číně probíhá regulerní holokaust (Ujgurové, Tibet), na stejné úrovni počínání Německa 1933-1945. Ještě východnější říše zla je Severní Korea. Tam je to ještě dál. V KLDR je to dnes horší, než co u nás bylo za protektorátu. Copak plochozemci u nás, ale běžní lidé v KLDR ani neví, že Evropa, Ukrajina, Čína a další státy existují, nebo jak vypadá mapa světa. Tam je izolace totální. Jižní Korea je po vzoru Fialovy vlády (Spolu) a Severní Korea po vzory vlády Kateřiny Konečné (Stačilo !). I když to asi ne. Po tak odporném režimu netouží u nás v ČR žádná politická strana, snad ani Volný blog od Lubomíra Volného (což považuji asi za nejhorší stranu).

Já jsem aktivně na universitě pracoval s vědeckými články (a chtěl jsem i nějaký poblikovat) před 10-18 lety. V posledních letech už jen do dizkuze na webu, což je škoda. Ale nešlo s tím nic moc dělat. Do roku 2012-2015 to ve vědě bylo úplně jiné, nebyly extrémní dezinformace a články se brali vážně. Ale s počtem publikaci a citací se rozjel byznys, když někdo zaplatí, dá se pulikovat nebo editovat ledacos. Článků vychází enormní množství, stejně tak jako objevů. A ani se to nedá stihnout číst. Některé objevy (a bude jich přibývat) jsou nesmyslně vymyšlené z vymyšlenách dat, aby autor nabral body. Což je šílenost. Data z astronomických pozorovacícch družic jsou naštěstí veřejná, čímž je větší šance odhalení.

Uživatel D.R. je jiný level, než většina uživatelů. Vypadá to, na nějakého ani ne tak odpůrce, jako někoho, kdo se má potřebu hádat, dokazovat, že má vždy pravdu, přitom sám tomu kolikrát nerozumí. D.R. upozorňuje na překlep typu CO2 vs. CO, nebo nějaké číslo, či pravopisnou chybu a dělá z toho horory, shazuje ostatní uživatele. A ne jen to. Např. v tématu o numerických modelech mě D.R. osočoval, že píšu nesmysly. Ale zrovna tam nesmysly psal D.R. evidentně nevěděl, která bije. D.R. vypadá že se snaží hádat o svojí pravdě, i když tomu sám nerozumí a píše nesmysly. Něco podobného tady dělal již blokovaný uživatel se svým lihovým teploměrem jako nejlepším měřicím přístrojem. Tedy pravda, dobře umístěný liháč (v budce) měří lépe než nějaké nesmyslně umístěné stanice (klidně i drahé).

TommyAst
Nemohu s Tebou souhlasit. Green deal jsou vyhozené peníze oknem a celá věc nehne s průměrnou teplotou o pomyslný kvark. Možná kdysi zde byla jakási snaha o ozdravění přírody, nyní je tomu přesně naopak. Jestli si někdo v EU myslí, že příklady táhnou, tak jsou zde na hrubém omylu. Fukuyamův blud o konci dějin stále přežívá v hlavách rádoby liberálních politiků a je to znát. Pardon, je to blbost na kvadrát. Nikdo EU nebude následovat, naopak ji sedře z kůže. Nevím, jaký přínos mají parky obřích vrtulí, kde je třeba stejně tisíce tun oceli a betonu, přičemž jde o zdroj nestabilní, extenzivní a ničící ráz krajiny a přímo vražedný pro spoustu ptactva. O dalších negativech pomlčím, ovšem nesmím opominout to, že k tomuto se musí postavit často v doposud relativně nedotčené přírodě komunikace a aspoň základní infrastruktura.
Ještě horší je to ze soláry, ale ty aspoň nezabjejí opeřence. Zde myslím především jejich výkonovou křivku silně odvislou od počasí, ergo sumy slunečního svitu.
Za mně nejvíce eko je jádro, pokud se chceme vehementně oprostit od spalování uhlí v elektrárnách. Ovšem je tu hutní průmysl, postižen emisními povolenkami a hle - nově objevené kolo ve smyslu zbrojení. Tyto věci jdou absolutně proti sobě. Buď povolenky, nebo tanky, jinak jde o kvadratutu kruhu, nebo cenově nesmyslně nafouknutou výrobu. Mezitím se vypínají stabolní zdroje, což implikuje skutečnost a to tu, že blackoutů bude přibývat. Nakonec i za ten "náš" může přemíra OZE a cílené snížování výkonu uhelek (zde to byly Ledvice).
Velká část surovin i hotových výrobků je dovážená z té tvoji říše zla, tedy Číny. Jsme stále více na ní závislí, mnoho evropských projektů třeba na výrobu baterií zkrachovalo. Celé oze je silně závislé nejen na počasí, ale taky na zálohách. Spásu mají poskytnout baterie - světe, div se, se opět vyrábějí na východě. A to se bavíme ještě v situaci, kdy nezačly platit emisní povolenky pro domácnosti, z kterých běžný občan nebude mít žádný přínos, jen buzeraci a náklady. Ještě jedna věc - nedávno bylo schváleno přimíchavání hmyzu do potravin. Považoval jsem to za absolutní konspirační blbost, podobnou plochozemcům, ale je tomu tak! Dále různá omezení, regulace se valí i na zemědělce a nejsem si jist, zda je to ok, vzhledem k stále potřebě určitého množství potravin.
Ono v 90-tých létech začal masový odliv/úpadek průmyslu v Evropě, že je špinavý, dál na východ. Ovšem špinavost byla spíše jen zástěrka, šlo především o snížení nákladů. Dlouho to vycházelo, jenže mezitím bumbrlíček na východě poněkud vyrostl a pasuje se do pozice supervelmoci. V Evropě se dělá vše proto,a by čína rostla a EU stagnovala.

Táhne mně na šedesát, takže bolševika jsem zažil takříkajíc v plné palbě. Školení PŠM nepotřebuji. Nic ve zlém. Děkuji Svobodná Evropa u nás jela skoro furt, polské i české vysílání, v komunismu půle 80-tek už nebyla tolik rušena. Teď bylo výročí stávek v Gdaňské loděnici, já to měl v přímém přenosu skrz "štvavé vysílačky" a následně i z polské televize, kde si pak nedovolili dusit opoziční hnutí. Mnoho si z té doby pamatuji a proto nynější doba mně začíná bolševika připomínat se všemi (primitivními) Foltýny s jejich piddin Czech a zákonem o napomáhání cizí moci, což je takřka věrná kopie zákona komunistického o podvracení republiky. Nová verze je vylepšená dokonce o to, že zde stačí jen jakési podezření? Zkrátka jde o neuvěřitelnný právní paskvil. Navíc, když vidím vládní partu, že prý stojí na správné straně, (tedy opozice je automaticky na straně špatné) vybaví se mně bolševické, kdo nestojí s námi, jde proti nám, aneb se Sovětským svazem na věčné časy (zde bychom mohli dosadit EU) a nikdy jinak, Češi, coby smějící se bestie by dodali a dodávali - ani o den déle .
Ovšem, to, co zde píšu, nezakládá u mně nějaké sympatie k Rusku, jen silně vnímám, že vše jde poněkud špatným směrem. Jinými slovy i Konečná může mít více pravdy, než Timemrmans, ovšem opět to neznačí, že chci je volit! Ono kdyby zde byla poslední roky racionálnější a asertivnější politika, více reflektující špecifiká naší země a něco, čemu se říká národní zájem, včetně stopky pro nejhorší progresivistické výmysly, (od skryté agendy lgxyz ve školách srz neziskovky, po migrační pakt a zde diskutovaný GD) tak by Konečná a spol, neměli šanci. Komunistů od Vidláka se nebojím. Strach nahání pouze ti pirátští, a viděli jsme, co (ne)umí. Bohužel, ale je tomu tak. Dá se říci, že současná vláda si své dezoláty vychovala, či dokonce vyrobila. Ono potřeba vnitřního nepřítele, je zde nyní opět silná, jak za bolševismu a to je děsivé. Tohle pak opravňuje onen "boj" proti dezinformacím, které v reálu dezinformacemi ani nejsou, jen třeba jiným pohledem na věc. Nakonec "štvavé vysílačky" vystřídal internetový prostor Zatím jsem stále demokracie, proto mně tohole černobílé dělení děsí, neboť to bývá znamením, že s ní je něco v nepořádku. Nakonec sám přiznáváš jednostrannost ve vysílání ČT.
Přeji krásné dny a díky za diskusi. Jsem rád, že zde můžeme v klidu vysvětlit své postoje.
A.

Stavba dalších elektráren, včetně jaderných, je kontraproduktivní, vede k dalšímu zvýšení rychlosti globální změny klimatu, která nyní probíhá a extrémní počasí nabírá na síle a četnosti.

TommyAst
Nějak se nám ty "nepřesnosti" hromadí.. jen abych tu nebyl označen panem D.R. za popírače... nicméně je to voda na mlýn konspirátorům.. doprdele, co vědci dělají? To si neověřují fakta, či co?.. (hladina oceánů stoupá polovičním tempem, než co se uvádí..)

V roce 2021 zveřejnil IPCC nové projekce hladiny moře. Projekce poprvé poskytly vhled do očekávaného relativního vzestupu hladiny moře na místní úrovni. Obezřetný návrhář pobřežní infrastruktury bude chtít vědět, jak se místní projekce srovnávají s místními pozorováními. K tomuto srovnání dosud nedošlo. Porovnali jsme místní projekce a pozorování týkající se tempa růstu v roce 2020. Použili jsme dva soubory dat s místními informacemi o hladině moře po celém světě. V obou souborech dat jsme našli přibližně 15 % dostupných souborů vhodných pro stanovení míry růstu v roce 2020. Geografické pokrytí vhodných lokalit je slabé, přičemž většina vhodných lokalit se nachází na severní polokouli. Latinská Amerika a Afrika jsou silně nedostatečně zastoupeny. Na všech vybraných souborech dat byly provedeny statistické testy, přičemž jako hypotéza bylo použito zrychlení vzestupu hladiny moře. V obou souborech dat přibližně 95 % vhodných lokalit nevykazuje žádné statisticky významné zrychlení tempa zvyšování hladiny moře. Z průzkumu vyplývá, že lokální, neklimatické jevy jsou pravděpodobnou příčinou zrychleného vzestupu hladiny moří pozorovaného na zbývajících 5 % vhodných lokalit. V průměru je tempo růstu předpokládané IPCC vychýleno směrem nahoru přibližně o 2 mm za rok ve srovnání s pozorovaným tempem.
Zdroj:
https://www.mdpi.com/2077-1312/13/9/1641

Srpen 2025 byl celosvětově třetí nejteplejší v historii měření, po srpnu 2024 a srpnu 2023.
září 2025 severní Švédsko, silné deště, záplavy