Počet konzumentů se sníží:
https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...
Čas běží.

12.06.2025 USA Texas, záplavy
13.06.2025 Francie až 35°C, vlna veder
15.06.2025 ČR až 34°C, na 23% stanic překročen rekord

Čtyři linie obrany konzervativců při lhaní o změnách klimatu.
1) Žádné změny klimatu neexistují, vše je komunistická propaganda
2) Změny klimatu možná existují, ale člověk za ně nemůže. Je třeba se jim přizpůsobit, vše vyřeší volný trh, hlavně nic neregulovat.
3) Člověk možná za změny klimatu může, ale řešení by bylo příliš drahé. Raději se soustřeďme na nesmyslné války a hromadění majetku.
4) Teď už se stejně nedá nic dělat.

Daniel Ryšlink
Popírači změny klimatu existují, je to určitý typ lidí, v podstatě jde o dezoláty, je jedno jestli pro-russké nebo pro-západní. Kapitalistů, kteří kvičí kvůli každé regulaci z EU ohledně životního prostředí je taky dost. Jsou to oni konzervativní pravičáci (Klausova Trikolora). Tito vzstoupenci projevují svoji nenávist vůči menšinám všeho druhu, samozřejmě proti Ukrajině atd. Vymýšlejí a šíří různé nesmyslné konspirace od neexistující změny klimatu přes chemtrails a další. Dělají to úplně stejně, jako jejich komunističní a nacionalističtí kolegové (Stačilo, SPD, Motoristé and other shit). Konzervativní pravičáci nebo Stačilo, SPD, to je jedno a to samé.

Postoj těchto stran ke změně klimatu je podobný či stejný (popírání, bagatelizování, ignorování dopadů). Najdou se mezi nimi i popírači existence povodní v záři 2024.

TommyAst
Koukám právě na nové zprávy... ICON se nám opět posunuje dopředu, propojuje jednotlivé své větve do jakého si globálu, jsem zvědav na budoucí výstupy...https://phys.org/news/2025-06-weather-climate-clos...

A ještě pohled na strašení a přestrašení lidí ohledně klimatických změn... doufám, že někdo neřekne, že je to nerelevantní..je to z 22.7. 2021, ale dle všeho velmi fundované, včetně výstupů..https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/katastr...
a plyne z toho i to, že Číňan má v Číně menší uhlíkovou stopu, jak Evropan v Evropě..
A nakonec... jak nás progresivisti a levičáci cpou zpět do "neofeudalismu".. hezky popsáno..
https://www.lidovky.cz/nazory/povolenky-pirati-vol...

16.06.2025 sever Itálie, prudké bouře, kroupy až 4cm
16.06.2025 západní pobřeží Istrie, bouře, nárazy větru až 110km/h, záplavy

ACEOF ACES
Vřele doporučuji: https://www.knihydobrovsky.cz/kniha/nejista-veda-6...

Průměrná globální teplota 2015 až 2024 je o zhruba 1,24°C vyšší než před průmyslovou revolucí, téměř celé toto oteplení 98%, konkrétně o 1,22°C, způsobil člověk.
Nyní se v globálu otepluje 5x rychleji než před 32 lety a rychlost stále stoupá.

Ne, k zemi hleď, ale vzhůru hleď!

Fyzikální zákony platí pro každého.
Systém založený na růstu v omezeném prostoru zkolabuje.
Homo economicus neunikne před tím, co způsobil.

ACEOF ACES
Když tedy už leckdy píšete i ty regionální údaje.. tak jste opomněl za minulý měsíc ČR..tak to doplňuju..
"Květen 2025 na území ČR hodnotíme jako teplotně podnormální a srážkově normální měsíc. Průměrná teplota vzduchu na území ČR (11,2 °C) byla o −1,9 °C nižší než normál 1991–2020. V průměru na našem území spadlo 53 mm srážek (76 % srážkového normálu 1991–2020)."
zdroj: https://www.chmi.cz/files/portal/docs/hydro/sucho/...

Díky, palmo, že nás tady zásobuješ linky na pavědecké bláboly a desinformační materiály financované penězi těžařských koncernů.

Steeve Koonin je bývalý zaměstnanec British Petrol - a koho chleba jí, toho píseň zpívá.

Na tebe je vždycky spoleh - starého psa už prostě novým kouskům nenaučíš, že?

19.06.2025 Mexiko, hurikán Erick, nárazy větru až 200km/h

Steeve Koonin .
Ano do roku 2009 zaměstananec BP (od roku 2004, tedy 5 let) a působil tam v tvorbě dlouhodobé technologické strategie společnosti v oblasti alternativních a obnovitelných zdrojů energie, solární, větrné a vodní. poté působil v letech 2009 až 2011 jako náměstek ministra pro vědu na ministerstvu energetiky v Obamově administrativě. V roce 2012 byl jmenován zakládajícím ředitelem Centra pro městskou vědu a pokrok. V letech 2014 až 2024 byl členem správní rady Institutu pro obranné analýzy. Spolupracuje s CO2 koalicí.
Od roku 2023 koalice CO2 zpracovala dvanáct bílých knih, osm vědeckých zpráv, a další publikace členů koalice. Skupina veřejně vystupuje, vydává tiskové zprávy o otázkách týkajících se výroby energie, změny klimatu a obhajoby fosilních paliv. Abych to tak shrnul.. dotyčný nestojí na té správné straně barikády? No a ohledně poznámky..koho chleba jí, toho píseň zpívá.. To vlastně přesně sedí na Zelený úděl v eu, že... neziskové organizace placeny dokonce z peněz daňových poplatníků, tzv. zelený lobbing, byly úkolovány přímo komisí EU, k vyvolání co největšího strachu obyvatelstva, házení klacků pod nohy evropským výrobcům a ve finále ožebračení obyvatel emisními povolenkami které vstoupí v platnost do dvou let.. bude sranda.. no a tohle progresivistům nikterak nevadí, alespoň jsem u nich žádné rozhořčení nezaznamenal, že Ryšinku.. jak jinak u tebe, správný názor je jen jeden, že.., ten tvůj..

Nojo, palmo, když ty neumíš jazyky, a láduješ si do hlavy jen české tzv. "konzervativní" deziformace, tak si nemůžeš přečíst ani stránku z anglické wikipedie, kde je jasně napsáno, že ten pán je zdiskreditovaný podvodník placený z peněz těžařských lobby, kterého seriozní klimatologové odmítli právě proto, že šíří dávno vyvrácené, směšné teze o tom, že existuje jakási "oficiální" klimatologie, která je arogantní a ovládaná nějakým spiknutím, nejspíše "liberálů, marxistů a progresivistů (je legrační, jak zjevně nevíš, jak to slovo vzniklo a co znamená)", zatímco je ještě alternativní, do ilegality chudinka zatlačená "alternativní" klimatologie, která hlásá "pravdu" (tohle je klasická šarlatánská demagogie, kterou uplatňují i různí alternativní léčitelé, astrologové a další podvodníci).

Problémem světa je, že hlupáci jsou schopní se identifikovat jen s dalšími hlupáky, protože tomu, co říkají chytří lidé nerozumí, navíc se dostal do módy koncept "alternativní pravdy" (když se mi nelíbí realita vědecky prokázaných faktů, vyberu si tu s andělíčky, čakrami, případně efektivním trhem). Realita se stala předmětem konzumní volby, podobně jako nákup hajzlpapíru, lidé ztratili schopnost vést důkaz prostřednictvím korektní logiky opřený o prokázaná fakta, a v USA do došlo tak daleko, že si hlupáci s křivým charakterem zvolili nejhloupějšího, nejhamižnějšího a nejzlejšího hlupáka ze svých řad, který vede jejich zemi k bankrotu a katastrofě. Taková je síla hlouposti.

https://denikreferendum.cz/clanek/36799-echo24-sir...

, jo někdo diskutuje třeba o problému, o knize, kterou ani nečetl a udělá z toho propagaci Wikipedie jako jediného relvantního zdroje informací, před čímž ovšem velice často odborné kapacity varují. prostě ani není schopen si vyhledat originální texty uvedeného vědce a rovnou ho označí, tak jako ostatní klimaalarmisté, za spiklence, dezinformátora, odpůrce zelené ideologie, .. oponenty nazývá hlupáky, zahleděn při tom do vlastní nezpochybnitelné geniality, která ovšem končí na pár polích šachovnice zvané klimatologie, ovšem tam provinční šachista neví co, tak se chytne první škatulky, co mu ostatně také zbývá jiného.. asi už jen osobní nenávist.. to je ovšem smutné, a hodno spíše soucitu, ale co se dá dělat, stádo se neptá, stádo jde a věří..

přidávám krátké hodnocení uvedené knihy, o které ostatně původně byla řeč, od nakladatelství Academia (asi tam mají nějaké spiklence nebo co)

"Kniha se podrobně a apoliticky zabývá mylnými představami a ideologickým zkreslením mainstreamové prezentace vědy o klimatu, jež je mnohem méně černobílá, než si mnozí lidé uvědomují. „Science is settled“ je dnes oblíbené a dost špatně přeložitelné heslo klima-alarmistů. Obvykle se překládá jako „věda ví“. Ale skutečně „věda ví“? Jak v knize dokládá renomovaný vědec Steven E. Koonin, věda o klimatu je ve skutečnosti „unsettled“, tedy nejen že jednoznačně „neví“, ale nemá ani dostatečná data k tomu, aby mohla diktovat veřejnou politiku. Jeho práce je vynikající studií o nesmírné složitosti a nejistotách panujících v této oblasti a je rovněž varovným příběhem o tom, jak interpretační filtry v procesu vytváření politiky debatu o klimatu určovaly a často deformovaly. Koonin rozhodně netvrdí, že ekologické problémy neexistují a že je nemáme řešit. Pouze se snaží ukázat, že debata o nich je zbytečně vyhrocená a vedená špatným směrem. Steven E. Koonin je jedním z nejuznávanějších amerických vědců, člen Národní akademie věd a vedoucí osobnost vědecké politiky USA. Byl náměstkem ministra pro vědu na ministerstvu energetiky za prezidenta Obamy, kde zodpovídal za program výzkumu klimatu a strategii energetických technologií. Jeho knihy Unsettled, pro jejíž český překlad jsme zvolili název Nejistá věda, se jen v USA prodalo 200 000 výtisků a byla přeložena do mnoha jazyků."
https://www.academiaknihy.cz/book/cards-en-46869/

No a ještě dezinformace na závěr.. Za blackout ve Španělsku může velká solární elektrárna..
https://www.novinky.cz/diskuze/ekonomika-za-histor...

"Právě tato megaelektrárna podle informací El Diario spustila 28. dubna historický výpadek elektrického proudu a způsobila řadu abnormálních výkyvů v síti. Serveru to potvrdilo několik zdrojů obeznámených s důvěrnými zprávami vládní expertní komise a provozovatele sítě REE."

No, ale podle expertů na solární zelenou energii, to přece nemohla způsobit solární energie (elektrárna).. a psali to i na wikipedii, tak to musela být pravda..

23.06.2025 Německo, Rakousko; bouře, nárazy větru až 100km/h

palma
https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...

Přímo jsem nepochopil, jak to myslí. Do předpovědi na několik dní bude započítána klimatická změna (např. se započítá do modelu, o kolik je klima teplejší, než před 20 lety) ? Nebo bude ICON počítat dlouho-dobé výstupy, které se pak použijí jako budoucí scénáře změny klimatu ? Je to takové nejednoznačné.

Že by nás pogresivisti nebo levičíci posouvali do feudalizmu, to asi moc ne. Snaží se najít opatření na zpomalení změny klimatu (pokud se to zavede jen v Evropě, moc to nepomůže) a současně je myšleno na dopady pro nejchudší vrstvu (hlavně té nejchudší vrstvy se regulace dotknou). Tak nejchudší vrstvě pomůže stát. Což je správné. Nebo by bylo lepší, aby bohatí se stali ještě bohatějšími a pro chudší vrstvu by to bylo likvidační ? Co jiného než progresivní levice by bylo lepší ? Konzervativní levice, to je SPD, Stačilo and Other Shit. To fakt ne. A konzervativní pravice ODS nebo rovnou Trikolora ? Díky nechci.

Konzervy jsou svistvo, to je jasné. Ale nesmyslné kroky v Green dealu (kterých je tam dost), nebo nesmyslné regulace, co nic nepřinesou. To je špatně.

palma
Tak odborníci a vědci samozřemě nechtějí vidět Wikipedii jako citaci ve zdrojích, v bakalářce nebo diplomce před 10-15 let citovat Wikipedii, to bylo nepřípustné. A to i v případě, že z Wikipedie byla použita pouze nějaká grafika.

Faktem je, že Wikipedie má velice propracovaný systém ověřování věruhodnosti. Jednotliví uživatelé mají body podle počtu příspěvků a doby působení (jako tady na in-pocasi.cz) a podle kreditů je posuzována věruhodnost každé editace plus je k věcným faktům dizkuze a pod. Právě proto dezolátí, plochozemci a další konspirátoři, šiřitelé nepravd si na Wikipedii moc nešktnou. ČLánky na Wikipedii jsou velmi dobře propracované z různých zdrojů a mnoho článků tvoří booti podle určitého schématu. Např. Wiki klima boxy.

Tedy Wikipedia je velmi dobrý a věruhodný zdroj, propracovaný z mnoha stran. Vím jaké jsou na Wikipedii články o meteorologii a astronomii a snadno mohu posoudit i podle zdrojů, jež jsou pod článkem.

TommyAst
No, první věc ohledně Wikipedie, obecně ji používám (nezavrhuji ji tedy ani omylem) k obecné orientaci a hledání zdrojů, určité negativní odezvy ve mě způsobuje současný směr, kterým se před pár lety nově vydala, obzvláště v rámci klimatu a i ostatních "progresivistických" témat, oponenti, a ti, kteří o něčem, v těch agendách pochybují, jsou rovnou škatulkováni... to dříve na wikipedii nebylo takto rozšířeno, dle mne to není uplně dobře, politikum tak prosakuje do základu..(to je můj osobní dojem).
Co se týče progresivismu levice,.. pro princip vyváženosti samozřejmě důležitá záležitost.. nicméně osobně nemám rád, když někdo někomu něco přikáže, jako jediný směr, tím mu sebere finance,(sebere je celému spektru obyvatel) a pak je chce přerozdělovat, a to stále ve větší míře... zákonitě to musí demotivovat určitou, ekonomicky poměrně silnou, část obyvatelstva... v tomto případě už to zasahuje a za dva roky cca (když se nic radikálně nezmění) zasáhne naplno střední třídu, která spadne někam k hranici mírně nad chudobou, a jelikož je početně nejsilnější skupinou, zchudne, a její peníze, sebrané formou klimatických odpusků apod. se rozplynou v systému nových dávek, na tuto třídu společnosti nezbude nic. A superbohaté nezasáhne tenhle stupidní nesmysl povolenek ani náhodou, protože ti budou jako dodnes rozptýleni po celém světě, plus jejich bydlení apod, bude klidně na "bezemisní" úrovni (ostatně, dodnes třeba nikdo moc nevymyslel jak na nadnárodní koncerny, eu to zkouší tak, že z nich chce mačkat peníze formou obrovských pokud za absurdní obvinění, což bude fungovat pouze chvilku). proto nemůžu mít za volbu progresivní levici..ta dokáže vymyslet ideu, ale ekonomické řešení musí provést někdo jiný.. což moc nefunguje, jak víme ze zkušeností. No naštěstí tu je dějinné kyvadlo, to je nadále funkční, přes všechny současné i historické pokusy ho vychýlit a zastavit na jedné či druhé straně..
No zase jsem se po ránu rozepsal... asi to kafe, nebo co.., takže se omlouvám za poněkud off topic příspěvek, mějte se hezky...

ACEOF ACES
Je hezké vědět, kde všude každý den, zapršelo a zafoukalo, eventuelně vzplál požár, sice je to sdělení k ničemu, ale budiž... a co třeba dělat s tímhle..: https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-uhli-jede-...
No, zase na druhou stranu si můžeme říkat, že EU jde příkladem, sice nás to nikterak nezachrání, ale kecat o tom můžeme, no ne?

cituji: Mezinárodní energetická agentura (IEA) v roce 2020 prohlásila, že celosvětová „poptávka po uhlí dosáhla vrcholu v roce 2013“. V současnosti však poptávka po uhlí stále roste a nevykazuje známky vrcholu, uvedly FT. (čili, to je jak s tou prognózou od IPCC kde přesně vědí jak bude v budoucnosti... ve své podstatě vědí prd., do budoucna vidí jasnovidec, a relevance jeho vidění je obdobná..

No a takhle to navzdory onomu "vrcholu v roce 2013" dopadlo:
Svět nyní spaluje téměř dvojnásobek uhlí než v roce 2000 a čtyřikrát více než v roce 1950. Každou minutou se ze země vytěží 16 700 tun uhlí, což by stačilo na naplnění sedmi plaveckých bazénů dlouhých 50 metrů. (postrádám měřítko, kolik by to bylo naplněných kufrů u Fabie)...

Čímž nechci říci, aby jste sem nepsal, na to nemám ani právo, na rozdíl od jednoho zdejšího arbiter elegantiae...je s Vámi sranda... snižujte spotřebu!, fandím Vám..