To stále platí, nic se nezměnilo:
https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...

ACEOF ACES
Správně, jak jsem už napsal, je s Váma sranda... jen sranda..

červen 2025 jihozápad Číny, rozsáhlé záplavy
červen 2025 východ USA, vlna veder až 40°C, kombinace extrémního horka a vlhkosti, rozsáhlé teplotní rekordy

Golfský proud zatím zpomalil asi o 16% a Evropa se stále otepluje a bude se oteplovat, dokud Golfský proud nezpomalí o dalších asi 70%.
Pak by extrémní vedra v Evropě vystřídaly extrémní mrazy.

https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...

25.06.2025 Francie, po vlně veder bouře, nárazy větru až 130km/h, záplavy
26.06.2025 ČR až 35°C, na 10% stanic překročen rekord

ACEOF ACES
To je dobrý, pak se tedy zpomalování zastavilo, protože v roce 2017 to bylo taky o 15%.. za posledních sto let..(prof.Stefan Rahmstorf a kol. ) tudíž se za 8 let nic nezměnilo..

TommyAst
Tak myslím, že prozatím je "hotovo" mechanický pomeranč tomu zasadil pravý hák...
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/souboj-s-ex...

Tady nějaké počtení o tání ledu,mohlo by to ovlivnit letošní zimu.https://www.severe-weather.eu/global-weather/arcti...

Tohle by mne zajímalo, zda to může mít vliv i na počasí... nicméně to se v článku nepíše..https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/nasa-v-poho...

A už to začíná... drill baby drill.. v Grónsku, a ani ho nemusí připojovat k Americe...https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/donald-t...

No, a z druhý strany do toho šlape Tesla.. potažmo Musk s jeho čuchem pro kšeft... další miliardy a možná biliony jsou na cestě.. používá to jeho baterky i software..
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/v%C4%9Bda-a-techn...

jo, jde jen o peníze, ekonomiku a při výrobě i zvýšenou spotřebu zdrojů..

28.06.2025 ČR na 54% území sucho; extrémní sucho na 18,1%, výjimečné sucho na 10,3%, výrazné sucho na 25,9%

Klimatolog Radima Tolasz - K uhlíkové neutralitě svět vůbec nesměřuje. Rychlost oteplování je vyšší, než naše adaptační schopnosti

https://byznys.hn.cz/c1-67751900-kdyz-budeme-klima...

Ad dezinformátor Steven Koonin - tady je palmo dobře vidět tvá batolecí úroveň chápání čehokoliv. Překopíruješ text ze zadní stránky knihy, který tam vydavatel dává proto, aby se kniha lépe prodávala - naprosto a nikdy se nejedná o objektivní hodnocení kvality obsahu knihy. Duchařské historky o strašidelných hotelích tam mají napsáno: "Kniha poutavým způsobem mapuje taje esoterismu, které oficiální věda nechává bez povšimnutí".

Důležité je, jak Koonina přijímají skuteční klimatolové - a ti ho jednoznačně považují za dezinformátora placeného penězi těžařských koncernů, kterým také je:

https://insideclimatenews.org/news/04052021/a-new-...

Je to člověk krajně nebezpečný, protože nevzdělaní lidé, kteří si pletou kysličník uhelnatý s uhličitým a nedokážou rozeznat vědu od pavědy tak získávají přesvědčení, že mezi klimatology existuje nějaká pochybnost o příčině případně závažnosti klimatické změny (neexistuje, změny naopak probíhají mnohem rychleji, než se očekávalo, a jejich dopad na světové společenství je okamžitý, nákladný a devastující - proto také používají termín klimatická krize).

Milý Ryšlinku, je správné vyhledat pro hodnocení levicově zaměřený web, to odpovídá tvému naturelu a nedivím se tomu, on je rozdíl šoupnout sem jakési obecné hodnocení, bez toho, v čem konkrétně ten který vědec, člověk nemluví pravdu, to už je těžší práce, než něco zkopírovat.. což neustále předhazuješ ostatním, ale sám hbitě využíváš, máslo máš až za ušima..., co je ostatně přesného třeba na hodnocení a scénářích IPCC viz, tři scénáře kdy je oteplení do konce století o +2℃, +4℃ a konečně +7℃, pod, v celé zprávě ostatně nalezeno docela slušné množství chyb, ( Ryšlink by takové chyby nikdy neudělal)..... vědí, že to nevědí.. a o tom to je, i ta kniha, a je docela odvážné o ní něco plácat a nevědět, co v té knize je..
Je dobře řešit GO, hledat nové technologie, zkoumat... nicméně ostrakizovat ty, kteří upozorňují na rozpory, přehnané scénáře, a štemplování nesouhlasících... to ukazuje na tu pravou tupost, což ostatně dokazuje i to, jak mi tu předhazuješ CO a CO2, přičemž CO2 jsem napsal 2x za sebou o pár řádek výše v tom příspěvku, a o těch pár řádek níže jsem tu dvojku nedal, to je fakt, neomylný Ryšlink nikdy chyb nedělá.., asi nějaká AI..
No na stejnou sortu diskutérů je už jeden zvyklý z debat na soc.sítích.. stejný mustr, stejný dojem, že nesouhlasícícho tímto vypudí, či znechutí.. ono to už moc nefunguje, lidi to totiž už prokoukli a nebojí se, a my, co jsme zažili podstatně horší časy,, kdy Ryšlinkové seděli na místním výboře v čele stolu, máme z Ryšlinků akorát tak srandu.. je jich pár, časem možná vymřou, přirozený výběr.

palma
Pomeranč dělá vše proto, aby se jakákoliv klimatická opetření nepoužívala, jde mu jen o byznys a všechno ostatní je mu jedno. Opatření ruší a ne jen to. Největší světovou meteorologickou organizaci NOAA výrazně zničil (výsledky práce se mu nehodily do byznisu) a i v NASA je to docela problém, Trumpovo škrty.

Do Gronska se Trump snaží dostat skutečně aktivně, kvůli byznisu. Jde mu ne jen o suroviny, ale o kontrolu nad severním Atlantikem (z Asie do Evropy a USA lodě budou moct v létě plout přes Arktidu, jak ledu ubývá). Gronsko má pro velkou část světa strategický význam. O vliv nad Gronskem se snaží samozřejmě i Russko a Čína. Zatím je pod správou Evropy a Gronane si myslí, že se mají špatně. Pod lvádou USA nebo někoho horšího to bude teprve něco.

Co se týče té jiho-Americké anomálnie poblíž jiho-západního Atlantiku a Argentiny - tam je slabší magnetické pole, než kolem zbytku Země. Proniká tam více nabitých vysoko-energetických částic ze Slunce i od jinud. Vyšší výskyt vysoko-energetických čstic pak znamená vice chyb při provozu satelitů (vědeckých, tele-komunikačních) a příliš mnoho částic může satelity i poškodit. Pro astronauty je v této oblasti větší dávka radiace. Některé satelity při přeletu nad jiho-Atlantickou anomálií omezují provoz, vypínají přístroje a nebo se tam staží nelétat. Nad USA a severní polokoulí je více drah satelitů. Rozšiřování a měnění tvaru anomálie pak může přinést problémy v provozu satelitů. Vypouštění dalších se bude hůře plánovat.

Samotné počasí tohle neovlivní. Ale může to znamenat slábnutí magnetickho pole Země, pohyb půlů, blížící se přepólování. A to je havně při vysoké aktivitě Slunce problém pro satelity, rozvodné sítě, telekomunikaci. A také se mění s tímto i intenzita a místa výskytu polární záře.

Daniel Ryšlink

Aktuálně k uhlíkové netralitě svět nespějě ani náhodou. Naopak mezi-roční nárůst koncentrace CO2 je stále vyšší, tedy nárůst se zrychluje. I v samotné Evropě to moc na uhlíkovou neutralitu nevypadá. Často se dělají opatření, která jsou jen byznis, ekologický vliv minimální nebo vůbec. A nebo se to těží jinde a v Evropě to nenečišťuje. Viz elektroauta.

Radim Tolgaz je klimatolog, který je uznávaný, a skutečně o tom hodně ví a ví, o čem mluví. O tom žádná.

Ale jako, že by jsi musel urážet lidi, jen proto, že napsali formulaci jinak, než jak by se ti hodilo. Nebo kvůli překlepům uživatele napadáš, to je jiná. Sám evidentně o problematice a klimatologii toho tolik nevíš.

Vědce Steven Koonina neznám a musel bych od něj něco pořádně přečíst, než si udělám názor. Ale pravdou je, že se pořádně neví, o kolik se vlastně oteplí. Už globální xzměna o 3 bude velmi katastrofická. U nás v ČR ten nárůst bude přibližně dvojnásobný. Tedy pokud by v nejhorším případě se globálně oteplilo o 7 ℃ a více, u nás v ČR by byl teplotní normál i +20 ℃. Nikde v Evropě nebyl normál 1961-1990 +20 ℃ a více, v případě normálu 1991-2020 už v Evropě taková místa jsou. A co se týče rychlosti změny klimatu, ta je rychlejší, než očekávané scénáře (střední scénáře).

A jaký scénař je správně, to se skutečně neví. A proto jsou tu i na změnu klimatu skeptické názory. O 1.5 ℃ se už (skoro) oteplilo, pod +2 ℃ se nedostaneme podle všeho. U nás v ČR se už o +2 ℃ oteplilo, a bude to ještě výraznější.

TommyAst
Jo, díky za objasnění vztahů ohledně satelitů, komunikace apod. mne to trochu zajímalo směrem k problematice polárních vírů. zda to v těch vysokých patrech 10 až 1hpa nemůže mít nějaký dopad ( ozonová díra, vliv na rozpad PV apod.) pravda je, že jsou tam jiné síly, které budou vlivově silnější než toto, každopádně zažít přepólování může být docela zajímavé, navíc v současné době máme takové možnosti pozorování a měření o kterých se dříve lidem ani nesnilo...No, slunko už nám pomalu ustupuje z vrcholu tohoto slunečního cyklu, tak by to mohlo být méně rizikové.. Jen na okraj, z jiného soudku, koukám teď každý den, co dělají ty teploty nad severním pólem a ž po hranici polárního kruhu... a jsou stále pod normálem, sice je to do asi jen -1 až -1,5 stupně, ale zajímavé, že se to drží už dva měsíce..Tání to sice moc neovlivní, vzhledem k teplotě oceánu, ale.. no možná už i projev slábnoucího Golfského proudu? Kdo ví, uvidíme další roky, co bude...

p.s. oteplení v ČR.. data jsou jasná, proti tomu nelze nic namítat, zda se bude i nadále oteplovat více v Evropě než v okolí... holt uvidíme, pokud by byl stávající scénář, jasná věc a průměr nad +20...pokud do toho vstoupí třeba další změny, ohledně proudění vzduchu, sucha a tím odlesnění.. nebo někde v Evropě naopak razantně vyšší srážky... vše je v pohybu..

červen 2025 jižní a jihozápadní Čína, přívalové deště, rozsáhlé záplavy a sesuvy půdy
červen 2025 Španělsko až 46°C, Portugalsko až 46°C, Řecko až 42°C, Severní Makedonie až 42°C, Srbsko až 40°C, Slovinsko až 40°C, Bosna a Hercegovina až 40°C, Bulharsko až 40°C, Rumunsko až 40°C, Francie, Itálie až 40°C; mimořádná vlna veder, překročeny rekordy

, no vida, a pak že nejde zajistit vyrovnanost posuzovatelů v IPCC.. a jak pane ječí ti, kteři jsou tam dosazeni zelenými neziskovkami, financovaní přes prostředníky, dosazení levo zelenou klikou, jak se jim tam octne někdo fundovaný, ovšem s "nesprávným" úhlem pohledu, z nesprávného "břehu" financovaný třeba tou ropnou společností.. to je zpochybňování, že ano, ale když je to z druhé strany tak je to O.K. (a o tom jsem tu psal.. o veřejném napadání) No za mne spokojenost, jsem zvědav na příští hodnotící zprávu v roce 2028..
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/boj-s-extr%...

I jedna z vedoucích představitelek panelu IPCC připouští, že to může být přínosné, rozumná to žena..Diana Urge-Vorsatz (Diana Urge-Vorsatz byla koordinující hlavní autorkou dvou hodnotících zpráv IPCC. Působila ve vědecké expertní skupině OSN pro změnu klimatu a vedla práci související s budovami v rámci globálního energetického hodnocení. Působí jako zástupkyně šéfredaktora časopisu "Energy Efficiency" a je členkou redakční rady časopisu "Annual Reviews of Environment and Resources".) připustila, že zapojení více hlasů může být pro IPCC přínosné – pokud je zajištěna rovnováha a zastoupení různých odvětví. Babikerova nominace ale podle kritiků tuto rovnováhu zásadně narušuje,( to by mne zajímalo, jaká byla ta rovnováha, když tam nikdo podobný nebyl). Jo to se tu někomu nebude líbit..

Palma je jako kolovrátek, který stále mele svou, bez ohledu na fakta. Celý narativ o "vyváženosti" je naprosto falešný, stejně jako by bylo falešné požadovat "vyváženost" mezi těmi, kdo tvrdí, že země je placatá, a že země je kulatá. Další jsou na řadě pánbíčkáři alias kreacionisté, kteří už teď v USA tvrdí, že evoluce je podvod, a že Země je stará čtyři tisíce let. Je rozumné s nimi přistupovat na nějakou "vyváženost"?

"Vyváženost" je v tomto případě cestou do pekel - první skupina se prokazatelně mýlí, a žádní "vyváženost" není na místě. Stačí se podívat, kam společenská snaha poskytovat povinnou úctu hlupákům dovedla USA - zatímco se diskutovalo o ústavních nuancích a o tradici americké státnosti, Donald Trump si s ústavou vytřel zadnici, uzurpoval pro sebe pravomoce kongresu, takže místo, aby se o zákonech hlasovalo, vládne on pomocí exekutivních příkazů, zahájil útok na nezávislost tisku a justice a mimoto uspořádal i hon na vědce, kteří publikují fakta o změnách klimatu - nechal si sepsat jejich seznam v NASA a všechny je vyrazil.

Je nabíledni, že se nyní začínají objevovat "vyvážené" studie tvrdící nesmysly, protože lidé mají strach o kariéru i o elementární bezpečnost.

Demagogové palmova typu tedy dělají přesně to, z čeho obviňují své oponenty - jsou to oni, kdo ostarkizují reálný seriozní výzkum a snaží se ho umlčet jen proto, aby jejich sponzoři z řad miliardářů, kteří necítí žádnou sounáležitost s žádnou zemí, ani s lidstvem obecně a v po úplném zdevastování Země se hodlají přesunout na Mars, mohli dál hrabat peníze.

To, co tady palma pořád dokola tapetuje, jsa užitečným hlupáčkem miliardářstva, je ve skutečnosti společensky nebezpečné a toxické, protože to zabraňuje mobilizaci společnosti k přijetí účinných opatření, která umožní dát budoucím generacím šanci na přežití - už léta se měla měnit architektura měst, střechy se měly osázet zelení, aby se zmírnil efekt tepelného ostrova v létě, zemědělství by mělo začít jinak hospodařit s půdou, a přejít ne resilientní plodiny, atd. To všechno stojí peníze a vyžaduje oběti, které ovšem společnost není ochotná akceptovat, protože troglodytstvo všechno pořád relativizuje, a tvrdí, "že se vlastně nic neděje, že to všechno není jasné, že se může ještě počkat, že by to stálo moc peněz", atd.

Mladší generace tohle všechno chápou daleko lépe, a jejich boj o budoucnost je tragickou, zoufalou snahu vyrvat moc z rukou zavilých, tupých, sobeckých starců, kteří žádnou budoucnost nemají, ale odmítají uznat, že se celý život mýlili.

Modus operandi stupidity je vždy stejný - místo snahy studovat a poznávat pouze úporné a marné úsilí měnit fakta hrubou silou. Podle toho ji lze vždy poznat.

, áno, o greendealu, povolenkách, ochraně přírody, zemědělství, směrnicích o tomtéž se nediskutuje, ty jsou zcela jasně bezchybné, stejně jako veškeré správné studie od těch správných vědců a od Ryšlinka.. Diskuse se nepřipouští, neb ti, co chtějí diskutovat jsou Trumpovci, nevědomí ignoranti, oběti miliardářů a placaté země..,

Jo to je blbé zjištění, že i velmi renomovaní vědci připouštějí, že k diskusnímu stolu by vždy měli zasednout lidé s rozdílnými názory, neb div se Ryšlinku, pak půjde teprve o diskusi a ne monolog, který by jsi ty tak rád všude zavedl..

No ono se to děje tak nějak samo, když jste to v předchozích letech pořád tlačili násilně nalevo, "progresivně", zeleně... pak to narazí na přirozený odpor a... ta tvoje mládež teď už tíhne doprava, ke konzervatismu, takže souhlasím, že mládež tohle všechno chápe lépe..

Tady to máš, a klidně si tu trub jak trubec dál a dál... a to bylo před rokem, a procenta napravo rostou dál, akorát mne netěší i ten růst...moc napravo, ale co nadělám...

Německá a finská data naznačují, že levicoví Zelení – kteří v minulosti těžili z hlasů mladých – nyní ztrácejí půdu pod nohama.
Mladí voliči po celé Evropě se přiklánějí k novějším stranám, mezi něž patří i krajně pravicové platformy, zatímco mnoho dlouho zavedených centristických stran stále spoléhá na podporu starších voličů, řekl Josse de Voogd, nizozemský výzkumník, který si z volební geografie udělal svou specializaci.

"AfD v Německu ani nemusí růst, aby se stala největší, protože (socialisté) a (křesťanští demokraté) přirozenou cestou ubývají a mladí voliči jsou roztroušeni napříč všemi stranami," řekl s odkazem na krajně pravicovou Alternativu pro Německo.

Politico se blíže podívalo na hlasování mladých lidí v pěti zemích EU: https://www.politico.eu/article/europe-young-peopl...