Diskuse o počasí Kvalita některých příspěvků
Aura1
Proč? Já žádný kolovrátek neprovozuji
Já naopak chci se konečně dozvědět, že probíhá globální oteplování a může za to člověk. nebo spíš se chci dozvědět pravdu. A vedu o tom nějakou diskuzi, protože si myslím, že to není úplně tak jednoduché. A globální oteplování souvisí s tematem jaká bude zima. Nebo ne?
Aura1
Tak já myslel , ze GO muže souviset s tím , jaká bude zima . Sám jste to v několika příspěvcích v různých vláknech uváděl . A ať je názor pana jakýkoli , tak on jen vyjádřil ten svůj . Souhlasím s tím , že už diskuze po přečtení moc smysl nedávala , ale to hlavně z toho důvodu , ze jste smazal své příspěvky . Tedy ztratila se návaznost . A opět , je to jen můj názor , což snad mohu
. Pokud ne , tak mě klidně také smažte ?
leden
Aura1
Teda vy jste jeden lepší než druhý. Jeden má jeden názor, vysvětluje mu to tam a 2. protože s tím nesouhlasí a napíše své argumenty, tak je tím 1. uživatelem okamžitě nahlášen a smažou mu veškeré příspěvky. Nebylo by lepší než toho uživatele nahlásit administrátorovi stránky založit téma a potom to teprve nahlásit. Jako ono být dneska proti GO je dneska velmi nepopulární a vědecky nesprávný fakt. To je opravdu jako věřit v jiné podivné věci, popírat vliv na člověka už opravdu prostě nelze. Zkusím jednoduše. Změna klimatu je na 99 % zapříčiněna člověkem. Jelikož jsou krásně vidět trendy v nárůstu teploty v souvislosti s nárustem CO2 a CH4. Přičemž CH4 je už následkem změny, která probíhá. Podívejte se na graf globální teploty a její souvislosti s nárůstem skleníkových plynů, tuto stránku např. https://www.un.org/en/climatechange/what-is-climat.... A zkuste to pochopit. Opravdu v dnešní době to není o zmanipulovanosti médii, ale GO je dané na základě vědeckých studií, faktů a pozorování. A né, že se média snaží strašit. Jinde možná jo, ale tady je opravdu změna dobře pozorovatelná každým rokem. Např. změny v zimním období, celkovém oteplení, nárůstu vln veder v letním období, požáry a obrázky ledovců např. v horách v roce 1911 a 2005, problémy v periglaciální zóne. Toť za mě vše k tomu a zkuste se zamyslet, jak to tedy je.
Tomáš J.
Bylo to OT, to je proti pravidlům. V lehčí formě se to promíjí, tohle už bylo moc. Chtěl jsem se s uživatelem leden bavit i v té souvislosti se zimou, ale z jeho příspěvků byla znát ignorace, nezájem a celé to přešlo mimo rámec tématu. Udělal jsem správně, že jsem to nahlásil.
Novorolak
Jednoduše chtěl jsem vést normální diskuzi i na dané téma a po několika reakcích mi došlo, že jsem byl "vtažen" do nesmyslné diskuze o GO s uživatelem, který si "mele" svůj "omezený" názor pořád dokola. Tak jsem svoje příspěvky smazal a zbylo tam pouze jeho X "nepatřičných" příspěvků. Co jsem měl podle tebe dělat?
Tak já tam četl nějaké konkrétní otázky , které zůstaly nezodpovězeny. Misto toho jste smazal své příspěvky a nahlásil ho. Mohl jste raději navrhnout přesun do jiného vlákna , pokud vám to tam tak vadilo a zde je zodpovědět . Nebo se do té diskuze vůbec nepouštět. To je asi tak vše , co k tomu mohu říci . Kolikrát jsme tu museli číst vaše zkratovité výlevy , nahlásil vás někdo někdy ?
Novorolak
Tak svým způsobem diskuze stojí na všech. Pokud má někdo pocit, že jsou porušovány pravidla, může to nahlásit. Jestli to v konkrétní minulé situaci někdo udělal, neudělal nebo měl udělat, to už teď nemá význam.
Ale jak říkám. Uživatel leden dle mého názoru nevedl diskuzi, pouze opakoval svoje názory na GO v špatném tématu. A je to vlastně k smíchu, protože každý víme, že GO existuje.
Představ si to znovu, někdo teď napíše, že GO neexistuje v tématu o zimě a někteří uživatelé na to zareagují a vznikne z toho OT debata, kde hlavní aktér pouze dokola opakuje to samé. Jaký to má význam? Žádný.
Tomáš J.
Jen na okraj téma GO tu je, mohl psát tam..https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...
Osobně se snažím témata dodržovat, a stejně se mi to leckdy nepovede 
, měl se tam (leden) nasměrovat, kdyby to udělal, mohlo se tam dál diskutovat, je to dlouhodobé téma..
Zcela evidentně šlo o klasické trollování diskuse, které do diskuse opravdu nepatří (už jen zaslání tuny příspěvků během hodiny opakující neustále to samé je k ničemu). Na to je nejlepší nereagovat a už vůbec se nad tím nezamýšlet.
Tomáš J.
Hezky shrnuto. Bylo by fajn, kdyby se lidi smířili s tím, že globální oteplování a vliv člověka na něj není otázkou názoru - fakta jsou zkrátka jasná. Pseudoskeptici (“ledna” nevyjímaje) stejně akorát vždycky přijdou s argumenty na základě svých dojmů, že to někdo ještě v roce 2022 (skoro už 2023) považuje za relevantní, je alarmující.
Mame tady evidentne co docineni s novym spamem. Na tema stare nekolik let (z listopadu 2019) odpovedel uz 2x uzivatel, ktery se nove zaregistroval. Text odpovedi na tema dava smysl, a je vice-mene k tematu. Po blizsim prozkoumani ale je videt, ze to podle vseho napsala AI.
Tema napadene spamovym robotem:
https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-5-5318-Vydatne_s...
Text v prispevku k tematu je smysluplny, drzi se tematu. Ale soucasti odpovedi jsou odkazy na nejake cizi nezname stranky, nejspis s nejakyma hrama. Tyto stranky nemaji s pocasim nic spolecneho, mohou ale byt i zavirovane.
Pokud uvidite nejaky prispevek, zejmena od uzivatele bud cerstve registrovaneho, nebo od uzivatele s malym poctem prispevku v dizkuzi, resp. malym hodnocenim. Prispevek je i v Cestine k tematu a s diakritikou. Ale peclive zkontrolujte, kam odkazy vedou, a v pripade pochyb na odkazy NEklikejte. Odkazy mohou obsahovat ledacos - viry, porno, phishing, prorusske texty, podvodne reklamy a podobne.
AI jde kupredu a tohle se bude obevovat stale casteji a ne jen na tomto webu.
Pro přidání příspěvku do diskuse se prosím přihlaste.
