Meteorologická stanice ČHMÚ v Doksanech patří dlouhodobě mezi nejteplejší v České republice a právě zde v posledních letech padla řada národních teplotních rekordů. V červnu zde byla naměřena hodnota 41,9 °C, která představuje absolutní rekord pro Českou republiku.... Více >>

Díky za článek.

Jinak nechápu ten zarytý postoj ČHMÚ, že s meteo Strážnice je vše ok. Sami na FB píšou, že tam proudění vzduchu brání vegetace, ale prý je to ok, protože takové blokování prostředí není ojedinele v naší kulturní krajině. To rovnou můžou měřit na asfaltu, ten taky není ojedinělý.

LukyO
Hlavně je tedy časová řada zcela k ničemu. Stanice měří 100 let, ale od roku 2009 prostě úplně jinak. Takže to jsou v podstatě dvě oddělené řady a žádné srovnání s minulostí nemáme. To je přitom hlavní důvod měření.

LukyO
to je dvojsečné.. vegetace na jednu stranu brání proudění, na druhou ochlazuje okolí..

a v Doksanech vegetace proudění nebrání a je zase nejteplejší tam u vás.... tak klid. Nebo jaká je teda příkladná stanice? Poučíš mě jak má ústav zaručit, aby všechny stanice měly stejné okolí?... lol To by mě vážně zajímalo, jaká je ukázková stanice.. Je to zase jen hon na čarodějnice jako kdysi..

kapr84
Okolí Doksan je přes 30 let skoro neměnné. Naopak teplota tam od roku 2010 a ještě více od roku 2022 roste výrazněji než měří stanice v okolí. Proč?

In-počasí
Tomu moc nerozumím. Kdy konkrétně, za jaké synoptické situace, mohlo být dříve na Moravě 40° a více ? Na jižním Slovensku, které je teplejší než jižní Morava, čekali na prvních 40° do roku 2007. Rok 2013 zřejmě nemyslíte, Strážnice již byla po té změně v roce 2009, rekord padl v Brodě nad Dyjí.
Předtím tak nějak nevím, během předešlých horkých vln ( 2003, 1983 ) bylo tepleji v Čechách.

Moribundus
Jedině v tom roce 2003, kdy má Strážnice maximum 37,7 °C. Nevím, kolik by tam naměřila při nynějším měření. Odchylka těch 0,7 °C je jen průměr. V některých dnech to klidně může být více. Asi by to ale na 40 °C nestačilo ani tak, to je pravda. Nikdo určitě nezpochybňuje to, že zažíváme extrémní horka nyní. Bavíme se jen o kvalitě měření a konzistenci dat.

In-počasí
Jo, v pohodě. V roce 2003 nevím, mám dojem, že v Čechách bylo tepleji a jižní Moravu to horko vzalo už spíš okrajem. Dnes možná nakonec vyhraje Bolevec, což také není ideální stanice. Umístění stanice je holt problém a řešení neznám.

Moribundus
Umístění stanice problém nemusí být, prostě vystihuje nějakou oblast. Problém je, když se to mění a nebo se ty změny nedají nijak vysvětlit. A v případě Doksan nebo Strážnice (jednorázově) prostě není jasné, proč tam teplota roste více než jinde v okolí.

Tak ještě nám uletěla nějak stanice v Plzní Bolevci ne? Vypadá to že teď se bude každá trochu odlehlá hodnota zkoumat. To tady rozjel Lerak tenhle hon na čarodějnice a za chvíli zjistíme že polovina stanic neměří ideálně.
Za mě prostě něco jako striktně ideální měření nemá praktický význam protože pak bychom měřili někde ve sterilním prostředí mimo skutečný habitat lidí.
Ve výsledku je mi to jedno jestli je 39 nebo 40 jsou to jen čísla, ale fakta hovoří jasně takové sucho jako je letos tu dlouho nebylo. Je to tragédie a jestli někde přeměřují o stupeň tak co...

JohnyG
Ale jde o to měřit stále stejně. Bolevec může být z pohledu měření v pořádku - prostě se tam měří na specifickém místě a absolutní rekord by se tam možná neuznal. A je normální více ověřit stanice, které mají změřeny absolutní rekord. Dělá se to tak vždy.

In-počasí
Může to souviset se samotným horkým počasím? Tím myslím to, že během mírnějších teplot jsou stanice přesné, ale při extrémně vysokých teplotách se začínají přehřívat a můžou začít „blbnout".

Přeci jenom, když do té budky praží slunce při 40°C, musí to být velký nápor na tu měřící techniku. Je to něco jiného, než teplota 20°C.

AuraPočasí
Poslední 4 roky nijak mimořádné proti těm předchozím nebyly a přesto se tam ty změny projevují. U Doksan je skok například v roce 2010 a 2022. Navíc logicky se ty změny musí projevovat i na okolních stanicích - srovnávají se relativní odchýlení oproti stanicím v okolí. Tedy stanice v okolí měří pořád relativně zhruba stejně a Doksany najednou jinak.

In-počasí
No je prostě možné, že během jednoho velmi teplého dne v tom roce 2022 se v těch Doksanech něco přehřálo - trvale poškodilo a kvůli tomu to ukazuje tu odchylku vůči okolním stanicím. To je jen taková spekulace, co mě napadla.

Protože se zdá, že ta odchylka a chyba musí být způsobená právě nějakým poškozením toho přístroje uvnitř budky. Nic jiného snad není možné.

Je právě zajímavé, že je jsou to zrovna Doksany a Strážnice, tedy 2 nejteplejší stanice defakto v ČR. Že to není některá, která leží třeba na Vysočině.

AuraPočasí
Ověří se hlavně ty, které pravidelně měří vyšší hodnoty než všechny okolní. A to Doksany i Strážnice jasně splňují, ačkoliv dříve ne. A potom pár dalších. Když by ČHMÚ dal tiskovou zprávu, že tam ověřil měření a vše je naprosto správně, že čidla fungují a jsou kalibrovány dobře, tak je vše ověřeno a není, co řešit. Bohužel nevím, proč se to nestalo po naměření toho absolutního maxima - tam se jen druhý den oznámilo, že platí (to tam ani nikdo nestihl dojet, natož ověřit kvalitu čidel).

In-počasí
To přeci nejde ignorovat. V samotném kolektivu ČHMÚ, kde se o tom asi ví, přeci musí být lidi, co to budou nebo chtějí řešit. Není možné, aby stanice měřily špatně, ČHMÚ o tom věděl a nic s tím nedělal a ignoroval to... Dřív nebo později to někde narazí.

Jestli je oficiální stanovisku ČHMÚ takové že: Všechna měření jsou v pořádku a není co řešit, pak jde prostě jen o lež a zatajování nějakého problému.

No tak se holt smíříme s tím, že maximální teploty z Doksan budou často až podivně vysoké, jako kolikrát.

JohnyG
No jde spíše o to, že jsou tu nějaké profesionální měření, které by měly být přesné. Data pak slouží například k vědeckým výzkumům, k tomu jak řešit klimatickou změnu atd. Pokud je nějaké měření jen tak o 1°C nepřesné, pak to prostě je špatně. Už si jenom vemte, že ta technika stojí obrovské peníze a člověk od toho očekává spolehlivost a ne 1°C sem tam...

Kdyby se k tomu přistupovalo tak jak píšete, pak není meteorologie dnes tam, kde je. Tohle je prostě precizní práce, která by měla splňovat přísné standardy.

AuraPočasí
Ano, pokud bych dělal analýzu vývoje klimatu za posledních 30, 50 nebo 100 let na jihu Moravy, tak prostě stanici ve Strážnici musím vyřadit. Pokud to neudělám, tak dostanu zkreslené výsledky. Ideálně má být u stanic soupis toho, co se na nich měnilo. Ke stanici ČHMÚ uvádí:

Meteorologická stanice Strážnice se nachází v geomorfologickém celku Dolnomoravský úval, podcelku Dyjsko-moravská niva na travnatém porostu v zahradě. V okolí stanice se nachází vzrostlá vegetace, na V, JV a J lesopark se vzrostlými stromy, širší okolí stanice pak tvoří pravidelně obdělávaná orná půda. První zmínky o měření a pozorování v této lokalitě jsou již od roku 1908, na současné lokalitě měří stanice od roku 1982. Automatizace měření proběhla v roce 1999. Stanice měří základní meteorologické prvky (teplota vzduchu, vlhkost vzduchu, směr a rychlost větru, trvání slunečního svitu, srážky a teplotu půdy v různých hloubkách) a rovněž se zde pozorují meteorologické jevy.

Nic o tom roku 2009 tam není. Přitom skokový nárůst teploty o 0,7 °C už je výrazný a analýzu to zcela zkreslí.

Tak minimálně článek slouží k tomu, že je třeba si vždy u stanic ověřit homogenitu dat a stálost časových řad.

JohnyG
Tam není žádný kredit na nějaké hony, žádný..
Po tom co tu jistá skupinka předvedla v zimě za metody, už tu tihle můžou ověřovat co chtějí a jediná soudná reakce je ignorace a nezájem..
Jinak souhlas také s tím, že prostředí, ve kterém žijeme jsou velmi variabilní a tak mít stanice v různém prostředí a různém typu kulturní krajiny či zástavby je určitě v pořádku..
Pokud mají zkalibrovaná, kvalitní měřidla, je to vždy v pořádku, i když se to třeba o něco liší od okolních míst..
No a co..
Těžko asi hledat dvě stanice s naprosto stejným prostředím, úplně stejnými všemi podmínkami..

Děkuji za článek. Vtipná je ta Praha Libuš - tam evidentně v roce 2000 přeházeli měření a pak za tři roky zjistili, že jim to háže nižší teploty než dříve, tak to zase šoupli nahoru, aby to měli spojité. Ale určitě nebudou na Facebook psát, že měření kalibrovali o stupeň nahoru, by je lidi sežrali. O tom se prostě nemluví. Kalibrace jsou tabu téma.

Ale jako jo, diskuse nad tím, že měření není vždy 100 % je dobrá. Data se musí ověřovat a ne všemu jen slepě věřit. Představa, že měření jsou nezpochybnitelné kvality, je mimo. Ale patří to k nim, tak moc nechápu, proč to někoho rozčiluje.