10.12.2021 USA, silné bouře, až 50 tornád

V Glasgow musela být teda elita, klimatické změny se pozvolna dostanou na vedlejší kolej, jsou málo genderově vyvážené..
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/svet-p...

palma
Zprvu jsem se hezky zasmál, protože tahat do klimatu feminismus může jen úplný magor, ale bohužel redaktor nepochopil, že doba, kdy si každý bezohledně mohl dělat co chtěl naprosto bez ohledu na životní prostředí dávno skončila a že Green Deal není o ničem jiném, že to politici nedokážou prakticky přetavit v pro ŽP skutečně prospěšné nelikvidační kroky je věc druhá. Já mám užitečnější cíl, stál by desetinu těch nesmyslů ohledně elektromobility, ale bohužel dá to moc práce a nikdo se místo motorů v půdě hrabat nechce, jenže v ní je právě zakopaný pes, v motoru se totiž může hrabat každý vyučený automechanik, ale vyrobit půdu neumí nikdo na světě, z půdního edafonu známe 1-5%, někde jsem četl, že tohle prostředí cíleně měnit je mnohem těžší než přistání na Mars, žádná továrna na to neexistuje, protože kdo by byl zákazník že, proto mě tohle baví, protože jedno bude vždy jisté, vždy z toho bude originál a samozřejmě proto se to k mé smůle nedá patentovat.

Je libo vlastní bioplyn nebo elektrokompostér: https://www.czba.cz/aktuality/aerobni-anaerobni-mo...

Yurri
Vidím to zas o kousek černěji..https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/svet-diplo...

palma
Bez právní závaznosti se systémem ekonomických sankcí a blokád případných konkrétních zemí nemají klimakonference žádný smysl, dopady klimatu si nebudou hrát na spravedlnost, bohužel na greenwaschingu je vidět, že dotyčným o žádné řešení vůbec nejde, chtějí se na tom jen zviditelnit a vytěžit politický a v případě průmyslu a energetiky i finanční kapitál, nikdo si nebude chtít krátit marže, o tom to bohužel je, ta setrvačnost a vazby jsou tak odolné, že nějací mladí aktivisté to nemají šanci ovlivnit, i když jimi zvolení politici na západě mluví jinak.(u nás ani raději nemluví, protože tomu nikdo nerozumí)

palma to je spis do vlakna ke koronaci

Sem de spis tohle, a chtel bych vedet, jak moc zakaz topeni plynem pomuze prirode: https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/evropska...

Ai-kun
Pokud se nepletu, spalování plynu produkuje cca 1/2 CO2 emisí vs. spalování uhlí. Cílem EU je mít plyn po definovanou dobu (mluví se do konce roku 2040). Během této doby se vytvoří/postaví jiné resp. čistší zdroje energie.

https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=73&t...

Na druhou stranu s plynem může být problém po stránce jeho úniku - hlavní část tvoří methan CH4, který bohužel při těžbě, distribuci, skladování může ve velké míře unikat. A methan je cca 25násobně více nebezpečnější než CO2 při globálním oteplování. Na druhou stranu je jeho životnost v atmosféře myslím jen cca 12 let a proto jedna z aktivit, jak zpomalit GO, je v řádech několika let "zamakat" a aktuální zdroje úniků omezit. Samozřejmě, pokud nejde o přírodní úniky.

andy206 V tom navrhu se ale jedna o lokalni topeni. Donedavna se u nas tlacilo pres ruzny dotace na vytapeni plynem a ted to chteji zakazat a nahradit cim? To vsichni prejdou na elektrinu? Jako postavit ciste zdroje v takovem vykonu za 18 let neni ani utopie, to je uz spis dystopie.
Jeste navic kdyz zaroven chteji prejit na elektromobilitu, zavrit tepelne elektrarny a kdovi co jeste.

Ai-kun
Je to smáznuto, stalo se to omylem, kliknul jsem jinam..

Ai-kun
Omlouvám se, otázku jsem pochopil trošku jinak a jiným způsobem odpověděl. Kdo si občas pročte různé příspěvky, články apod. (hlavně v EN jazyce) tak asi ví, že roky 2040-60 resp. 2050 jsou cílovými termíny pro (s)plnění závazků. Z toho budou pramenit různé dílčí cíle (středně-dlouhodobé), kde např. i tento ohledně plynu zde spadá. Bohužel jsme zaspali dobu - kdyby se GO řešilo dříve, mohl pak být plyn po delší dobu brán jako zdroj s polovičními emisemi a byla by možnost jej využívat déle.

Plyn určitě zůstane i po roce 2040 nejen ve střední Evropě (jestli to bude např. 40% z dnešních objemů je otázkou, pevně věřím, že jádro se vrátí ve většině států Evropy). Upřímně, nevím, zda a jak je možno míchat plyn např. s bioplynem apod. (jak se nyní hojně o bioplynu mluví).

Nové domy se z velké části staví hodně energo úsporné. Kdo má pár set tisíc navíc, pak plyn opravdu prakticky ani nepotřebuje (pasivní domy apod., často zde probíráno). Takže u novostaveb ok. U ostatních domů je pak otázkou, v jakém jsou stavu - zateplení, plyn, tuhá paliva apod. V posledních letech jsme měli dotace na přechod z tuhých paliv na plyn. kotle. No za pár let budou třeba dotace z plyn. kotlů na kondezační apod. Já sám jsem tuto otázku také řešil - dvoupatrový RD, plyn. kotel Viesmann a ohřev vody/vaření, v přízemí pak kamna na dřevo. Roční spotřeba plynu cca 1.700 m3, dřeva cca 6-7 kubíků. Návratnost investice (výměna za kondezační) daleká, více jak 14 let. A to mi za to nestojí (asi nikdo by do toho nešel). Na druhou stranu i kotle mají svou životnost a dle typu se "dožívají" 15-20 let. Pak je otázkou, zda velký a dražší repas a nebo jít cestou nového-modernějšího. Uvidíme, co bude za pár let a jaké (nové) dotační programy budou. A že je potřeba ve velkém zateplovat úřady, školy, instituce atd. je také všem jasné.

Co bude do roku 2040 u nás v ČR je pak velkou neznámou - nové jádro si troufám říct bude nejdříve 2035 (a nahradí dobíhající jádro), do toho postupný konec uhlí a na druhou stranu velmi, velmi pomalý růst energie z obnovitelných zdrojů. Energetické plány ČR obecné, nic moc člověk nezjistí (např. při porovnání let 2015 a 2021). Takže se nedivím, že pak vznikají články doslova vhánějící paniku mezi obyčejné lidi ...co by také tak mohla vláda ČR dělat, když nutně potřebujeme uhlí, pokud ne uhlí pak hodně plynu a už nyní čteme, že po 2040 nebude plyn "preferován" ... mě osobně by zajímalo, jak se zachovají nyní velcí hráči s energiemi, elektrárnami apod. - potřebovali vědět, do kdy dá EU "záruky" na plyn. Nyní je na stole nějaký plán - stojí to za to, aby se přestavěly elektrárny či vybudovaly paroplynové elektrárny? Při stavbě 2-4 let, stojí to za to po stránce ekonomické mít "životnost" např. do roku 2040?

A vodík - v horizontu 5-7 let se neočekává "prolomení" takové, které by vedlo k výrobě energie či využití do aut apod. Ale třeba se mýlím a jak letí věda kupředu, pak i vodík a další zažijí velký boom.

No, když se podívám na aktuální dění, asi skončíme díky Němcum apod. někde v zemljamce, a všichni budou spokojeni.. v současné době asi týden nefouká vítr, díky té TV co se tu Evropou poflakuje, Němci aktuálně dovážejí okolo 20% elektřiny, bo by u nich jinak byl blackout, a to se v zimě prostě dít bude. A EU chce odstřihnou plyn. Ještě, že mám doma ty krbový kamna, jednou se budou hodit..Nepředpokládám, že by se někdy "topilo" vodíkem, pokud bude vše na elektřinu, nechci vidět ty odstávky, plus tu cenu.. odstěhuju se asi na barák do Chorvatska, ryby chytat umím, výhled pěkný, teplo bude.

Mě to s tím vodíkem už připadá jako s jadernou fúzí. Pokrok o krok, ale už spousty let něco bude do deseti, dvaceti a tak dále, let. Potvůrka jedna mrňavá, těkavá.

Zemljanky jsou tak padesát na padesát. Mimochodem zkuste se všichni zamyslet, jak dlouho asi vydrží možné palivo pro výtop zemljanek v okolí aglomerací pro předpokládaný počet topenišť... Uvidíme co mezi sebou vyvedou východní a východnější sousedé a doufejme, že pokud něco, tak bude zima mírná, abychom neměli místo globálního oteplování starost lokálním ochlazením po plynu vyprchání...

Mě připadá naprosto logické, že je třeba utlumit i to, co vypouští půlku CO2 toho co uhlí, jinak by to samozřejmě nedávalo smysl. Evropa teď přechodně vsadila na paroplynky a náš slavný blok Dukovan se začne realizovat tak za 10 let (dle Drábové), energie pokud se nic nestane bude dodávaná za dalších 15 let, takže nejdříve kolem r. 2045, což je ale dávno pozdě.
Mě se líbí ty mikrokogenerační jednotky, určitě se takhle dá pořešit vytápění menších vesnic a měst či nějaké čtvrtě ve městě, stačí dostatek biomasy a to palivo si prostě vyrobíte, pomocí mikroorganismů a výsledný případný digestát zkompostujete a vrátíte do půdy, cyklus se uzavře, doprava plynu někde z Ruska mi připadá nesmysl, už jen těžba a transport je emitent emisí jako prase. Nebojte budou dotace a tahle krize tu změnu jen urychlí, což je jedině dobře, už ten Nord Stream 2 je díky prohloubení závislosti na Rusku často kritizován.
https://www.google.com/amp/s/oenergetice.cz/obnovi...

Yurri andy206 No ten cil je mozna OK, ale ta cesta k nemu mi silne evokuje paralelu Maova velkyho skoku https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%BD_skok_vp%C.... A v podani EU to vypada i na spojeni s kulturni revoluci zaroven.

Podle me je to naprosto nerealnej termin, pokud by se ten navrh zrealizoval i jen na 60% Evropa zkolabuje ekonomicky, civilizacne i politicky. Tak snad jim to nekdo dokaze rozmluvit a vysvetlit ze fyzikalni zakony neochcijou.
Do 20 let se spis vic jadernych bloku zavre nez stihne schvalit a postavit. Uhli a plyn se pri vyrobe elektriny ma omezovat. Pojedeme na vetrny el. a solary. Pokud by se zaroven mela prumyslova vyroba presouvat zpatky do Evropy, tak potreba energie v prumyslu spis poroste oproti dnesku; A kde je prostor pro zvyseni spotreby na vytapeni domacnosti a elektromobilitu?
I kdyby se to nejakym kouzlem podarilo v EU zrealizovat, bude to vubec na celosvetovych emisich a spotrebe znat?

palma Ja to pochopil tak, ze by zakazali nejen plyn ale vsechno lokalni spalovani fosilnich paliv a pravdepodobne i to drevo. Od r.30 kolaudace domu jen bez kominu, a do r.40 asi i zazdit stavajici kominy Centralni vytapeni na mensich vesnicich je asi nerealizovatelne, v zime tedy budou asi z casti neobyvatelne.

Ai-kun
Nejsem si jistý, jak tohle zamává s volebními preferencemi třeba v roce 2031, aby tady třeba nevládla úplně jiná granitura s jednoduchým heslem "vrátíme plyn lidem" nebo "svobodu bydlení pro všechny". Všichni si to nějak malujou a zapomínají, že volič má (nakonec) poslední slovo.

ludvicek
Správně, vystrašený a vystresovaný lid po hospodářské krizi uvěří komukoliv a čemukoliv, to už tady přece bylo a jak to dopadlo, přitom snaha něco s emisemi dělat není nic kontroverzního, každý průměrně inteligentní ví, že se ho to dotkne, ať to bude ignorovat nebo ne, já vidím rád jakoukoliv změnu a potenciál k inovacím, bohužel dost lidí to vidí negativně, protože to sníží jejich zisky i těžce nabytý komfort a je to proti jejich přesvědčení a jsou ochotni za staré pořádky dokonce bojovat, bohužel je to předem ztracený boj.

Yurri
No, ještě to bude zajímavé, až bude někde lidem opravdu zima, až nebudou mít na svícení apod. pak aby to nedopadlo jak na Slovensku, zatím tedy lokálně, třeba na Spiši se už nevyplatí v některých místech sázet les, stromy, u cikánských osad to za tak deset let ustoupilo o dobré 2 km.. jsem tam jel a zděsil jsem se, oni si vlezou do cizího lesa, vykácí ho, a nikdo na ně nepřijde, nic se s tím nedělá, a tak si jezdí pro to dřevo dál a dál.. malá ukázka, no, tohle se ani nenadějem, a může to přijít sem, a nemu sí to pak dělat ani cikáni, tady už někdo z městského lesa odvezl, a vykácel cca půl hektaru a přišli na to po dvou letech? By mne zajímalo, jak budou kontrolovat za rok to topení a vyměněné kotle, dole pod náma to hulí z celý starý čtvrtě, tam není jeden, co by topil plynem, nebo, nedej bůh, elektřinou.

16.12.2021 Filipíny, tajfun Rai, záplavy, sesuvy půdy

palma
Však jsem říkal, že toho odvezeného dřeva po kůrovcové kalamitě bylo neskutečně škoda a tady máte další důkaz, že se pojede na bionaftu, z rostlinných produktů, takže biomasa, i ten bioplyn se dá tlačit do stávajících rozvodů, do nádrží, do aut, obrovský potenciál, skoro bezemisně, klidně to může dát čtvrtinu celkové spotřeby el. ČR:
https://www.garaz.cz/clanek/novinky-tdi-od-volkswa...

Yurri
Jo, to je hezký, jen kdyby to v minulosti i současnosti mělo jasnou vizi, jasný směr.. před léty... pořiďte si přímotopy, elektřina nebude zdražovat.. apod... pak, tak vyhoďte přímotopy, je to luxus, drahá eletřina.. přejděte na plyn...Jádro ne, teď, plyn je neeko, zateplete... možná jádro, možná ještě chvíli plyn, pořiďte si přímotopy, rekuperaci, tepelné čerpadlo, fotovoltaiku, bioplyn a my vám vypočítáme uhlíkovou stopu a podle toho vás zdaníme.. jo důvěra lidí... to je to, co logicky chybí a bude chybět., mávnou rukou a do kamen poletí petka ...