palma Bohužel nejenom Rusové, ti totiž narozdíl od mnohých mají prostoru na rozdávání, proto se zaměřuji na to, co je pod zemí, co je nad bude mít totiž jen krátkou životnost (požáry) a jen přechodného majitele.
Osobně proto napíšu majiteli platícího níže zmíněný projekt, který z výše naznačovaných důvodů nemůže být ohledně CO2 kupodivu tak efektivní jako je podobný projekt v mírných zeměpisných šířkách: https://www.svetcestovatele.cz/uhlik-jako-problem-...
palma Mam docela obavu, se se to v Evrope "vyresi" vyssimi dotacemi v ramci greendealu.
Ale na tomhle se presne ukazuje, kde solary produkuji svoje emise. Vyroba tak energeticky narocna, ze ji pri nedostatku elektriny odstavuji mezi prvnimi. A ted si predstavme, ze by se vyroba solarnich panelu komplet presunula do Evropy a melo se to vyrabet jen za pomoci tzv obnovitelnych zdroju.
Ai-kun Podporovat obnovitelné zdroje energie, které ve skutečnosti vůbec obnovitelné nejsou je samozřejmě blbost, naopak drancuje to nerostné bohatství podobně jako uhlí a emise to produkuje taky + drahá recyklace, představa, že na každém domě bude tolik drahých prvků je nesmyslná stejně jako že v každém autě bude baterie a čipy plné drahých kovů, solární a automobilový byznys vám samozřejmě bude vtloukat do hlavy něco jiného, ale zkuste se proboha trochu zamyslet. Lidi vy fakt nemáte vůbec žádný cit pro přírodu nebo co? Fakt je třeba se už od začátku ptát, nikoliv jen, co z toho budu mít já, ale jak tím pomohu přírodě.
Tak socialismus se nám už vkrádá i do Rakouska...hlavně všechno sebrat, zdanit, a pak přerozdělit (těm potřebným) ...akorát nevím, co to má za smysl, když všichni dodavatelé mají ve své podstatě stejný mix výroby energií.. nemýlím-li se elektřinu většinou kupují na burze a plyn dodávají tak dva tři distributoři a dvacet pseudodistributorů, překupníků... atd..https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ra...
palma Jako chápu snahu o informování veřejnosti ohledně vlivu člověka na ŽP, ale nebylo by lepší, aby státní správa a samospráva provedla takové úpravy krajiny, které mohou zachránit spoustu životů při povodních a připravit se na 10-leté sucho? Snadno se to tohle dá využít na buzeraci obyvatel a přitom si platíme lidi, co na to kašlou a neumí a nechtějí to změnit, vybral bych lokality vhodné pro pěstování a zbytek vrátil moudré přírodě, která umí pracovat i se stovkami mm na 1 m2, opak toho, co probíhalo celé minulé století, nejlépe hned, ono se ví jak, samozřejmě že je to ultras, ale jediné efektivní řešení a ne propočty, kdo kde kolik ušetřil nebo neušetřil, to je ztráta času. https://www.czechsight.cz/stanoveni-zdravi-ekosyst...
Yurri No, informovat,..dobrá, ovšem ty "sankce" za něco co ve své podstatě občan - odběratel, moc ovlivnit nemůže, to je dobrý alibismus, někdo to zelené šílenství zaplatit musí, takže je to "elegantní" klička jak vytahat z lidí peníze, a těm nejchudším, a zároveň nejvíce znečisťujícím prostředí, je přerozdělit a v očích všech být dobrodincem.. no tady jedna novinka, to bude teprve sranda, jo na kusu vlsního pozemku to klidně dám, budu stříkat mšice emulzí s olejem, použiju výluh z čeneku, apod, nicméně pro uživení populace světa to je zas a jen zase o hladomoru, případně redukci obyvatelstva. https://domaci.hn.cz/c1-66981530-tvrdsi-nez-green-...
Yurri Hamtavost je nepříjemná záležitost, tisíce let v lidech pěstovaná, je hezké, že obilí ze všech obdělatelných ploch by uživilo i těch 11 miliard, no, bez chemie a hnojiv asi ne, to by trvalo dlouhou dobu tu půdu dostat do kondice a naučit zemědělce jak se bez toho obejít..navíc maso a jeho bílkoviny tuším spolu způsobily zvětšení mozkové kapacity lidí, plus známé záležitosti s vitamíny a prvky které v obilí apod. chybí..no budiž, onoi, kdyby se snížila spotřeba, luxus apod. asi by to nechtěně podpořilo porodnost.. začarovaný kruh, bez diktátora to nepude.. (EU sice máme, ale to je slabé kafe).. nu a jsem zvědav na co bude Němcům ten, s velkou slávou, položený kabel směrem do Norska apod.. nějak se to všechno hroutí..https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/energeti...
palma Yurri Vidím to na Gabon, chajdu z banánovýho listí kousek od oceánu a plyn a elektřinu si můžou strčit někam. Ale vážně, začínám uvažovat o nějaké energeticky méně náročné cestě životem...
ludvicek Do budoucna bych se oceánu držel co nejdál, zvlášť v teplých oblastech, buď vás smete hurikán nebo vzedmuté moře nebo povodeň z pobřeží nebo tsunami po zemětřesení, nad +35 toho už moc nevypěstujete a když jo, tak vám to místní seberou.
Mně se zatím líbí ty skořápkoviny a bobuloviny, na pěstování vyčlenit 10-20 trvalých hlubokých vyvýšených záhonů s automatickou závlahou (otestuji), které vám vypěstují naprosto cokoliv, zbytek nechat pestrému sadu a louce pro drobné zvířectvo, palivo si vypěstovat rychle rostoucími dřevinami, vstupy jen hnůj z koňské farmy a pár kanystrů benzínu do sekačky a pily, obojí pár set metrů ode mě, nic lepšího a skromnějšího moc neznám, i ten biouhel si pak z ořezu vyrobím, voda ze studny kojenecká.
No když už je ta půda zaplácaná fotovoltaikou, tak tohle aspoň dává smysl a je to k něčemu dobrý...https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/solarni-... Pouze by mne zajímalo, jak je to s materiály fotovoltaiky, kabely budou potažené umělotinou z toho plynou mikroplasty, konstrukce je natřená, či pozinkovaná?, vlastní panely jsou kryty sklem či zase umělou hmotou, a jak je to s údržbou panelů, myje se to, čistí nějakou chemií, či jak? To se z toho nedozvím..
palma Kde pořád svítí budiž, ale jinak mnohem lepší je místo oněch panelů mít stromy jako větrolam, klimatizaci, lapač prachu a nečistot, produkci dřeva a ovoce, stín s udržením vlhkosti a hlavně absorbent CO2 z atmosféry s uložením uhlíku, na to už se zapomnělo? Navíc listím se vytváří organická hmota na další rok, panely se jaksi sami nerozloží, tzn. pro mě to není zelená technologie ani náhodou.
Yurri Ono je potřeba rozlišovat mezi výrobou energie a ekologickým hospodářstvím. Nedostatek energie pro naší civilizaci znamená jednoznačně zánik. Ještě jsem neviděl že by se jakákoli elektrárna po dosloužení obešla bez likvidace a recyklace. Energii ze Slunce nelze ignorovat. Je potřeba se naučit ji co nejefektivněji využívat. To se bez vývoje neobejde. Samozřejmě ta nejjednodušší řešení jsou zpravidla nejefektivnější. I proto jsem si postavil dům ve kterém se stále ještě chladí větráním i když průměrné venkovní teploty klesají pod +6°C. To vše v oblasti s nejmenšími solárními zisky v republice.
atd..
no tady jedna novinka, to bude teprve sranda, jo na kusu vlsního pozemku to klidně dám, budu stříkat mšice emulzí s olejem, použiju výluh z čeneku, apod, nicméně pro uživení populace světa to je zas a jen zase o hladomoru, případně redukci obyvatelstva. 
(EU sice máme, ale to je slabé kafe
