Léto 2021
-------------
květen - červen 2021 Brazílie, extrémní sucho, vodní krize
14.06.2021 Rusko v části Sibiře až 32°C, požáry
16.06.2021 Arizona až 48°C, sucho, požáry
19.06.2021 ČR až 36°C, ze 156ti stanic na 40ti překročen rekord
19.06.2021 Belgie Beauraing, bouře pobořila 10 domů a asi 60 poškodila
22.06.2021 Německo a Rakousko, bouře s kroupami velkými až 5cm
24.06.2021 ČR, tornáda, bouře, kroupy velké až 7cm
24.06.2021 Polsko, tornádo, bouře, kroupy velké až 5cm
24.06.2021 Maďarsko až 40°C
27.06.2021 Benelux, tornádo
29.06.2021 Kanada až 49°C
červen - červenec 2021 USA a Kanada, extrémní vedra, sucho, požáry
03.07.2021 Japonsko, silné deště, sesuvy půdy
03.07.2021 Karibik, hurikán Elsa
05.07.2021 Norsko, severní polární kruh až 34°C
08.07.2021 ČR až 36°C, bouře, přívalový déšť, kroupy velké až 4cm
10.07.2021 východní Sibiř, severní polární kruh až 35°C
10.07.2021 Nevada, Las Vegas až 47°C, vyrovnán rekord
13.07.2021 Spojené království, Londýn, přívalový déšť, záplavy
14.07.2021 Německo, Belgie; bouře, silný déšť, záplavy, povodně
19.07.2021 Čína, Mongolsko; bouře, extrémní deště, rozsáhlé povodně
22.07.2021 Kanada, severní polární kruh až 31°C
23.07.2021 západ Indie, několikadenní silný déšť, záplavy, sesuvy půdy
V USA, Kanadě a v Rusku na Sibiři hoří rozsáhlé požáry.
24.07.2021 Belgie, bouře, záplavy, sesuvy půdy
25.07.2021 Čína, tajfun In-fa, silné přívalové deště, záplavy
26.07.2021 severní Itálie, bouře, velké kroupy, záplavy
27.07.2021 Írán až 50°C
27.07.2021 Itálie Lombardie, extrémní déšť, sesuvy půdy
28.07.2021 jih Brazílie, silné sněžení, mrazy až -8°C
29.07.2021 Turecko až 43°C, extrémní sucho, rozsáhlé požáry
29.07.2021 Afghánistán, bleskové povodně
29.07.2021 Grónsko až 20°C, překonán rekord
03.08.2021 Řecko až 47°C, sucho, požáry
05.08.2021 Slovensko, tornádo
05.08.2021 Polsko, tornádo
07.08.2021 Taiwan, tajfun Lupit, silný déšť, sesuvy půdy
08.08.2021 Kazachstán až 45°C
11.08.2021 Alžírsko až 49°C, rozsáhlé požáry
11.08.2021 Tunisko až 50°C, překročen rekord
11.08.2021 Turecko, silné deště, povodně, sesuvy půdy
11.08.2021 Sicílie až 45°C
14.08.2021 Japonsko, vytrvalý déšť, záplavy, sesuvy půdy
16.08.2021 Německo, tornádo
16.08.2021 jih Francie až 40°C, rozsáhlý požár
21.08.2021 Mexiko, hurikán Grace, přívalové deště
21.08.2021 Tennessee, silný déšť, záplavy
22.08.2021 severovýchod USA, bouře Henri, bleskové záplavy
24.08.2021 Venezuela, prudké přívalové deště, záplavy
28.08.2021 Mexiko, bouře Nora, prudký déšť, záplavy, sesuvy půdy
29.08.2021 Irák až 48°C
29.08.2021 jihovýchod USA, hurikán Ida, silný déšť, záplavy
30.08.2021 severovýchod Indie, silný déšť, záplavy

01.09.2021 Španělsko, silné přívalové deště, záplavy

Ejhle ono tu poblíž hoří, to bude tolik CO2 vypustenych a dalších jiných látek. Co s nima?

Ai-kun
Jsem zjistil že to je jen kontrolované spalování. Ajajaj

Peter Sedlák 1 nic, leda snizit svoji obrovskou spotrebu jak rika ace, a sledovat odpocet

ROFA
Obávám se, že pro budoucí uhlíkovou daň na tom nebudete úplně dobře, aby to mělo smysl, bude se muset nejvíce zdanit to, co k tomu přispělo nejvíc, hlavně drahé a novější technologie, stavební materiály a domy, to jsem v klidu, auto mám naschvál s poloviční spotřebou než předchozí benzíňák, navíc daň zaplatí manželka, dům stojí staletí, já vlastním jen kolo, takže jsem v klidu a uhlíku jsem uložil do půdy jako odhaduji celkem málokdo a stálo mě to zdraví a hafo ušetřených emisí z nekonaných dovolených, vidím to na osvobození od daní, invalidní důchod a pravidelnou rentu z osázené zelené plochy

Yurri
Té budoucí dani nerozumím. Pokud někdo zdaní slunce, které mi svítí na střechu tak snad. Dům byl postaven tak, že té energie potřebuje málo. Je to opravdu zlomek plochy střechy. Bavíme se o nějakých 32m2 FVE panelů, které mě pravděpodobně přežijí a jak jsem psal. Vyrobená energie z nich pokryje z nich veškeré náklady na provoz dvou domácností v domě včetně vytápění a ohřevu TUV. Když se rozhlédnu kolem pak je to obrovský skok. Ty domy kolem jen chrlí CO2. Není to z biomasy, která se teoreticky může považovat, za recyklovatelný zdroj CO2. Je to ten přidaný CO2, který se žádným vysazováním stromů už odstranit nedá. Dokonce i to ukládání CO2 do země jak provádíte nemá trvalejší hodnotu a do ovzduší se jednou vrátí. Pokud se někdo chce vážně zabývat snižováním emisí CO2, pak primárně musí zastavit jeho produkci z neobnovitelných zdrojů. Zbytek je jen krátkodobá hra, která nás stejně dožene.
Já na té zahradě zatím moc vypěstovat nemohu bez zvýšených nákladů takže těžko najdu něco efektivnějšího než jsem zatím provedl.
Z dovolenými jsme na tom podobně. Je to z 90procent čas investovaný do práce.
Převádět veškerý majetek na manželku kvůli dani zatím nehodlám

Edit:
Jinak podíl emisí zelených technologií na produkci CO2 má klesající tendenci. Souvisí to jednak s vývojem, kdy klesá energetická náročnost a zároveň je to dáno procentem růstu růstu zelené energie. Bez vývoje se to neobejde a v budoucnu těžko bude někdo zkoumat jestli byl FVE panel vyroben z mixu v ČR či z čistě zelené energie. Nedovedu si představit, že vyjde zákon, který bude danit tyto energie podle roku a země výroby.

ROFA
FV panely už při výrobě spotřebovaly spoustu emisí, stejně jako cihly, beton a další materiál, úsporný provoz to nezachrání, jste od začátku v mínusu, co teprve elektromobily a všechny současné elektrohračky, čekat na úsporné chování je nesmysl-to jak víme nefunguje, pak ta recyklace, pro přírodu je spotřeba opravdu největší zlo, jak říká pořád ACE, chceme-li skutečně chránit přírodu, musíme naopak zastavěnou plochu odstraňovat nebo nahrazovat zelenými střechami apod., řeší to každé větší město, tepelné ostrovy musí zmizet, ber kde ber. Můj způsob řešení zahrnuje si palivo samozřejmě vypěstovat tak, aby půda z toho vyšla ještě zúrodněná s vyšším množstvím organiky, lepší než hromada suti, nějakej barák už je pro vaše děti k ničemu, úrodná půda po indiánech přežila tisíce let a pro místní naprostej poklad a dokonce se sama přirozeně obnovuje, ten uhlík nezapravuji 10 nebo 20 cm pod povrch, ale klidně 80 cm, vydrží fakt dlouho a na povrchu mohou řádit požáry jaké chtějí, lidstvo bude muset hodně pracovat pod povrchem, jen otázka času a uvědomění si aktuálního stavu.

Yurri
"FV panely už při výrobě spotřebovaly spoustu emisí, stejně jako cihly, beton a další materiál, úsporný provoz to nezachrání, jste od začátku v mínusu"

Lokalita od lokality se to bude různit, ale pokud srovnám produkci CO2 z původního kamenného domu a toho současného tak po deseti letech už bude vyrovnáno a půjde jen o čistou úsporu. To je dle platných propočtů do kterých je zahrnut odvoz sutě po demolici včetně demolice samotné a podobně. Ve skutečnosti bude dluh na CO2 splacen mnohem dříve a pravděpodobně už nyní reálně emise CO2 jen šetříme. Kámen z původní stavby zůstal na místě byl rozdrcen a použit všude kde ho bylo zapotřebí, takže posloužil místo dovezeného materiálu. Zábor nové plochy se tedy nekonal. Podobné je to s energetickou náročností výroby těch panelů. Je to docela dobře měřitelná záležitost a z pohledu produkce CO2 je návratnost na našem území kolem 4 let. FVE panely mažou svojí ekologickou stopu 4 roky a rok od roku se to přirozeně zkracuje.

Všem nám je jasné, že spotřeba jako taková se jen tak nesníží. Mělo by to dalekosáhlé důsledky s pravděpodobným zhroucením celého systému. Snižovat produkci CO2 ale lze. S tím je potřeba se popasovat. Na katastrofické scénáře spojené s jeho růstem v horizontu několika desetiletí ale nevěřím.

ROFA
Snižovat produkci takhle lze, ale nikoliv, aby to mělo kýžený efekt, rovnovážný systém atmosféry zajímá jen celková suma emisí, ne úspory bohatých, ty jsou směšné a draze vykoupené. Celá mantra ekonomického růstu v západním světě je založena na spotřebě a tudíž i produkci CO2, jsou to spojené nádoby a jinak než pořádným říznutím do tohoto řetězce to nepopoženete, po dobrém to rozhodně nepůjde, s tím počítám, to není strašení nebo nějaký biblický scénář, to je moje detekce nemocného sebedestukčního systému, který je zde evidentní, tyhle hliněné nohy dlouho nevydrží, takovejch namyšlenejch podobnejch civilizací už v minulosti bylo. Je jasné, že takhle to nejde do nekonečna:
https://www.estav.cz/cz/10017.ceska-krajina-se-men...

Yurri Jenze ten Zapad rust musi, jinak celej system ekonomicky zkolabuje. Proto neverim, ze se celkove spotreba omezi, jenom restrukturalizuje nebo naoko presune za hranice.
Jedine snad, ze by se maximalne zvysila nerovnost v bohatstvi populace - neco na zpusob feudalismu. Napr. top 1% by melo k dispozici 90% zdroju, 4% by byla jakasi stredni trida ktera by je udrzovala u moci a 95% chudina pracujici za slamnik a trochu jidla... potom by to slo a ACE by mohl prodlouzit odpocet na neurcito.

Ai-kun
Ať roste, ale udržitelně a za použití rozumu, zatím to je stylem po mě potopa, emisní povolenky mi připomínají odpustky za husitství, proti tomu vznikla revoluce, teď bude opět, jen mám obavy, aby z oprávněné kritiky nevzniklo zase destrukční hnutí požírající své vlastní děti, ale přitlačit na pilu bude potřeba a to setsakra hodně a rychle, to vám řekne každej vědec řešící současné změny klimatu, ten tlak vyústí v opatření, která budou trnem v oku a dojde k ještě větší polarizaci společnosti, něco jako při covidu, uvidíte po Glasgow, tohle řetězení problémů může časem způsobit destrukci trhů umožňujících výměnu zboží a služeb a už se nám to začne drolit, jen otázka času.

ROFA
Bohužel, všechny cementárny, které jsem pracovně navštívil, jsou de facto obří generátory CO2. Vyvinout teplotu slinutí moučky (1400°C) na cementový slínek, to je 14 dní nabíhání pece a nepřetržitý přísun paliva. Stopa tedy obrovská. A to už je dnes optimalizované, takže pece nemají 200 metrů ale třeba jen 50.

ludvicek
Při posuzování CO2 stopy novostaveb je více než teplota či doba nabíhání pece prokazatelnější skutečná hodnota emisní stopy výsledného produktu.
Představte si, že stavíte dům na místě bouračky domu starého. Neřešíte jestli budete stavět nebo ne. Řešíte z čeho postavíte. Beton si nese nálepku materiálu s nejvyšší uhlíkovou stopou. Nikde, se ale nehodnotí životnost. Pokud bych se znovu rozhodoval z čeho stavět pak by to znovu vyhrál beton. Moderní dřevostavba, která má tabulkově zhruba 2,5x až 3x menší emisní stopu je běžně už po 30 letech provozu na odpis. Beton ji přežije mnohonásobně. Emisní stopu má tedy reálně nižší. Postavil jsem dům na místě, kde stály staré domy z kamene stovky let tak aby zase stovky let vydržel. Proti tomu jsou dřevostavby ekologické bomby.

ROFA
Tak ony některé ty dřevostavby taky dají stovky let (některé ty roubené dřevěné kostelíky), ale jinak samozřejmě beton "má skryté rezervy", jak mě poučil jeden statik. Já nijak nezpochybňuju výhody a trvanlivost betonu, jen prostě každý, kdo někam naleje beton, by se měl prve zamyslet, aby to dávalo smysl.

ludvicek
Myslím, že beton a handrkování o CO2, není zdaleka jediný problém, lidstvo je ve snaze o sebezničení na dobré cestě...https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-reakt...
Když jsem si přečetl o tomhle podmořském jaderném "hřbitově".. a kolik jich je jinde po světě...Japonci budou vypouštět kontaminovanou vodu z Fukušimy taky do oceánu.. nu což..

palma
Ale elektřina z jádra nikomu nesmrdí, přitom radioaktivní odpad není jaksi úplně neškodný, ale to se někomu nehodí do krámu, lidstvo není schopno udržet jaderky pod kontrolou, ani jaderný pohon, Japonci nejsou neschopní a podívejte kam to teče. Budu mnohem klidnější, až ty obludný věže na který tady kouká půl Třebíčska zmizej, nechat příštím generacím kontejnery s RA odpadem?To nemyslíte vůbec vážně že ne?Ani náhodou, takhle přemýšlet může jen de..., který nemá vůbec žádný vztah k přírodě, proto to tak ve všem dopadá, čemu se divíte.

ludvicek
Zde je odkaz na to, že i kolem výroby betonu se něco děje:

https://www.cemex.cz/-/cemex-je-soucasti-prukopnic...

A jak je to s uhlíkovou stopou různých druhů staveb.

Vše se bude z roku na rok měnit a jak už jsem psal souvisí to s vývojem technologií a zároveň zvyšováním procenta spotřebované energie z nízkoemisních zdrojů.

Yurri
Běžně se do diskuze o GO, CO2 nezapojuji... ale tady už musím. Chtěl jsem se zeptat, vy se koupete ve studené vodě? PC/telefon na kterém píšete příspěvky energii nepotřebuje? Jsou snad vyrobené ze dřeva nejbližšího lesa? Už jen provoz datových center, serverů a sítí produkuje tolik CO2, že to žádným kompostováním a sázením stromků nevyrovnáte.

Ano, radioaktivní odpad je ZATÍM problém. Vývoj pokračuje na všech frontách, tedy i v oblasti reaktorů. Za pár let, nebo desítek let bude dnešní odpad palivem.

Pokud si dobře vzpomínám, řešil jste nějaké bio dřevěné uhlí nebo bio uhel, snad i dovoz z Německa. Tam CO2 při výrobě nijak nevznikl? Pokud si to špatně pamatuji, omlouvám se, ignorujte mně.

Každopádně, ty chladící věže, to zařízení u nich, dává energii a práci tisícům lidí... A každý se chce mít dobře, o hladu nikdo z nás být nechce.

Astroman Proc resit nakej odpad, za nakejch 20-30 let budem mit prece k dispozici jadernou fuzi a energeticke problemy lidstva budou vyreseny..
*skoda jen ze stejnej casovej predpoklad zvladnuti fuze i starsi pametnici na foru znaj uz od malicka

ale taky si myslim, ze bez JE to minimalne v 21.stoleti nepujde, kor v podminkach CR.

Mimochodem dneska jsem nad Temelinem videl az k nam peknej oblacek pary, byva tam docela casto

Astroman
Nebojte na tu zelenou revoluci bude potřeba taky spousta zaměstnanců, mobil bych nejraději vzal hokejkou a s nadšením zničil, závislost na moderních technologiích je diagnóza, opravdu, najděte si tzv. digitální demenci, kompenzace pohybem nutná, sportem o víkendu to celotýdenní sezení nedoženete, já si rád u PC odpočnu, abych se úplně fyzicky nezlikvidoval. Teď už konečně začínají lidi počítat, kolik drahých kovů je na vámi zmiňované technologie potřeba a není to pro přírodu nic veselého (viz baterie a čipy v autech), odkládat řešení na další generace je podle mě dokonalá zvrhlost, takhle uvažovat samozřejmě nejde, vůči přenášení odpovědnosti je třeba co nejvíce bojovat, když už beton, tak na protipovodňové stavby nebo zadržování vody v krajině, nejsem proti pokroku naopak, některé povrchové materiály umí i čistit vzduch - no aspoň to, obecně ale chemická a betonlobby není moje gusto. Biouhel bych si vyrobil, pouze z časových důvodů nemohu, podporuji místního výrobce v ČR, z bukového dřeva, trochu se červenám, že pro to musím vedle do jiného kraje dojet autem, protože jezdit sám taky není dobře, ale řekl bych, že si to poctivě odpracuji v metrácích kompostu a vyčištění půdy od sebemenších kousků náletu plastů, kamínků atd. Klidně vám pošlu odkaz, jak jsou pěstitelé vedle v GER spokojeni s nárůstem listové plochy díky aplikaci biouhlu, zeleň roste jako blázen, dá se to tak parádně urychlit a produkci zvětšit, s těmi přísadami úplná pecka, ale musí se znát postup, jak to uspěcháte, může to být dokonce pro pěstování ze začátku na škodu, žádnej byznys, pěkně počkat na dokončení přírodních procesů, skromnost, pracovitost a úcta k přírodě, to je moje krédo.