Mike11
Kdo vidí prosím zelený fašismus? Hmm a navíc, ono se ve finále není moc o čem bavit, ti ekologové vykládají odstavení té jaderky za svůj úspěch, a já tam čtu, že elektrárně vypršela licence a nebyla po rozhodnutí soudu obnovena.. čili vše je jak má být... o čem se teda vlastně dohadovat? Asi o náhradě zdroje, o náhradě stabilní, nepodléhající výkyvům a rozmarům počasí, nepotřebující zálohování výkonu v objemu cca 70% instalovaného výkonu..to je ten problém, který bude řešit New York a okolí..a tahat elektřinu na dlouhé vzdálenosti není zrovna ideální..nu a bateriové úložiště pro New York? Tak to bych teda chtěl vidět..
Ostatně je hezké se o tom dohadovat, řešit to budou Američané, já jsem prioritně zvědav na koncepci v ČR, pokud nedojde na stavbu jaderek je jediná možnost, nákup energie ze zahraničí, a z toho jde na mne smutek, v EU ani v Americe už nikdo reaktory stavět neumí, zbývá tuším Korea, Japonci? ostatní už jsme předem vyřadily, nevidím to dobře..
Diskuse o počasí Globální oteplování
Kdybychom se chtěli zachránit, tak by jsme se museli přizpůsobit, snížit svojí obrovskou spotřebu a přestat s dalším ničením životního prostředí.
Stavba dalších elektráren je kontraproduktivní.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/klimaticke-zmen...
Dost zajímavý článek o vlivu tání ledovců na počasí v česku letos v zimě a na jaře, kdy vlivem výrazného tání ledovců byla ovlivněna trasa mořských proudů, a k nám se tak dostávalo především chladnější S/SZ proudění..
„Důvod je, že mořský led je vlastně taková zátka, která pokryje oceán. Z něho se pak nemůže vypařovat vlhkost. Tím, že plocha byla menší, se vypařovalo více vlhkosti, a tak se vytvořila fronta, která se přesunula nad Evropu a spadlo velké množství sněhu a ledu,“ vysvětlila vědkyně.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/klimaticke-zmena-oteplovani-tani-ledovcu-ekologie-sabacka.A210809_141243_domaci_wass
To stejné ale nastalo v zimě 2012/13 a předpokládal jsem to i minulý rok pro minulou zimu..
Doporučuji přečíst. Pohled tam přidává i Pavel Zahradníček.
Další pohled
https://a2larm.cz/2021/04/za-dubnove-snezeni-muze-...
Ono to na první pohled vypadá hezky, ale v obou dvou článcích to tak růžové není.
https://www.imeteo.sk/clanok/pre-klimaticku-zmenu-...
Do konce století by díky tání ledových ploch mohla vyhynout téměř celá populace např. Tučňáků..
Na té naší obrovské spotřebě se podílí menší část lidstva, ta větší má spotřebu nízkou.
Na potomky to už nepřehodíme.
Odpočet běží.
ACEOF ACES
Nemá, ta větší ji zásobuje produkty, které ten CO2 vyprodukovaly, třeba při vývoji a výrobě těch produktů.. hnojivy počínaje, přes léky, cihly na dům až po rýži, kterou jim jakožto rozvojovou pomoc dovezou, ten podíl je menší, ale malý není..a koukněte se, kde ubylo nejvíc lesů, v kterých zemích, kde nejvíc přibylo neůrodných a suchých oblastí, tam skončilo pohlcování CO2 zcela, čili ... přispěli tím, že v jejich místě žití již nedochází k ukládání CO2. když to sečtete. docela nás ti rozvojoví občané dohánějí, prostě se nám chtějí rovnat.. ale nebojte se, v Německu Vám už naslouchají...https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/volkswag...
Mno, tahle baterka už je trochu jiný kafe, akorát, že to vyrábí Čína, to nám náš parlament a senát nedovolí dovážet, bylo by to rizikové...https://www.novinky.cz/auto/clanek/cinane-slibuji-...
už to tedy předvedli v praxi a ten dojezd 1000 km by byl už v cajku, akorát teda nevím, při těch parametrech, jaké nabíječky na to, asi připojit rovnou k elektrárně.. to bude velký problém..
Ještě na osmdesáti procentech přitom nabíjení běží výkonem 481 kW; napětí je 856 V a proud 563 A, jak píše web CNEVpost.com. Dojezd této verze na jedno nabití má být 1000 kilometrů.
Elektromobilita je nyní kontraproduktivní.
https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...
Času není nazbyt.
Kdo se chce pohrabat ve zprávě IPCC , má podezření na chyby a manipulace, může se k tomu i vyjádřit..https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/#FullReport
je tam na to elektronický formulář..
08.08.2021 Kazachstán až 45°C
ACEOF ACES
Ono to koukám, vůbec není s tím GO jednoduché,..https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/klimaticke-...
Jestliže nyní najednou říkají, že oteplování neprobíhá rovnoměrně a projevuje se různě.... pak to koresponduje s Rofovým sdělením před časem a zapadá do různých grafů.. Podporovatelé teze o GO, tvrdili, že v minulosti, když bylo teplo, nebylo to po celé planetě, a tvrdilyí, že teď je to po celé planetě, teď zase začínají tvrdit, že to není po celé planetě a projevuje se to různě, a je to i ve zprávě IPCC, tak se zase je o čem bavit...
Mike11
Přesně, vždyť už jsme tady řešili, že třeba ve městech je průměr už v letním pololetí vyšší o 3 st., vždy to bude nerovnoměrně, ale střední Evropa je jasná, bude zde jako na Balkáně + samozřejmě častější nebezpečné fronty, celkem hnus, Balkán půjde k 50kám jako někde v Iránu nebo Pakistánu, tam už to bude neobyvatelné, podle mě to půjde opět rychleji než vědci čekali, jako vždy, ten průměr ve městech bude klidně o 8 - 10 st. vyšší, ochlazující moře holt moc daleko, takže není divu, na tohle bych připravoval infrastrukturu a obyvatelstvo, Turecko a Řecko dostalo lekci, tak si snad konečně uvědomí, kam mají směřovat pozornost a nevěnovat se nesmyslným bojůvkám.
Mike11
A proč potom uvádějí, že když v Grónsku a v Evropě, plus kuse Asie, bylo před tisíciletími prokazatelně tepleji, tak to neznamená, že bylo tepleji jak dnes, či stejně, protože prý to nebylo na celé planetě, přičemž data z celé planety samozřejmě z té doby nemají, z toho plyne, že tento argument používají, když se jim to hodí, či když se dostávají do rozporu s vlastní předpovědí budoucna..
Yurri, dovolím si nesouhlasit, kde se tedy oteplí nejméně? V Rusku a na Sibiři prý +7 v průměru, tady jak na balkáně, to je o kolik +? v Africe taky o kolik? kde se tedy neoteplí či teplota sníží, aby nám vyšlo +1,5 za celou planetu?... když si ty rozlohy na kterých se otepluje porovnám, tak to nějak asi nevyjde.. plus je otázkou, že existují dva výpočty, jeden zahrnuje teploty moří a oceánů a druhý ne, který model je použit? , a při jaké argumentaci je použit ten druhý?
palma
To hlavně neznamená že globální oteplování neexistuje a nezpůsobuje ho množství CO2 v atmosféře.
Při současné technologii bychom zjistili, proč se otepluje z jiných důvodů. Žádný jiný není.
Máte spoustu otázek, ale věřte že vědci na ně odpovědi znají, že si to necucají z prstu. Vy nemáte dostatečné znalosti a informace problematiky, která je poněkud složitější než porovnávat dva grafy (jak to dělá Rofa).
Mike11
Tak proč tedy z dalších grafů vyplývá, že nejdříve se oteplilo a pak až stoupala koncentrace CO2?..kdykoli v minulosti, když k tomu došlo? Ona je totiž legrační i argumentace pánů vědců, že roztátím, se uvolnil do ovzduší právě CO2 a tudíž se pak oteplilo, ale už nedokáží vysvětlit, proč tedy ledovce a oceány roztály, ty totiž měli v tom případě zůstat zamrzlé dostatek CO na to nebyl, čili tu bylo a je něco mimo CO2 co planetu pravidelně a značně, oteplí v přesně značených cyklech, co tedy oteplí tu planetu, aby to ukončilo dobu ledovou, CO2 to není, takže, co to je?
palma
Modely jsou sice sofistikované, ale vždy jen průměrují a odhadují a jsou přirozeně konzervativnější i v extrémech, zvlášť u teplot a zvlášť nad oceány, Balkán je za rohem, když bude mít teď Maďarsko 44, tak je jasné, že v půlce století to máme s přehledem tady, klidně i dřív, samozřejmě myslím placky dole, nedávno jsem tady sdílel jaké klima bude za chvíli v Praze, celkem to je už predikovatelné, globálně je to zbytečné vědecky pitvat, to má význam pro vědce, ale ne pro normální lidi a stejně to politici podcení a založí do šuplíku, jako vždy, musíme řešit naprostý opak, lokál, nikoliv globál, každý kopec, každé pole, každý remízek apod., skromnost a tvrdá každodenní práce, to je můj přístup k řešení GO, žádné vzdušné zámky, na ty mám alergii, samozřejmě nebráním se odvážným plánům.
Pro přidání příspěvku do diskuse se prosím přihlaste.
