ACEOF ACES
Uf, ACI, už se v tom přestávám orientovat. Co je tedy tvá navrhovaná snížená spotřeba každého z nás z hlediska funkčnosti a bezpečnosti ?

charlie
On je to hlavně strašně alibistický a bezobsažný canc.. až ACE napíše, jak konkrétně má dle něj, nebo dle nějakého jeho guru, to snížení spotřeby vypadat, jak sníží a o kolik a funkčně, spotřebu třeba té ropy, plynu, potravin, textilu, léků a tím i peněz.. a vůbec všech těch položek, co lidi spotřebovávají, bude se o čem bavit a hodnotit, zda je to funkční, reálné, použitelné, bezpečné, a kolik to uspoří z té spotřeby, ale to on nedokáže protože..se zmůže pouze na zvolání: "Nenechte se oklamat, funkční a bezpečné, technické řešení globální změny klimatu neexistuje a času není nazbyt."
A vo tom to je, něco tvrdit a nedokázat říci, co tím řešením tedy je, či, zda to tedy vlastně řešení nemá.

palma
Já tajně doufám, že nám vše konečně objasní, jak bychom měli všichni snížit tu spotřebu, funkčně a bezpečně nebo funkčně a nebezpečně nebo vlastně jak to myslí. A ne jen vetsi část lidi označovat za lháře a házet sem ,čas a odpočet bezi atd.atpod.

Bez podstatného snížení obrovské spotřeby, nejsou obnovitelné zdroje energie řešením globální změny klimatu, ani jako součást neexistujícího technického řešení.

https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...

ACEOF ACES
Aha, takže označíte někoho za lháře s tím, že se s ním nebavíte a neodpovídáte mu tedy, no, jelikož neodpovídáte nikomu, tak asi všichni tady v debatě lžou.. pěkný, takže .. nevíte jak to řešit, kecáte a lžete, žvaníte, nevíte, kdyby ne, tak tu je napsáno jasně, jak se která položka spotřeby má snížit, o kolik, a co to bude mít za důsledky, a o co zlepší vyhlídky lidstva,.. ano je tu svobodná debata, naštěstí, a je tu jeden trouba, bohužel... co tu vykřikuje něco o podstatném snížení spotřeby a není ani schopen, to podstatné snížení spotřeby definovat, natož uvést parametry.. no i to je holt daň za svobodu, strpět hlupáka, který neví, co vlastně napsal.. paráda. No nic, zkuste nějakého psychologa, to by mohlo pomoci, nebo se přilepte k čemukoli a dále vykřikujte něco o snížení spotřeby, eventuelně o tom, že jinak všichni skončíme špatně, protože času není nazbyt, a odpočet běží... bože, to jsem se dneska zase zasmál.. to máte u mne k dobru..., jsem vzal notebook do hospody, všichni se pobavili..

p.s. - Očekávám další seznam požárů, tornád, vysokých teplot, povodní a toho všeho ostatního co se po tisíciletí opakuje na naší modré planetě..

charlie
No, vysvětlení jak snížit spotřebu se všemi z toho plynoucími benefity jsme se zatím nedozvěděli..

Ale nevadí, občas samotné technické řešení, třeba takové solární elektrárny, překvapí nečekanými benefity...https://www.techzpravy.cz/zelena-sahara-mohou-za-t... až se z toho Sahara zazelená.. No holt to jsou ta technická řešení, co nefungují..

palma
Ani nedozvíme. Deska se zasekla na jednom místě.
K článku. Zajímavý efekt, uvidíme jak se to bude projevovat na více místech. Sahara se třeba bude pravidelně zelenat, jiná místa schnout. Ale třeba ne.

Zde je možné sledovat, jak se mění průměrná globální denní teplota vzduchu asi s třídenním zpožděním, průběžně aktualizováno.
11.4.2026 14,845°C

https://www.seznamzpravy.cz/tag/planeta-a-klima-88...

Každý zde může sledovat, jak fungují technická řešení globální změny klimatu.

ACEOF ACES
A kde můžeme, prosím, sledovat, jak funguje (má fungovat) snížení spotřeby? Odkaz by nebyl?

Obrovské spotřeba ještě více stoupá a o to více stoupá průměrná globální teplota.

2023: 14,98°C druhá nejvyšší v historii měření
2024: 15,10°C nejvyšší v historii měření
2025: 14,97°C třetí nejvyšší v historii měření

https://www.seznamzpravy.cz/tag/planeta-a-klima-88...

charlie
Tak jsme se dočkali grafu teplot, a to funkční a bezpečné a kdovíjak prospěšné snížení spotřeby nikde. Bože já su tak neščastné..., nedozvím se, jak bezpečně zachránit planetu.. Jdu volat paní Von Leien.. ta mi to určitě dokáže říci..

palma
Jak jsem psal, je to marný, je to marný.

No myslím, že třeba ohledně plýtvání potravinami jsou přeborníci Afričané.. pouhých 5% se dostane ke spotřebiteli, ACE by jim to měl nějak srozumitelně, udržitelně a funkčně vysvětlit, co s tím, jinak se nepohnem..

palma
Myslím, že jste ten graf pochopil špatně. Píše se tam dole pod těmi sloupci kolik % jídla se vyhodí/vyplýtvá a je to 23% v Africe a 22% v Evropě. Ovšem v Evropě se 52% z těch 22% vyplýtvá na straně spotřebitele a v Africe jenom 5%. Takže Afričané jsou ohledně jídla celkem logicky šetrnější na té koncové straně. Ovšem mají větší ztráty během produkce a skladování asi vlivem horší technologické vybavenosti.

Jinak jídlem se snažím plýtvat co nejméně opravdu vyjímečně něco vyhazujeme a pokud ano tak z 90% ovoce/zelenina, která začne hnít kolikrát už za 2 dny co to člověk donese domů ze supermarketu. Ostatní produkty vyhazuji extrémně vyjímečně a když se člověk nebojí tak pár dní "prošlý" jogurt nebo šunka jsou téměř vždy OK. Ale hlavně to chce nemít narvanou lednici a pravidelně vše kontrolovat.

Homo economicus zapře i nos mezi očima,
bazén, čtyři auta, co dál? Druhý dům v Chorvatsku, ať se auta projedou. Letecky do Řecka, zažít 50°C ve stínu (s ubytováním v klimatizovaném hotelu), do Vietnamu na klobásu, do Alp na lyžovačku. Doma si pak nad skleničkou (vyrobenou v Číně) vína z Argentiny, s přáteli postěžuje, jak je drahý benzín a elektrika.

A ono snížení spotřeby nikde.
To je překvapení.

Globální změna klimatu stále zrychluje a bude zrychlovat dokud Homo economicus podstatně nesníží svojí obrovskou spotřebu.

ACEOF ACES
No, nemusíme nikam, a nemusíme vozit víno, nemusíme bydlet a utrácet u domorodců, a oni nemusejí též v tom množství cestovat do Evropy a vůbec do celého světa ať sedí doma na zadku, já budu sedět taky, akorát se pak pobavíme o tom, zda budou přibývat či ubývat a zda nebudou mít hladíček, neb nebudou finance na jejich podporu.., protože tam nebudeme vozit ani náklaďáky, ani kombajny, ani žádnou jinou techniku, stejně tak jako nebudeme dovážet kokosy, melouny, pomeranče, apod, a vystačíme si z jablky, hruškami, meruňkami apod... klidně, aspoň tam ubude těch plantáží s palmama, olejovejma palmama, kávovníky apod.. jen jsem zvědav, jak rychle se tam zredukuje ta populace, co ji to živí.. prostě .. zastavíme mezinárodní obchod, to je fajn nápad, plus někde tvoří příjmy z turismu ( třeba v tej Asii, i 50% příjmů tamních ekonomik, to je určitě udržitelné a bezpečné, beru.. a Drahá elektrika je díky ekopovolenkám..a benzín kvůli válce (z malé části) a kvůli spotřebním a jiným daním ( z velké části) kdyby se to nedanilo, nemá náš stát ani na chodníky pro chodce...
Udržitelnost je nutné chápat jako rozvoj, který splňuje současné potřeby, aniž by ohrožoval schopnosti budoucích generací, čímž zajišťuje rovnováhu mezi ekonomickým růstem, péčí o životní prostředí a sociální péčí. V oblasti udržitelnosti se musí podporovat povědomí a šíření dobrých postupů, které umožňují spojit ekonomický a sociální rozvoj s ochranou přírodních zdrojů, jinak způsobíte občanskou válku.
JohnyG
No, závěr je jasný, vyplýtváme 22% finální spotřeby a oni 23% při finální spotřebě, ovšem jsou ve výrobě potravin na úspěšnosti 5% a Evropa je na těch 52%... z toho plyne, že jsme 10x lepší, protože to značí, že máme lepší výnosnost, o množství ( hmotě) které je při spotřebě vyhozena, to nic neříká. ty grafy ukazují jasně produktivitu, lepší skladování, lepší distribuce, i prodej, a z toho plyne, že celkově nám stačí vypěstovat menší množství potravin, protože máme daleko menší ztráty... aspoň tak to chápu, když se na to koukám,.. sloupce mají v součtu těch 100%On je tam ještě jiný problém, je to v původních studiích, autoři nejsou schopni odlišit redistribuci potravin, čili, třeba největší evropský producent obilí, Ukrajina, jim vychází strašně plýtvající, neb vyveze přes 80% produkce, kterou oni zahrnují částečně mezi ztráty. Je to tam právě důležité v Africe, ohledně ztrát při produkci, neb vyplýtváte zdroje, a nemáte za ně zisk.. pak potřebujete potravinovou pomoc, a z té se polovina zkazí v místních skladech ( nebo se rozkrade a někde přeprodá, a tak ty ztráty uměle rostou) je to bordel.. jen by mne pak zajímalo, jak by to v té Africe a spol, dokázali snížit.. ty ztráty, ještě před konzumací. Jinak je zábavné, jak to oni počítají, snaží se do toho započítat veškeré potraviny v tom daném státě, a dle počtu obyvatel, mužů žen dětí, spočítají roční průměrné kalorie, a pak to pomocí hrozných vzorců a tabulek finalizují... nevyplývá z toho ani, zda mají stejné kalorie u těch Afričanů a třeba u Američanů.. Navíc třeba řetězce odepisují docela kvanta potravin, jako likvidace, ale to jídlo jde do potravinové banky... je v tom docela gulášek.. nechtěl bych to dávat dohromady a nějaký výstup..

Potrefený Homo economicus se vždycky ozve, aby sebe pochválil a svojí obrovskou spotřebu hodil na druhé.

14.04.2026 Severní Mariany, tajfun 5.kategorie (supertajfun) Sinlaku až 260km/h, vydatné srážky, záplavy

ACEOF ACES
Tak nepotrfený ACE, čekáme tu všichni na to jak sem hodíte to podstatné snížení spotřeby, třeba v procentech, a hezky udržitelně, bez rizik, jak píšete.. to kdákání o homo economicus je ftipné, nicméně, považujete-li to za výstup, který znamená řešení, pak to jaksi nechápu a asi nejen já.. Tak kde je to řešení? Jestli nemáte relevantní data, pak si vymýšlíte a tím vlastně i lžete, že..

ACEOF ACES
Bývalý Homo econome ACI, prozradíš nám všem recept, jak se z tebe stal Homo frugalis? Moc nás to zajímá.

charlie
Hle to mne nenapadlo.., kdyby nám dal ten jeden frugál, na to recept.. tak jsme za vodou..., A mohl by ještě kontaktovat Schillerovou, by mu určitě dala místo poradce..