Takže... lehký úvod do tématu:

Vzhledem k tomu, že na planetě dnes žije více než 8,3 miliardy lidí, pokládá si skupina vědců logickou otázku: kolik lidí může Země skutečně uživit, aniž by se její přírodní systémy zhroutily, a zůstaly tedy v rovnovážném stavu? Odpověď je podle jejich analýzy znepokojivá: pouhých 2,5 miliardy, což je číslo, které svět překonal již před několika desetiletími.
Takže ACE, to doufám neoznačí za lež..Čili, milý přátelé,... je nás tu prostě moc...

zde zdroj: https://www.techzpravy.cz/zeme-by-v-rovnovaze-uziv...

zde je uvedená studie: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-93...

Tuto rychlou globální změnu klimatu, která nyní probíhá, způsobil a stále jí zrychluje Homo economicus svojí obrovskou spotřebou.

https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...

Čas.

ACEOF ACES
Je nás moc, tudíž máme i velkou spotřebu, jak vyplívá ze studie.. snížení spotřeby na únosnou úroveň je možné při počtu obyvatel zeměkoule zastropované na počtu 2,5 miliardy, pokud nás bude více, nedokážeme spotřebu snížit dostatečně, jsou tam na to tvrdá data.

Tolik lidí bylo někdy kolem roku 1950,a to se do budoucna odhaduje nárůst na čtyřnásobek,tedy 10miliard.

palma
Otázka tedy zní: ,Co s těmi 6 miliardami?' nedovedu si představit žádné řešení mírovou cestou, které by bylo humánní a nevedlo ke zločinům proti lidskosti.
A snížit spotřebu, když nás je víc, než trojnásobek a dále přibývame?, to je zhola nemožné.
https://www.worldometers.info/cs/

charlie
Já to Acemu psal už asi stokrát, že snížit spotřebu na tu "dostatečnou" úroveň, při rostoucí populaci jaksi nejde... základní počty prostě..A ano.. co s těmi 6 ti miliardami navíc?.. ACE to vyřeší!.. odpočet běží...

To si myslím taky uz delší dobu . Nemusím na to mít studie, stačí se podívat u nás jak to vypadá . Co všechno ubývá . Jaká se spotřeba . Jaká je hustota populace u nás a jinde. Všude lidi . Zvířata, hmyz , rostliny a stromy postupně jdou stranou . Všichni jedou na peníze, aby z toho vytěžili maximum, takhle to dopadne hodně špatně. Ono se to už děje . Nemoci atd... Oni se o to uz snaží nehumánní cestou . Bude toho asi víc . Otázka jak se to povede . Ale to bych zavítal do konspiračních teorií přece a hádat se tu s nikým nebudu . Covid a vakcíny , GMO atd... by mohlo stačit . Ono toho je víc co ani já třeba nevím. Zbytek pomalu udělá příroda sama . Ale potrvá to .

Nenechte se oklamat, těch 52% lidí s nízkou spotřebou, se podílí na celkové spotřebě 21%, ti tu rychlou globální změnu klimatu, co nyní probíhá, nezpůsobili, to co jí stále více zrychluje je těch 48% lidí s vysokou spotřebou, kteří se na celkové spotřebě podílí 79%.

https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...

ACEOF ACES
He he, i kdyby zmizelo těch vašich 48% lidí, co se údajně podílí na spotřebě 79% , tak těch 52% lidí, což jsou takové asi něco přes 4 miliardy, si musí hodit dolarem, a každý druhý bude muset zmizet taky, aby byla planeta v rovnováze..( kdyby totiž ta více spotřebovávající část lidstva, začala spotřebovávat 3,8 krát méně, jak v tom svém příspěvku uvádíte, nastane situace, že ta chudší část bude mít ještě větší, s prominutím hovno, protože ta bohatší část nebude mít již žádné prostředky, kterými by tuto méně majetnou, chudší a méně vzdělanou část mohla dotovat, je to taková klesající ekonomiská spirála, plus se tedy smířit s tím, že nebude na prakticky žádné dávky těm neúspěšnějším, tedy bydlení pod mostem, dokud ten bude stát, a smrt při obyčejných infekcích apod.,protože ta "bohatší" část populace, dodává technologie, léky, jídlo a finance, té méně majetné a vlastně i méně vzdělané části populace, aby tato přežila, ( prostě nemůže ta polovina populace, žít bez té druhé poloviny), a pokud by jste trval na snížení spotřeby až do rovnovážného stavu, při stavu 8 miliard lidí na planetě, pak to prostě nevyjde, neb se musí topit, aby na severu neumřeli zimou, ba i v té Austrálii třeba se v zimě topí, musí existoval námořní, letecká a pozemní doprava... a kdyby jste vše chtěl řešit novými technologiemi.. super úspornými, musíte to nejdříve vyrobit, čili, celosvětově odhadem zvýšit výrobu v tomto odvětví tak o těch 52% nejméně, plus ta "snížená spotřeba" neřeší aktuální nedostatek vody, úrodnost půdy klesá, apod.. smiřte se už s tím, musí přijít pořádná selekce.. kdo přežije... možná vyhraj... a možná taky ne, to už je dané, a odpočet tudíž běží , ti vědci, co tu studii dělali se vstupy za posledních 20 let, tak se nebojte, že to nemají pořádně spočítané... mají..
.. co tam máte dál..?

Nenechte se oklamat, to Homo economicus svojí obrovskou spotřebou způsobil tuto rychlou globální změnu klimatu, která nyní probíhá a teď se to snaží hodit na druhé, protože chce konzumovat co nejvíce, až do samého kolapsu a globální změna klimatu, tak stále nabírá na rychlosti.

ACEOF ACES
Plány homo economicus zhatí, naši vepři boubelatí..., stejná hodnota sdělení, jako váš poslední výkřik (příspěvek) který jste sem po sté šoupnul, je to trapné, neplodné, a nepravdivé, to už je lepší, přilepit se k silnici, to aspoň dotyčný nemůže psát nesmyslná sdělení na web...

palma
Palmo, je to marný 😱

charlie
Já vím .. Osobně čekám další výpis hrozných, nikdy v minulosti se nevyskytnuvších událostí... manželce třeba na firmě odešel kabel k tiskárně, prostě hrůza, katastrofa! Teď mi volala..

palma
Jejda, to je nadělení
Ale vážně. Jsou asi jen dvě možnosti. Buď to vyřeší sama příroda ( nové typy nemocí, na které nebude rychlá odpověď, popř.nějake kataklyzma) nebo hrátky velkých hráčů, které tu už naťukl Zahrádkař321.

Myslím si že problém přelidnění planety není řešitelný nějakou racionální cestou a bohužel to dopadne spíše špatně. Ale kdy to si netroufnu odhadovat může to být za 50, 100 let nebo déle. Lidé mají v sobě zakódovánou touhu mít se stále lépe a dnešní kapitalistický a globalizovaný svět jim v tomto nabízí neomezené možnosti konzumu a lidé toho využívají. Jakmile se jenom trochu sníží životní úroveň tak je to hned neskutečný problém a všichni se bouří a začínají volit populisty, kteří nabízí rádoby jednoduchá a rychlá řešení.

Máme se suverénně nejlépe v historii a přesto stačí když se trochu zdraží pohonné hmoty a hned tu máme krizi. Přitom je to úplně jedno jestli benzín stojí 30 nebo 60 Kč pořád se máme mnohem lépe než naši předci a můžeme si dovolit konzumovat násobky toho co mohli oni. Tohle bude naše zkáza. Představa že na této planetě můžeme růst do nekonečna je naivní a dokud bude hlavní mantra růst HDP tak to s planetou půjde špatným směrem.

Ale co je na tom ještě horší je fakt, že z růstu HDP nejvíce těží ti nejbohatší a nejvíce trpí příroda. Proč plýtváme tolik omezenými zdroji této planety aby si miliardáři mohli koupit další vilu a nebo jachtu?

Nebylo by lepší žít s málem, ale udržitelně a zanechat více zdrojů pro další generace? Škoda že dneska vlastnosti jako skromnost a šetrnost jsou spíše sprostá slova a pro mnohé známé jsem prostě jenom škrt, když si odmítám kupovat nové výrobky a nebo utrácet za zbytečnosti a přitom moje hlavní motivace je prostě neplýtvat omezenými zdroji. Zkusme se všichni zamyslet před každým nákupem výrobku jestli ho opravdu potřebujeme, před každým zapnutím spotřebiče nebo před každým otočením kohoutku s vodou. Šetřit by prostě mělo být normální a ne něco na co se dívá společnost skrz prsty. Mě fascinuje když je zde třeba nějaká energetická krize a nějaký politik zahlásí "abychom šetřili energiemi tak si vezměte doma svetr navíc a zvládneme to". Pro velkou část populace je takové prohlášení jako červený hadr na býka a nehodlají se omezovat a klidně budou za energie platit státu, který nedaleko od nás páchá válečné zločiny. Protože oni se doma nebudou omezovat a termostat z těch 24°C prostě nesníží. Je mi z naší společnosti zle.

Tvrzení, že existuje bezpečné a funkční technické řešení globální změny klimatu, je další lež.

ACEOF ACES
Já jsem si nevšimnul, že by to tu někdo tvrdil.
Takže???

charlie
Jo, on bohatě bude stačit ten koktejl chemikálií (prakticky neodbouratelných) co už se vesměs vyskytuje v povrchových vodách a částečně někde již i v podpovrchových vodách.. jedna dvě a lidstvo pomaže...

Pro každého, kdo tvrdí, že si nevšimnul.

https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-10-1149-Globalni...

A další bláboly, které mají zakrýt vlastní obrovskou spotřebu a hodit to na druhé.

ACEOF ACES
A ACE si nevšimnul zcela záměrně, jednoho tučně vytištěného slova v tom mém příspěvku.. jo jak jinak.. známe ACEho velmi dobře.
p.s. jinak je teda zajímavé, že vlastně píšete, že "Nenechte se oklamat, funkční a bezpečné, technické řešení globální změny klimatu neexistuje a času není nazbyt."
pak nechápu, proč sem píšete ty vaše elaboráty..jasně z toho vyplývá, že vy sám funkční řešení nevidíte...