Během týdne zde opět přibyly příspěvky (což je dobře 
) a zkusím napsat pár svých postřehů.
1.) na jakou hodnotu bychom měli CO2 snížit? Dobrá otázka. V historii byly max. hodnoty cca lehce nad 300 ppm. Kolem roku 1910 pak byla hodnota také 300 ppm, v roce 1950 pak 310 ppm, v roce 2000 pak již 370 ppm. Můžeme říct, že v posledních dekádách hodnota výrazně rostla/roste. Mezi vědci se mluví o cíli vrátit se k hodnotě co byla kolem roku 1950 = 310 ppm a pak jít stále níže. Aktuální hodnota je už 412 ppm ...
2.) jak rychle CO2 snižovat? Víme, že toto půjde pomalu. Spíše se nabízí otázka, do kdy bude CO 2 růst? No dle mne ještě dlouho poroste (velmoci se zatím nechtějí omezovat). Pokud se pak podaří růst zastavit, sám jsem zvědavý, zda dosáhneme pak i poklesu. Jednoduše by měl být pokles rychlejší, ale to se nestane. A nebo třeba ano. Třeba do 10ti let nasadíme nové technologie a CO2 budeme ve velkém odčerpávat.
3.) GO a růst teploty o cca 2 C zvládneme - my se přizpůsobíme. Ano, co jiného nám pak zbude, že? Ale na 1.místě by měla být prevence. Jde CO2 snížit? Jde! Přizpůsobení bude nás také stát velké finance. Možná i větší, než kdybychom již nyní s GO bojovali. A pak se naskýtá otázka - nebude odchylka v roce 2050 ne +2,0C, ale +4,0C? Připomínám, že rok 2019 měl v ČR odchylku +1,6 C. Asi všichni víme, jaký rok to byl. Jak pak bude vypadat rok, kdy bude odchylka +3,0C? A nebo X roků za sebou s 60% srážek?
4.) růst CO2 = růst teploty. Tady se asi všichni shodneme, že aktuální růst teploty, tzn. GO je způsobeno činností člověka a hlavně pak rostoucím CO2, které do atmosféry vypouštíme.
5.) Gréta a její osoba - odprostěte se prosím od (ne)symaptiím k ní, atd. Soustřeďte se na její myšlenky a cíle. Jsou špatné? Jsou správné? Ona za sebou nemá žádné lobby. Není politik nebo státník, který hají své zájmy. Ono prostě říká pravdu. A pravda bolí, že? Za mne klobouk dolů, že 16ti letá holka říká pravdu těmto lidem do očí.
6.) Německo loni snížilo CO2 meziročně o 6%, od roku 1990 pak o 35%. Dobrá zpráva pro všechny - jde to a nebolí to! V Německu určité oblasti zvýšily přírustek CO2, ty hlavní oblasti ale snížily. Německo je v tomto výrazně popředu - má plán, musí a chce plnit cíle. Co bude pak u nás? Co budeme dělat? (ani tak ne my jako vláda) Někdo napsal, že v tomto zůstaneme skanzenem - a tomu celkem věřím. Dlouho se bude řešit plán na snížení CO2 u nás. Po pár letech se připraví plán, ten nová vláda upraví a po dalších letech se dá ke schválení. Ve sněmovně návrh pak osekají (lobby), takže vznikne miš-maš ničeho. Cíle ke 2025 budou posunuty na 2030, cíle na 2035 pak na 2045. A pak budeme plakat, resp. pykat za naši"aktivitu". Nebo myslíte, že nám to západ jen tak promine? Tak to vůbec, pak budeme brečet, že nám nedovolí čerpat X miliard na dotace. Závěrem je nutné říci, že i ČR snižuje CO2 - oproti roku 1990 je snížení o 32%, ale poslední roky je to snižování již výrazně pomalejší.
7.) co když snižování CO2 nepovede k stejnému (stejně rychlému) snižování teploty? Toto je zajímavá otázka. Při pohledu na růst CO2 a teploty můžeme říct, že je to shodné skoro 1 ku 1. Pokud budeme snižovat CO 2, bude stejně/velmi podobně klesat teplota? Nemusí .... pokud nám (téměř) zmizí Arktida a Antarktida, pak nevím, co to s globální teplotou udělá. Do toho můžou hrát roli pak další vlivy. O to větší a rychlejší snaha by pak měla být, abychom Arktidu i Antarktidu zachránili resp. ji vrátili do stavu, v jakém byla např. kolem toho roku 1950 (nejenom plošně, ale i objemově). Tzn. vracíme se stále na start a hlavní cíl - co nejdříve zastavit růst a co nejdříve začít snižovat CO2.
.A to je jen jedna položka, no, holt zchudnem.. trošičkuu..
Přirozené cykly.. z toho jde vypočítat v jakém cyklu jsme teď a kolik by mělo být přirozeného CO2 v atmosféře
