palma
Jsou v kelu, dováželi kde co z UKR + USA a teď soudruzi zaveleli k soběstačnosti, spíš jim závidím třeba tu 20ti patrovou vertikální zeleninovou farmu, která produkuje 50 tun zeleniny a je naprosto soběstačná a může být klidně v poušti Gobi, fakt se snaží a makají a to mám rád, zavelí a jedou, půdu si ale zdevastovali nadměrným hnojením sami a teď na to teprve přišli😄.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/zahradky...

Teď jedna technická: https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/video-tesla...

A vůbec se tomu nedivím, tohle musí být smrtící prakticky pro každé elektroauto, prostě slaná voda..

V českém autolandu to je jak červený hadr, ale všem snad musí být jasné, že počet aut musí razantně poklesnout a už dávno jsem s tím srozuměn a nemám s tím sebemenší problém, tady to někteří nepochopí ani za 30 let, spíš to nebudou chtít pochopit, přitom naprosto zřejmé, ale jiná odvětví musí jít příkladem, osobní mobilita půjde až naposledy (nepopulární je ale nejpotřebnější), klimasummity to měly řešit s povinností a termínem a bez výjimek:
https://denikreferendum.cz/clanek/25806-elektromob...

Yurri
Nám stačí v rodině jedno auto ( ve městě),ale na vesnici se většinou bez dvou aut neobejdete.Dcera má svoji práci daleko od bydliště,navíc vozí děti do školky,manžel zase dělá úplně jinde,autobus jim jede 2x za den v nevhodnou dobu.Každý pospíchá,za den musí stihnout 1000 věcí,nemají tam obchod ani hospodu,jak to kdysi v každé vesnici bývalo.To ví každý,že méně aut nebo nejlépe žádné by bylo ku prospěchu,ale uveďte to v praxi.Třeba ve filmu “Co je vám,doktore?”z roku 1984 Z. Svěrák lidem v hospodě vysvětluje,že kdyby ve městě nejezdili auty,nemuseli by jezdit o víkendu za čistým vzduchem na venkov a ta reakce lidí je v tomhle směru dodnes neměnná.

Já bych spíš řešil letadla jak auta. Denně jich přes nás létá 2500 a když si spočítám že každé letadlo vyprodukuje 3600krat víc škodlivin jak auto tak to je pálka. Řešil bych plasty,kácení lesů,obnovil bych remízky,neodvodňoval bych bažiny atd. To je ekologie a ne auta. Někde bouchne sopka a je nám to prt platný i kdyby po celém světě jezdili je elektro auta.

TomasMost
Co je vám, doktore... To je vůbec zajímavej film. A ten konec, jak Svěrák maluje svýmu synovi v pokojíčku na zeď smrky...

Jenže v osmdesátkách ta příroda byla mnohde totálně kaput a auta fakt smrděly a v benzínu bylo olovo. Nějaký posun tam vidím.

ludvicek
Já vím,ty emisní normy a podvody s tím spojené,ale samozřejmě je to lepší,zas tu ovšem máme dnes násobně více aut.

TomasMost
V podstatě se dá říct, že kdybychom tu měli auta z let osmdesátých v současném množství, tak jsme se už otrávili.

TomasMost
Stejně tupí jako v 80kách, klimatu je to ale jedno, to vám ukáže jak funguje fyzika a skleníkový efekt v praxi, že zrovna vaše auto to nevytrhne? Omyl, všechna auta jsou součtem jednotlivých aut, ale určitě je třeba začít tam kde to dává největší smysl, ale to byl úkol pro klimasummity, to jednotlivé státy nevytrhnou, ani EU to už nevytrhne, za mě plno klimakeců a praxe nikde, přesně jako s půdou nebo krajinou, jen odpustky (offsetové kredity) a pár zapálených hobíků, chce se mi
zvracet, všechnu tu techniku co je na povodních a krizové řízení bych zaměstnal podle modelu Zdoňov aplikovatelného na celou ČR, v garáži jsou nám pak zase k ničemu.

Martin Vítek
Sopky uvolňují do atmosféry asi 300 miliónů tun CO2 ročně,což je pouhé 1% lidských emisí oxidu uhličitého.Člověk svojí činností uvolní do atmosféry tolik CO2,kolik by vyprodukovalo 8000 velkých sopek.Letadla mají na svědomí asi 800 miliónů tun CO2 ročně,to jsou asi 2% všech emisí oxidu uhličitého,za které zodpovídá člověk a cca 12% z množství vyprodukovaného dopravou celkem.Letecká a lodní doprava je ale na vzestupu,jsou to nejrychleji rostoucí emise.Při cestování musíme vzít v potaz,kolik emisí připadá na naší hlavu v daném dopravním prostředku,pokud poletíme např. do Paříže plně vytíženým letadlem,zanecháme mnohem větší emisní stopu,než by Ti samí lidé jeli z větší části obsazenými auty,ač je vzdálenost delší.

Hmm, pěkné, porovnání produkce emisí mezi Jádrem a OZE vyznívá poněkud nepříznivě pro OZE, porovnání cen energií vyznívá velmi špatně pro OZE a porovnání celkových nákladů taktéž.. proč se tedy všude cpou OZE, OZE... protože tlak lobby?
https://www.idnes.cz/technet/veda/energetika-jader...

Radši to postavme včas..

palma
Bohužel jádro je ekonomický nesmysl, už to pochopte, pro zadluženou ČR úplně mimo, tady neumí rozšířit ani 1 pruh D1 bez průšvihů, teoreticky samozřejmě super, ale praxe rozhoduje a ta je jasná všude kolem, vedle solartunelu 2.0 bude akorát atomtunel, navíc za 25 let je to k ničemu, potřebujeme el. do 2-3 let, jinak beznadějní dovozci, to je realita:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-jadr...

Rozumný aktuálnější názor beru tenhle, ale to plivnutí ať zaplatí teda EU, když jí tolik jde o stabilitu a jestli je to pro ni tak zelené, jak si sama přece odsouhlasila, dobře tam popisuje ty nešvary co tady pořád čtu, nějakej mesiáš v podobě modulárních reaktorů a fetiš v soběstačnosti, aby jsme pak skončili s možnou nejdražší el. široko daleko a z našich peněz😄:
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-koment...

Rusko mění jadernou doktrínu, takže viděl bych to na párt raket a budeme řešit něco úplně jiného než ceny energií, musím se nad neznalostí tohoto rizika pousmát, písněte řešení, že nemáte? Aha tak nic, bilion v kelu, že vám to nevadí, no mě ano, vyřešil bych tím totiž moje priority, na ty nemá pár raket žádný vliv.

Yurri
He, teď se zase směju já... eurobarometr uveřejnil, čeho se nejvíce bojí lidé v Evropě.., a vyšlo to takto: Zvyšujících se cen, padající životní úrovně (42%), ekonomické situace (41%), mezinárodní situace (34%), demokracie a obrana státu (32%), migrace a azyl(35%)...No a GO plus příroda zajímá jen úzkou skupinu lidí...
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/Zahrani%C4%8Dn%C3...
Takže vlastně je to s přírodou a podnebím a tak asi i v cajku, no ne?, Jinak jsou tam ještě výsledky proč šli lidé k eurovolbám ( no moc nešli, neklame-li mne paměť...), jak jsou v EU spokojeni, či ne.. atd. atd..

palma
To se musím smát na celé kolo, autoland byl jasnej už před 15 lety, akorád teď to lidi začínají konečně chápat a hádejte co tu životní úroveň ovlivnilo za posledních 30 let na takovém Jesenicku nebo Opavsku nejvíce? Garantuju vám, že radar sledovala celá republika jako nikdy a přitom 4 dny deštíku, můžete budovat celé průmyslové zóny roky a k ničemu, miliardy v bahínku, válečná zóna, si tam plynem letos asi ani nezatopí, ty domy budete sušit min. pětiletku, prej úroveň😄, zapomeňte, ani kámen na kameni, extrémy budou klidně 2x takové, vždyť se extremicita KZ teprve rozjíždí.

Až tohle bude chodit každý rok, tak vás to přestane brzo bavit, to vám garantuju:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-voda...

září/říjen 2024 jihozápad USA a severozápad Mexika, vlna rekordně vysokých teplot až 43°C, překročeny měsíční rekordy
02.10.2024 Taiwan, super-tajfun Krathon, silný vítr až 190km/h, prudké deště, záplavy, sesuvy půdy
03.10.2024 Itálie, Bosna, Chorvatsko, Černá Hora; bouře, extrémní déšť, silné záplavy, sesuvy půdy

ACEOF ACES
A zatím 14 obětí (Bosna a Hercegovina)

Myslím, že švédští vědci jsou buďto uplně blbí, nebo jsou to aktivisti a ne vědci, prtože když teda maso na příděl, a asi myslí hlavně to hovězí, pak by měli říci, že i mléko, jogurty sýry apod. taky na příděl, že,,, No, naftu a benzin ať si klidně víc zdaní, stejně to EU už dělá... ale bez toho, aby výtěžek té daně použili na dotace na elektromobily.. a výsledek ankety https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/bude-maso-p... v tu ránu bude možná nějaký jiný... jinak pobavilo...

Řešit maso a ještě s civilisty je vysloveně ztráta času, jak jsme dokázali chov zvířat na maso může být z hlediska ukládání CO2 velmi prospěšný a naopak je to cesta jakou se vydat.

Ptal bych se raději vědců jaký mají názor, za sebe naprosto souhlasím s panem Ačem:
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/priroda/n...

No a tady něco o tom teple na zemi.. už to vědci upravují...
https://www.lidovky.cz/orientace/veda/teplota-geol...
No, bylo trošku tepleji.. že..posledních 500 milionů let.. a bylo to hodně variabilní...

citace: Teplotní průměr vyšel za celé zkoumané období 24 stupňů Celsia. Je to zhruba o deset stupňů víc než současná hodnota pohybující se mezi čtrnácti a patnácti stupni. Rozpětí teplot zemského povrchu vyšlo od 11 do 36 stupňů, počítáno pro celou planetu.

Okolo rovníku tak mohl průměr dosáhnout 42 stupňů. Některé oblasti tropů, dnešní ráj všeho živého, tak nejspíš byly jen obtížně obyvatelné.

Takže v současnosti vlastně brnkačka, ne?

palma
Naopak, o to větší průser, ta citlivost teplot na změnu koncentrace CO2 je prokázaná a vysoká, dokazuje to nutnost okamžité reakce celého lidstva, jestli tady myslí pobyt ještě vůbec vážně.