palma
No zrovna těžba na měsíci si myslím nebude nikdy rentabilní a prostě se nevyplatí. Jinak s tvrzením zdroje jsou a budou taky si nejsem jistý. Četl jsem např. že Česko bude mít brzo velký problém s nedostatkem písku a štěrku. Nové lomy se již prakticky neotvírají 20 let, za vesnicí to nikdo nechce a ty stávající brzo dojdou. Tak nevím budeme pak vozit kamenivo na stavby třeba 100 km? To se sakra prodraží... Písek a kamenivo - sice člověku přijde jako taková blbost, ale kdo někdy stavěl tak ví jak jsou důležité a bývaly tak levné že cena dopravy dělá velmi podstatnou část z jejich ceny. Jestliže to budeme vozit já nevím z Polska tak to půjde o 100% nahoru ne li více.
Ještě k té naší debatě o maximálním příjmu. Uznávám, že je to složité a netýkalo by se to kapitálu tzn. mohl by jste vlastnit i více než je nějaký limit, ale bavil jsem se spíše o příjmu a ten by nad určitou hodnotu mohl být prostě zdaněn 100%. Resp. musel by to být určitě souhrn opatření, které by prostě zdanili ty superbohaté tak moc až by superbohatí nebyli. Ale je jasné, že by se tomu snažili vyhnout za každou cenu a bohužel jednotlivec vždy nějak systém přechytračí a ten se nestihne přizpůsobit. Ano jsou to hrozně socialistické myšlenky a přitom já jsem spíše liberalista, ale dneska se ta pravice a levice už tak nějak slévá. Zkrátka mi vadí superbohatí lidé co jen zatěžují planetu úplnými nesmysly a to 5. Ferrari co si koupí už je naprosto zbytečná zátěž planety, která by nikdy neměla vzniknout. No nic stejně se to nikdy nevyřeší a budeme planetu plundrovat vesele dál dokud celý tento ekonomický systém neskončí nějakou super krizí a pak se vrátíme k lokální výrobě a budeme vděčný za kus zdravé půdy na které něco vypěstujeme.
Diskuse o počasí Globální oteplování
JohnBattler
On je totiž ten vtip taky v tom, že když snížíte množství peněz, tak přijde deprese ekonomiky, s propouštěním atd. plus sníží se výroba, ubude bohatých, zdraží z největší pravděpodobností zboží ( dražší suroviny, energie, voda atd.) , a ano, každý nebude mít auto, barák atd. ale nebude mít už nikdy takové sociální požitky jako dnes, je to divná rovnice..ti boha,tí prostě nebudou a nebudou nakupovat to kvanto produkce, takže bohatí budou pouze střední třídou a ostatní budou tentokrát už opravdu, ale opravdu, chudí..už je nebude mít kdo zadotovat.
09.01.2024 východ USA, bouře, 23 tornád, záplavy
Systém založený na růstu v omezeném prostoru zkolabuje.
Čas se krátí.
JohnBattler
O tom pisku jsem cetl uz pred mozna vice nez 10 lety, ze dochazi celo-svetove. Lidi to berou jako samozrejmost, ale neni to. Pisek z pousti ma prilis obrousene hrany a ke stavbe se pouzit neda. S lomana je to slozitejsi, jak dlouho mohou vydrzet zasoby tech stavajicich. Sterk na kilo zase tak drahy neni, ale potebuje se ve velkem. Doprava prez pul republiky by se razantne prodrazila a ekologicke to take nebude.
To omezeni prijmu je takovy slozitejsi. Pokud by od urciteho maxima byla dan 100 %, tak nikdo po prekroceni limitu uz vydelavat nebude. Mozna je progresivni dan, co kdysi bylo i u nas a ve Skandinavii je progresivni dan fungujici stale. Samozrejme, nesmi rust prilis. Idealni je urcite mnozstvi vydelku napr. 5000 Eur rocne nedanit vubec, a pak rozumnym tempem zvysovat dan podle rustu prijmu. Rust progresivni dane musi byt plynuly, zadne velke skoky (jinak tesne pred limitem lide prestanou vydelavat). V pripade vysokeho platu (10 000Eur/mes) je dan okolo 50 %, coz je hodne. Dale jsou DPH na vsechno a na urcite vyrobky spotrebni dan, jez ma od skodlive spotreby odradit (alkohol, cigarety). Takze na danich se plati hodne a z dani by mely fungovat verejne sluzby, mj. i rozvoj ekologie, cyklistiky, verejne dopravy. Zatim to moc nevypada na schvaleni zakladniho prijmu v rozumne vysi. Ale bylo by na case. Narozdil od socialnich davek zakladni prijem dostava kazdy, bez ohledu na to, jestli ma praci nebo ne. Zatimco podpora po nastupu do prace konci a tim k praci demotivuje. Vliv zakladniho prijmu na ekologii a dalsi aspekty je jasny. Bezdomovce by to moc nevyresilo stejne, nebot vse stejne konci v automatech, nebo v ethyl-alkoholu a jinych drogach.
ACEOF ACES
Konečně jsem přišel na to, v jaké skupině patrně působíte, no moc moc pěkné...https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/nerust-...
stejné argumenty, stejné cíle.
... to je k naštvání..palma
Autorka si zřejmě nevšimla, že na dotacích už je založený současný kapitalistický systém v celé EU, každopádně bych odpověděl mnohem věrohodnějším autorem, který se v problematice alespoň trochu orientuje a chápe kontext problému. Za mě vymyslet můžeme cokoliv, ale staré struktury v půlmiliardové EU nenechají s klidem vzniknout nějaké soběstačné koncepty a budou mít potřebu je nálepkovat a kritizovat, ale přitom sami nepřinášejí žádné řešení a nebo pouze lakují obyvatelstvo na zeleno, tak jak vám tady tvrdím už dlouho, žádná technologie už nám nepomůže, to by bylo sakra málo:
https://denikreferendum.cz/clanek/33432-nerust-dob...
Homo economicus zapře i nos mezi očima a bude lhát do poslední chvíle.
Systém založený na růstu v omezeném prostoru zkolabuje.
Yurri
No, autorka si toho všimla, a ve své podstatě to nazvala socialismem, z kterého ovšem ta daná skupina chce vytvořit onen konečný stupeň vývoje lidstava..ostatně.. letzte generation...
Váš článek jsem si přečetl, teze pěkné, ale jako vždy tam chybí... kde na to vezmou zdroje, pokud tak razantně omezíme výrobu ( a to omezíme určitě o 50%) pak poklesnou i příjmy státní kasy o třeba i těch 50% ( nižší výběr DPH, spotřební daně, daně od pracujících apod..) čili na druhé straně by měla být veřejná doprava zdarma, školství zdarma, zdravotnicví zdarma a do toho se slušně postarat o důchodce, bytová výstavba v rámci obci...atd.. když, na základě uvedených opatření k ne - růstu, snížíme de facto komfort celé populace... poroste porodnost, či ne, tedy kdo nebo co to vše zaplatí.. to je právě ta špatná rovnice, kde není uvedeno, co to bude stát a jaké zdro je na to budou, pak vyjde jediné, buďto všem vše sebrat, a přerozdělit ( což stejně nebude stačit) nebo vykouzlit pytel zlaťáků..Bez homo ekonomikus to prostě nepujde a ACE to sem může stokrát kopírovat ale na podstatě problému to nic nezmění, buďto zchudnou všichni, přičemž ti, co nepracují, netvoří... nic nedostanou a skončí pod mostem, a ti co celý život pracovali skončí v 2+1 45m2 v paneláku, se společnou pračkou ve sklepě a a sušárnou vedle, a přecpaným elektrobusem, který je možná doveze do práce. to je tvrdá realita...to je potřeba si přiznat a lidem to říct, plus teda, že každý dostane ještě k opatrování asi tak jednoho až dva...migramty.. Osobně mi to něco připomíná... Nicméně, pro mne klidně přijatelná varianta (ta se mne, vzhledem k mému věku, stejně týkat nebude.. ) Domek na venkově, kus pole, chlívek, zahrada, drůbež na ní.. takový ideál z před 100 lety...to by šlo..ani auto bych nepořeboval..
A hledat záchranu tím, že výrobní ekonomiku nahradím ekonomikou založenou na službách, to už je uplná utopie... a kde na to sakra zase vezmu ty peníze? Nebo už nebudou, vše bude zadarmo a jeden bude poskytovat služby druhému? To nikdy nefungovalo a a ni nemůže..
palma
Tady výjimečně s p. Kovandou naprosto souhlasím, už žijeme v socialistické ekonomice s tržními prvky, o specifikách redakce webu v dané době vím:
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/dotace-kapit...
palma
Proto bych ho narouboval na skutečně zelenou znalostní ekonomiku, ne tu, která si jen na zelenou hraje, ale tu, která umí s tím slavných CO2 opravdu efektivně hospodařit a třeba ho i ukládat tak, jak nám příroda sama ukazuje že je nejefektivnější a ekosystémově suverénně nejkomplexnější, viz třeba článek níže kde pochopíte moji úctu ke starým stromům (jsem rád, že jsem došel k podobným poznatkům v zalévání jako jeho autor), všechny novodobé sázecí akce a umělá obnova lesa jsou z tohoto úhlu pohledu super, ale v reálu marginálie a často bohužel spíše na škodu:
https://doparku.cz/aktuality/vzrostle-stromy-potre...
Já nikomu nic nenařizuji ani nezakazuji, jestli se co nejdříve nepřizpůsobíme a výrazně nesnížíme svojí obrovskou spotřebu my samy, tak to udělá planeta a to pro nás bude horší a zažijeme to už my.
Ne, k zemi hleď, ale vzhůru hleď!
Pěkný, přehledný web se zajímavými informacemi - https://app.electricitymaps.com/map pokud je i plně pravdivý, pak palec nahoru. Můžete se proklikat různými zeměmi po světě.
Sleduju teď v TV spark pořad poslední odyssea, vědecký pořad, který ukazuje biodivezitu v Evropě, například říkají, že další rozšiřování lesů ve Evropě je špatně, protože biodiverzitu narušuje, ubývá prostor pro ptáky - dravce, stepní ptáky, zajíce, králíky apod., plus mizí některé rostliny a keře.. všeho moc škodí, prostě, plus ukazovali jak a co pěstují v určitých oblastech na Korsice apod, a že jsou tam zhlediska potravin, ve své podstatě soběstační... pokud nebude nárůst obyvatelstva, jak tam, tak v Evropě.. že by jádro pudla? moc pěkně uděláno.. včetně role člověka v tom všem.
palma
Ďábel se skrývá jako vždy v detailu, jak zalesnit, správně by se mělo jednat o druhově i věkově pestrý les, znalosti na to jsou, ale neděje se tak, monokultura je k ničemu a příroda nám resetem Českého Švýcarska ukázala, co si o našem smrkovém příspěvku pěkně aktuálně myslí. Nejhorší je ohledně biodiverzity v ČR intenzivní zemědělství započaté od 50tých let min. století s pokračující setrvačností doteď, to musí samozřejmě skočit, přes to nejede vlak a tady máte proč je problém i zarůstání, lidi nejsou schopni z toho udělat ani obyčejnou pestrou louku nebo pastvu pro zvířata, jen vyždímat pomocí chemie co to jde a odhodit, prostě homo ekonomicus debilus, kdyby aspoň pochopili jak mohou takový oblastem pomoci řízeným požárem, ale to už bych chtěl moc, by mě hasiči spláchli:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ceska-priroda-z...
Jinak co se týče Evropy, nedělám si iluze, válečný konflikt na UKR těm snad nejrozsáhlejším lesům v Evropě rozhodně neudělal dobře a teď povodně a vichřice na Z a SZ Evropy nechci raději ani vědět.
12.01.2024 Kolumbie, silné deště, sesuv půdy
13.01.2024 Brazílie, silné deště až 200litrů na m2 za 24hodin, záplavy, sesuvy půdy, stav nouze
ACEOF ACES
Já jsem v klidu, přečetl jsem si teď předpovědi Baby Vangy, což je uznávaná autorita, a za 7 let a 9 měsíců předpovídá docela positiva, vyřešení potravinové soběstačnosti lidstva, velké objevy v medicíně, a rozvoj lidstva až do roku 2308 kdy bude objeveno cestování mezi vzdálenými planetami a galaxiemi a lidstvo se stane transgalaktickým, takže paráda, vše bude O.K. rozhodně relevantnější než nějaký odpočet..
palma
Vangu bych nepodceňoval, nemusíte být vědma ani vizionář, aby jste věděl, že pouze se zdroji na téhle planetě si nevystačíme, ať už se nám na zeleno snaží lakovat kde kdo kde co.
Níže vidím budoucnost a jsem rád že nejsem zdaleka sám, přičtěme kombinaci agrivoltaiky a agrolesnictví místo současného zemědělství a hned to vypadá udržitelněji, supermarkety si mají zeleninu pěstovat samozřejmě sami, mléčné výrobky mohou být snadno lokální atd. atd.
https://cc.cz/obri-ctyrmiliardova-investice-do-sta...
Pro přidání příspěvku do diskuse se prosím přihlaste.
