Počasí
Daniel Ryšlink
Skutečně seriózní vědec Vám přizná, že se toho ví příliš málo na to aby se z toho daly dělat katastrofické závěry.
Velkou neznámou v tomto vývoji sehrají jistě oceány, kde se opravdu neví....
Příkladem jsou čerstvé objevy ohledně množení plaktonu:
https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-zeme-zeze...
Toto ani zdaleka nebude poslední překvapení se kterým dnešní modely nepočítají.
ROFA
Skutečně seriozní vědec se už ze zoufalství přidal na stranu protestujících proti nečinnosti politiků a hlouposti veřejnosti, data a projevy změny klimatu jsou naprosto zdrcující:
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3575481-ocean-m...
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/klima-klima...
Česko je naprosto jasné, proč myslíte, že místo do dovolené cpu prachy a svůj veškerý volný čas na řešení sucha:
https://t.tyden.cz/rubriky/veda/planeta-zeme/cesku...
ROFA
No, modely ohledně oteplení nepočítají ani s tímto: https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/lidstvo-zah...
Holt efekt nechtěného, no, ale někdo tu ví přesně jak to bude, a nestydí se za to!
K onomu SO2 jsem psal před pár dny, hezký a nový článek je pak zde - https://www.carbonbrief.org/analysis-how-low-sulph... ono je správná cesta SO2 snižovat, jelikož je pro nás i přírodu toxický a zdraví škodlivý. Dopad na oteplování bude velmi nízký až minimální, jak ukazuje článek.
ROFA
"Skutečně seriózní vědec Vám přizná, že se toho ví příliš málo na to aby se z toho daly dělat katastrofické závěry." Můžu jenom poprosit, kde je toto citováno, psáno a kým? Já pravidelně sleduji zdroje resp. různé vědce po celém světě a jejich výsledky se velmi podobají až shodují. Nikdo z nich nedělá, nepíše o katastrofických závěrech. Uvádějí to, na co přišli. Většina z nich to uvádí s klidem, někdo k tomu přidává informace co nás může čekat apod. (a že nás nečeká nic dobrého je asi všem jasné). To, že to pak převezmou média, politici apod. je věc druhá. Jak to pak pochopí lidé resp. jedinci, je věc třetí ...
Já bych řekl naopak - díky vědcům toho víme až / už dost na to, aby každý pochopil, co jsme způsobili a co nás asi ještě i čeká ...
PS. a k těm oceánům - i zde se toho ví už opravdu dost - zde je řada článků, které Tě možná můžou zajímat https://www.carbonbrief.org/search/?_sf_s=oceans (po pročtení aspoň něčeho prosím o feedback)
andy206
No, nevím, ohledně onoho oteplení oceánů o +0,2 se mi to zdá docela dost, (globálu ovšem to přidalo jen 0,02, to je fakt maličko) nicméně to jsou ty neznámé, co neznáme ale až když působí, poznáme.., o tom tak nějak pořád přemítám, prostě se mi zdá, že je opravdu hodně proměnných a neznámých na to, abychom věděli, zda bude o kus hůře, či o něco lépe, asi tak. ( ohledně toho mazutu do lodí, je samozřejmě správné to vyřadit, jsou tam přítomny ve své podstatě i velmi toxické součásti, co tam zbyly po krakování, z druhé strany by mne zajímalo, na co se to bude používat, protože jinak se jim to bude někde hromadit..)
Aneb, najdi rozdíl mezi teroristou a klimatickým aktivistou...https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-kl...
Tady se člověk dočte neuvěřitelné báchorky - ROFA si plete vědce se středověkými poustevníky, aniž by zjevně věděl, jak vědecké modely vlastně fungují, o pár stránek bloumá palma o tom, že "kapoty aut přispívají k tepelným ostrovům", přičemž usvědčuje sám sebe z neznalosti pojmu "měrná tepelná kapacita" (učivo střední školy). Pochopitelně, že ideální je vegetace, která zadržuje vláhu a v horku ji dokáže odpařovat, čímž ochlazuje sebe i své okolí. Jenže urbanistické plány jsou poplatné hamižnosti developerů a jejich úplatkům, a tak máme z velkoměst betonová pekla místo zahrad vhodných k životu a odpočinku.
"Klimatický terorista" by měl být dnes nazván každý, kdo pálí fosilní paliva. Stává se z toho totiž generační konflikt - mladí lidé, obzvláště ti chytří si uvědomují, že starci jednající v duchu kréda "po nás potopa" (doslova, protože přímořské oblasti nakonec skončí díky změnám klimatu pod vodou) devastují jejich budoucnost. A to ani nemluvím o sobectví tzv. "vyspělého světa", jehož bezohledná politika učinila tropické země obtížně obyvatelné už dnes...
https://edition.cnn.com/2022/05/25/africa/shell-oi...
Jinak změny klimatu jsou jen jedním z devíti aspektů neudržitelnosti současné lidské civilizace - dalšími jsou například ztráta biodiverzity (na biomasu divokých zvířat už připadají pouhá čtyři procenta, většinu tvoří lidé a jejich hospodářská zvířata), degradace ozonové vrstvy (změny klimatu paradoxně způsobují ochlazování svrchních vrstev atmosféry), a podobně -
https://www.anthropocene.info/planetary-boundaries...
Co se týká teploty oceánů, nabízí věda přesná data (v kontrastu s "pocity a dojmy") - letos poprvé zamířily teploty Atlantiku vlivem kombinace klimatických změn a efektu El Niňo do dosud neprobádaných hodnot -
https://www.theguardian.com/environment/2023/apr/0...
Teplá voda ztrácí schopnost vázat kyslík, což už letos vedlo k masivnímu úhynu obrovského množství ryb:
https://www.cbsnews.com/news/thousands-dead-fish-t...
Milý pane Ryšlink, už otevřeně lžete, jak ti vaši aktivisté, kdepak zde dumám, nad kapotami aut? Ostatně takový argument, totálně vylhaný, se od vás dal čekat. A jsem rád, že se řadíte mezi klimatické teroristy, to bych od vás na druhou stranu ani nečekal. Jo nevím, co to máte za společnou náturu, va aktivisti, urážet, nenávidět a škatulkovat, zajímavá sorta lidiček...Mike11 mi taky vkládal do úst (klávesnice) co jsem neřekl, a vy mu teď zdatně sekundujete, gratuluju, stejní hoši..
p.s. ty ryby uhynuly nejen kvůli teplejší vodě..sešlo se tam více faktorů dohromady, a jak se tam píše...úhyny ryb, jako je tento, jsou běžné v létě, kdy se teploty zvyšují, zde se k tomu přidalo bezvětří a oblačnost (patrně nízký tlak vzduchu) takže se to sešlo...ostatně k tomu už celá tisíciletí dochází i na třeba zdejších vodách, a když je toho kyslíku opravdu málo, pak nabírá ryba u hladiny vzduch do úst, kde je kyslík vstřebáván do krve překrvenou ústní sliznicí. Potom vzduch ryba opět vypustí, nepolyká jej. Současně s tím samozřejmě probíhá i žaberní dýchání, no a když už je toho kyslíku naprostý nedostatek, pak uhyne, lekne..
Lidem více vadí hořící auta, než hořící lesy. Bohužel lidstvo strčilo hlavu do písku a čeká co bude. Starší generaci je jedno, co tu nechá svým dětem a vnoučatům. A diskuze není možná, protože když kdokoliv navrhne nějakou formu nerůstu nebo aspoň zpomalení růstu, tak je označen za komunistu a vyvolávače třídního boje.
daz_4
Mě vadí jak hořící auta, tak lesy, diskuze je možná, ale ta je o naslouchání a chápání z obou stran, potom je to diskuze.. kdokoli nesouhlasí byť v jen v nějakém bodu, třeba s oním nerůstem, je druhou stranou označen za dezoláta, popírače a nekňubu..
Pročež si třeba v této diskuzi vážím andy206, oponuje, a dodržuje pravidla diskuze... já tu s osobním napadáním nezačal, já ne.
p.s. to o osobním napadání, není mířeno na Vás..
Daniel Ryšlink
Mladí mají zhusta největší uhlíkovou stopu a podíl na znečištění planety, navíc předvádějí spíše destrukci než kvalitativní posun v řešení problémů spojených s klimatickou změnou, čest výjimkám v západních startupech, nevěřím jejich oblíbených propočtům ani za mák, já v jejich věku neměl ani odhadem desetinu emisí (auto výjimečně, no mobil, no PC), dá se klidně říci, že jsou obětí konzumu a závislost na digitálních sítích to jen dokazuje (digitální demence už pomale od školky), s náročnou fyzickou prací v terénu, která je podle mě pro efektivní řešení nutná, se ani nepotkali, všichni vidíme jak je malý zájem o brigády v zemědělství, ne mladí to rozhodně nezachrání, jsou krásným příkladem degenerace ve všech směrech a u nás je jich navíc velmi málo a to málo schopných stáhnou bohatší a progresivnější ekonomiky, nemají na to ani fyzicky, ani psychicky, ani zdravotně a podle mě ani znalostně, potvrzují mi to spolužáci ředitelé škol a učitelé.
Yurri
Jsou k tomu nějaké studie? Ptám se vážně, zajímalo by mě to, jestli mají mladí opravdu větší uhlíkovou stopu než jejich rodiče/prarodiče. Studie které jsem na tohle téma viděl totiž ukazovaly spíš pravý opak. A vytýkat mladým, že mají mobil a PC je trapné. Stejně tak výkřiky, jak se jim nechce pracovat, jsou poměrně úsměvné.
Ten zbytek co nám zbývá stejně prožerou bohatí -> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/...
andy206
Daniel Ryšlink
Ne ROFA si neplete vědce a středověké poustevníky. ROFA chce mít nadhled nad pseudovědeckýmu trendy, které s vědou většinou nemají nic společného.
Stojí za zhlédnutí:
https://youtu.be/Hd67EMWFKek
ROFA ve svém domě nepoužívá fosilních zdroje energie ani zdroje, které využívají jakoukoli formu biomasy. ROFA jede s mírnou podporou elektrické sítě na sluneční energii. ROFA nelétá na dovolené letadlem. Myslíte že to ROFA může tímto způsobem nějak ovlivnit?... 😉
ROFA
No jo no, když vy jste takovej netypickej...takovej Palma, to je taky hajzlík, dává teď dokupy jedno poničené pole, co koupil, a několik let jezdí na Welove Šumava sázet listnáče, s domem jsem na tom obdobně jak vy, dokonce si dovoluji u toho domu pěstovat regionální zeleninu, ovoce apod. které pak konzumuji a tím snižuji svou stopu CO.. nicméně, od doby, co jím více zeleniny apod. tak jsem zjistil, že produkuji více asi metanu, nebo co to je.., takže je to něco za něco..
Nebude to dlouho trvat a ty staré a hloupé nahradí mladí, progresivní, chytří. Média už kontrolují, postupně převezmou vlady. Po vzoru let minulých mají už i své pětiletky, dvacetiletky, stoletky (2030,2035,2050 apod) s nejrůznějšími zákazy a příkazy. No uvidíme jak to dopadne. Důležité je, že příroda to zvládne, tak jak už to v minulosti vždy zvládla. Jen člověk opět přijde na to, že "poručíme větru dešti" nikdy nefungovalo a fungovat nebude.
andy206
V tom Vašem odkazu, na hru oceánů v rámci příjmu CO2, GO apod. jsem narazil na pododkaz..https://www.carbonbrief.org/guest-post-the-oceans-...
je to zajímavé čtení, teď to neberte, že s něčím nesouhlasím, nicméně se tam píše, že oceány absorbují více CO, než se předpokládalo, a tato schopnost dále roste s tím, jak se zvyšuje koncentrace CO v ovzduší..Za celé 27leté studijní období 1992-2018 to znamená, že globální oceány přijaly 67 miliard tun CO2 namísto 43 miliard...
No, to je tedy podstatný rozdíl, a pouze to dokládá, jak je ošidné pracovat s daty, o kterých nevíme zdaleka vše.. holt vývoj,, ( zase se ovšem píše, že tím pádem jsou oceány kyselejší, tedy to je negativum)..pěkný odkaz, ve volných chvílích budu pročítat.. slibuju..
Pro přidání příspěvku do diskuse se prosím přihlaste.
