Počasí
No kdyby to bylo jen o těch, co to mají za sebou, tak by to byla snadná statistika a je jedno jestli s nebo na (bez covidu by prostě nezemřeli stačí), ale co s těmito hm?
https://wave.rozhlas.cz/spolehat-se-na-system-uz-d...
Yurri
Přečetl jsem si chronické následky po chřipce.. jak přes kopírák.. a nejvíc ohrožení.. starší, obézní, cukrovkáři, srdcaři..( všichni mohou očekávat rapidní zhoršení svého zdravotního stavu) ty respirační nákazy jsou v tomto ohledu prostě podobně působící svinstvo..
palma
To bude asi horší než obyčejná chřipka a hlavně každej desátej může mít nějakej problém a nikoliv jen ti s komordibitami, to je masakr.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-jak...
Porovnání nebezpečnosti COVID-19 a chřipky z loňska:
https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-5-5458-Koronavir...
Jestli zbabělí zrádci nepředloží novější porovnání, které to loňské vyvrací, tak opět lžou.
Tvrzení, že na těch výrazech tolik lpím, je další lež, problém si vytvořil on sám.
Ani odpovědět jsem po něm nechtěl, na nic jsem se totiž neptal.
Se zbabělými zrádci se nevyjednává.
ACEOF ACES
Takže tedy tady je, proč se uvádí dvojí data, úmrtí na covid a s covidem...je to už okolo tří let stará záležitost..
Covid-19 byl podle Blatného ( bývalý ministr zdravotnictví za pandemie Covid19)) v prvním pololetí hlavní příčinou smrti asi u 27 procent lidí, kteří zemřeli nakaženi koronavirem. Ve druhém pololetí se tento podíl zvyšuje až ke 40 procentům. Ministr ale zároveň upozornil, že základní příčinu smrti je často obtížné určit.
Takže, ať jsem grant, odečtěte si od těch úmrtí s covidem těch třeba 50% a dostanete zhruba ty co na covid opravdu zemřeli...
a teď tedy je ten váš údaj co jste uvedl zde:
Podle Ústavu zdravotnických informací a statistiky ČR (ÚZIS) loni na COVID-19 zemřelo 1212 lidí, zatímco na chřipku 251. Podle odborníků je COVID-19 výrazně nebezpečnější než chřipka.
V originálním textu označen jako úmrtí na covid, nebo s covidem?
No pokud neodpovíte, je situace jasná, ale ono to má i druhou stranu, pokud odpovíte, bude situace také jasná..
Kdykoliv náhodný kolemjdoucí otevře tyto diskuze, může si být jist, že pokud existuje nějaká vyvrácená účelová lež nebo dezinformace, tak tu nalezne palmu, jak jí s chutí opakuje a šíří. A protože hloupí lidé nemají možnosti zjistit, že jsou hloupí, je na ostatních, aby jim trpělivě a soustavně jejich nesmysly vyvraceli - v opačném případě se tyto mohou začít šířit mezi nevzdělaným obyvatelstvem jako svrab. Tedy:
1) COVID rozhodně není "přes kopírák jako chřipka" - je to dosud neprobádaná choroba, která má několik velmi zákeřných možností, jak člověka zmrzačit nebo zabít. Především je u určitého procenta populace schopná obrátit jeho vlastní imunitní systém proti němu samotnému - v tomto případě nezabíjí COVID, ale takzvaná cytokinová bouře, přehnaná reakce imunitního systému. Nic takového chřipka nedokáže. Druhým účinkem je zvýšená srážlivost krve projevující se rychle se tvořícími krevními sraženinami v orgánech - pokud se to stane v mozku, je výsledkem většinou těžké poškození nebo smrt. Existují popsané případy, kdy chirurg vyoperoval trombus, a v řádu vteřin se v okolních cévách utvořila skupina dalších. Nic takového chřipka také nedokáže. Kromě poškození plic a krevních sraženin dokáže COVID dlouhodobě působit na nervovou soustavu - závratě, ztráty paměti, změny chování, a celá plejáda dalších následků, které jsou souhrnně označovány termínem "Long Covid". COVID je velmi zákeřné a nebezpečné onemocnění, které se díky diletantismu dezinformátorů vyžádalo mnohem více obětí, než bylo nutné.
2) Umřít "s Covidem vs. na Covid" - to je další častá, rádoby důvtipná metoda, jak zpochybnit mortalitu Covidu tím, že se příčina úmrtí připíše nějaké další chorobě - nicméně metodologie určování počtu úmrtí je jasná, v případě epidemie nebo pandemie se skokově zvedne úmrtnost v daném období nad obvyklý průměr - potom je zřejmé, že lidé, kteří umřeli nad rámec onoho průměru umřeli v důsledku zmíněné pandemie - nebýt nemoci, byli by naživu. Zajímavé je, že například u onemocnění virem HIV také pacient umírá na sekundární onemocnění (poté, co HIV kompromituje imunitní systém), ale nikdo se stupidně neptá "umřel s AIDSem, nebo na AIDS?" Jenom u Covidu se to vžilo - někdo s tím začal, a nedovtipné masy neinformovaných lidí to z nedostatku originálních argumentů opakují dokola jako papoušci.
Aha,
"v případě epidemie nebo pandemie se skokově zvedne úmrtnost v daném období nad obvyklý průměr - potom je zřejmé, že lidé, kteří umřeli nad rámec onoho průměru umřeli v důsledku zmíněné pandemie"
Hm, takže minulý rok jsme byli zdraví jako řepy, ( o tom roce mluvíme nyní) umírali jsme míň, takže nějaký covid vlastně už ani nebyl.. protože..
V roce 2023 zemřelo 112,8 tisíce obyvatel, meziročně o 6 % méně než je průměr za minulá léta. Střední délka života se v roce 2023 zvýšila na hodnoty 76,9 let pro muže a 82,8 let pro ženy, prozatím nejvyšší v historii. Nemoci oběhové v roce 2023 zapříčinily 39 % úmrtí, druhé nejčetnější novotvary byly příčinou smrti u 25 % zemřelých.
Bavíme se totiž o minulém roce.. a o tom, zda je v původním textu statistiky napsáno úmrtí s covidem, či na covid, o nic jiného nejde jde o s nebo na. Prostě o text a o jeho měnění, aby byla zvýšena údernost sdělení.. To je jak s tím GO u ACEho.. každý větřík vydává za projev GO,,
ono je to s tou statistikou zajímavé před covidem umíralo na srdeční choroby 55 pacientů z tisíce a za covidu to skočilo na 60, stejný procentuální skok byl u onko pacientů, chce to přemýšlet a přijde jeden na to..
Nenechte se oklamat, napsal jsem to jasně, porovnání nebezpečnosti COVID-19 a chřipky z loňska:
https://diskuse.in-pocasi.cz/tema-5-5458-Koronavir...
Nenechte se oklamat, COVID-19 je příčinou, která vedla k úmrtí nebo k následným komplikacím nebo ke zhoršení základního onemocnění a následně k úmrtí. Jinými slovy, pokud by nedošlo k onemocnění COVID-19, nedošlo by i k úmrtí.
Rozdělení na úmrtí s COVID-19 a úmrtí na COVID-19 je nesmysl.
ACEOF ACES
Pročpak jste smazal to o té chřipce, že se neuvádí úmrtí s chřipkou?
, Blbý co, uvádí, že jo!
A ukažte mi, kde se na oficiálních stránkách UZIS či MZ uvádí úmrtí na covid, či na chřipku..je tam s .. právě kvůli tomu co jsem psal, že je obtížné stanovit přesnou příčinu smrti, ale vy jste si jistý..
Pokud bych chtěl znát pravdu o Covidu,pak by to byla ta o jeho původu.Metodika počítání úmrtí na nebo s Covidem asi nebyla po celém světě jednotná,pamatuji,že jsme byli v jedno období co do počtu úmrtí nejhorší na světě,čemuž se mi nechce věřit.Vždy tu byla nějaká opatření,třeba takové Švédsko šlo cestou promoření.Těch nezodpovězených otázek asi zůstane hodně.
TomasMost
Mne spíš docela štve, že ti Číňani si nedají pokoj a prý už tam v tom Wu-Chanu opět testují a to dokonce smrtelnější, virulentnější varianty, to je na hlavu.. No v minulosti potkalo lidstvo docela dost různých epidemií, všechny jsme dali, tak snad dáme i to, co nás bezpochyby čeká v budoucnosti.. https://www.youtube.com/watch?v=qdc1m-coYRA
Myslím, že s tím, co je v uplném závěru se ztotožňuji.. tak to prostě je.
Nenechte se oklamat, zbabělým zrádcům je jedno zda zemřete s COVID-19 nebo na COVID-19, hlavní je způsobit co nejvyšší ztráty na životech, to se od roku 2020 nezměnilo.
Pro přidání příspěvku do diskuse se prosím přihlaste.
