Aidamko1
Víte, vůbec mi nevadí ekologové apod, pouze mi vadí ekologičtí aktivisté a to leckdy. Navíc jak jsem si listoval hodnocením na web manipulatoři narazil jsem třeba na toto..https://www.reflex.cz/clanek/komentare/88904/jak-w...
nebo tady...https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/90010/jak-je-t...
nebo tady.. to je o GO, které autor nepopírá, nicméně manipulátoři popírá jí vlivy mimo GO..https://naseveru.org/2019/03/28/jak-manipuluje-web...
nebo tady..
https://www.eurabia.cz/PrintArticle/43915-dalsi-pr...
pokud tedy samotný tento web manipuluje a uvádí nepravdy, je důvěryhodný? Kdybych já uvedl jako zdroj člověka vedeného jako rizikovou osobu v análech bezpečnostních složek státu, to by tu Mike hýkal radostí.. když už chce nastavovat morální pravidla, měl by se jich sám držet.
Diskuse o počasí Koronavirus intenzivně zasahuje oblasti s výrazným znečištěním ovzduší
palma
Velice přesvědčivé zdroje. Smekám, že jste je našel, jste asi první člověk, který má jiný názor a dokáže si ho obhájit, smekám 
...
Ale je pravdou, že ten web kolikrát vážně odhaluje hoaxy. Například o vědkyni z Ruska, která čekala dobu ledovou od tohoto roku, nebo např. Výroky poslance Volného a některých jedinců o Covidu.
Aidamko1
Jo to je ta známá Žarkovová, či jak se přesně jmenuje, doba ledová nastupující od roku 2021 a trvající dvě staletí... tož su také zvědav
.. takhle, ona to zpracovala jako vědeckou zprávu, tuším něco o elektromagnetickém vlnění od slunce, a sladění nebo rozladění a vyrušení vln a cosi.. a teď (neoznačuji to za hoax ale spíše fantasmagorii) když jí to jako podle jí udělané tabulky vychází a v reálu nevychází nic, je to hoax, nebo vědecká práce na základě špatných, či špatně pochopených dat... co vlastně označit módně za hoax, a co je chyba při prezentaci.. či tak.. samozřejmě by pak dotyčný měl přijít s tím, že se mýlí, takových případů bylo v minulosti mnoho a vždy mnoho bude, bez omylů se nikam nedojde.. No osobně už cítím, že ohledně covidu se z toho stává fraška, viz. "dvakrát očkování a tečka".. pěkný slogan.. teď to bude třetí očkování a... (nevím, jestli tečka, nebo dvoutečka) nu a když se jeden zeptá.. kolik tedy těch očkování bude celkem... tak je odpověď... nevíme, bude se muset případně dál očkovat, a očkovat.. No a když třeba přijde změněný virus chřipky a třeba vražednější než je covid.. co budeme dělat?..
Aidamko1
Palma vždy nahodí odkazy, ale člověk si to musí pročíst a prověřit. Většinou je mimo jak zastánci ploché země..
Tady příklad z článku https://naseveru.org/2019/03/28/jak-manipuluje-web...
Pak se Manipulátoři snaží očernit weby, které Svensmarkovi fandí. Tak třeba tvrdí, že Watts Up With That je “mizerně informující konspirační server, který propaguje pseudovědu.“ Ve skutečnosti jde o nejčtenější světový web o klimatu a diskutují se tu odborné vědecké články Meteorolog Anthony Watts na svém webu nedovoluje žádné okrajové pseudo teorie (typu popírání vlivu CO2) a zakazuje jakékoli nezdvořilé komentáře v diskusích.
Realita:
Watts Up With that? je blog propagující odmítnutí změny klimatu, který vytvořil Anthony Watts v roce 2006. Blog převážně pojednává o otázkách klimatu se zaměřením na antropogenní změnu klimatu, obecně se přizpůsobuje přesvědčení, která jsou v rozporu s vědeckým konsensem o změně klimatu.
Pak navštívíte web a zjistíte, že polovina článků skutečně popírá vliv CO2 na oteplování, vlastně popírá i samotné oteplování. Například: https://wattsupwiththat.com/2021/08/15/hottest-mon... To že nepíše o chemtrails apod. z něj ještě nedělá seriózní web. Jednak není nejnavštěvovanější jak to má v meta titulku a nejsou na něm vědecké články.
Jestli máte pár hodin času, můžete prověřit i další věci. Já tolik času nemám :/
Aidamko1
A pak se ještě mrkněte na články, které na https://naseveru.org/ jsou a čerpá z nich Palma. Samozřejmě jde o další konspirační web, který popírá jak změnu klimatu, tak covid, očkování atd. ohraná písnička. Podobně je to tak v případě Reflexu, kde se často objevují zavádějící články a rozhovory (třeba s Pekovou)
Aidamko1, nenechte se proboha, zatahnout do plodně neplodné diskuse Mikem, jeho chování je zcela zřetelné a průhledné jako křišťál, když mu přitakáte, je to správně, když mu nepřitakáte, či přitakáte někomu jinému, je to špatně, zrovna tak je jediným relevantním arbitrem ohledně určení zdrojů, to jest co je a není konspirační či pravdivé a dostatečně odborné, neschází mnoho, aby to dopracoval až tak daleko, že označí Reflex za konspirační web, jen aby znevěrohodnil jeho články, nemaje jiný argument než že reflex má zavádějící články ( nechápe ani tak prostou věc, že novináři dávají prostor více stranám, ne jen té, která souzní s Mike kdo není s ním, je proti němu, já tuhle debatu končím, protože nemá cenu se přít s tím nemocným člověkem.
Neeee, Meses neeee, bandu větších asociálních bláznů bez špetky ohledu na realitu už člověk nenajde, to je tak zoufalý omyl, co nás stál a bude stát takové zbytečné škody... fakt kreténi, postavil bych je před soud.
Ekonomické škody maximální, sociální škody maximální a ty na zdraví jakbysmet... ještě, že existuje promoření, protože to byl jediný důvod ústupu od března, kdy už nějaké kokotiny jako zavírání okresů byly naprosto zbytečné. Jenže to by ta banda ***** musela rozumět aspoň základní datové analýze. Každý, kdo tomu trochu rozumí, si rval a rve vlasy, co předvádějí.
ČR
10.03.2021 až 10.08.2021
ukončená očkování: 4740013
úmrtí s COVID-19: 7509
úmrtí po očkování: 89
palma
Zkopíroval jsem konec článku ze sekce "Glob.oteplovani" o rouskach a respiratorech.
Omezení plastových odpadů
„Za současné situace nemám velké obavy. Pokud nic nepodnikneme, pak mne ale poněkud znepokojuje výhled do budoucnosti,“ přiznává v rozhovoru pro Nature ekolog Albert Koelmans z univerzity v nizozemském Wageningenu.
Množství plastových odpadů neustále roste a s ním roste i záplava mikroplastů a nanoplastů. Jestliže v roce 2016 jich lidstvo vyprodukovalo 188 milionů tun, pak do roku 2040 to může být 388 milionů tun. Kdybychom začali okamžitě využívat všechny možnosti recyklace, ekologické likvidace a náhrady za materiály šetrnější k životnímu prostředí, můžeme do roku 2040 stlačit objem produkce plastových odpadů na 140 milionů tun. Pomohl by i zákaz některých výrobků z plastů na jedno použití.
„Nedává smysl, abychom vyráběli něco, co vydrží v přírodě i pět set let, a pak jsme to používali jen dvacet minut,“ říká ekotoxikoložka Tamara Gallowayová z univerzity v Exeteru.
Zatím se ale zátěž životního prostředí i lidského organismu mikroplasty a nanoplasty zvyšuje. Přispěla k tomu i covidová pandemie s výrazným nárůstem spotřeby jednorázových ochranných prostředků či ochranných obalů. Jen v Číně se vyrábí na 200 milionů roušek a respirátorů denně. Jakmile se ocitnou v odpadu, uvolňují se z nich mikrovlákna a nanovlákna. V této souvislosti je aktuální otázka vdechování mikroplastů a nanoplastů při nošení roušek a respirátorů.
Jak ukázal výzkum čínských vědců, roušky a respirátory jsou na jedné straně zdrojem mikroplastů a nanoplastů, ale na druhé straně zachytávají částice, které bychom vdechovali se znečištěným vzduchem. Výsledná bilance závisí na kvalitě ochranného pomůcky. Nejlépe obstály respirátory třídy N95, které po dobu třiceti dní zachytávaly více mikroplastů, než kolik jich propustily a samy uvolnily. U chirurgických roušek už je bilance opačná a třeba u masek s filtry s aktivním uhlím je množství vdechnutých mikroplastů dvakrát vyšší než při dýchání bez ochranného prostředku. Pokud projdou ochranné prostředky po použití nějakou dezinfekční procedurou, naruší se struktura materiálu a množství vdechovaných mikroplastů výrazně roste.
Mike11
Prověřil jsem i ostatní články, smrdí to lehce takovou tou dezinformační vlnou, takže bych je bral jako nedůvěryhodné.
Zatahovat se s někým na žádnou stranu nechci, já jsem člověk co má ten svůj názor a stojí vprostřed kajuty.
No dneska se na internetu objevila informace, že Talibán zakázal vakcinaci a hned ti naši nejlepší dezinformátoři na Facebooku, že je to konečně správný krok, že mají rozum atd.. No co na to říct, doufám, že charlie, palma apod s tím nesouhlasí. Pokud by souhlasili, tak co na to říct?https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3356002-taliban...
Aidamko1
Pokud to zakázali, tak mám dva náhledy, jeden je, že zákazy opravdu toto neřeší, spíše možnost volby, atd. je to blbost na N - tou. Druhý pohled je, že pokud by to alespoň zredukovalo "bojovníky Talibanu", tak by to až tak nevadilo, možná by to bylo úspěšnější, než vojenská intervence.., nicméně je jasné, že virus si nevybírá selektivně, kdo je hrdlořez a kdo civilista. Ohledně Afgánistánu navíc nedostanete žádná relevantní data, jak to tam vypadá a bude vypadat s průběhem nákazy, "roušky" se tam v různé formě nosí, pravda, už po staletí a lidi jsou tam určitě v průměru o nějakých 20 let mladší, než tady u nás..ale to je asi tak vše, co jim trošku hraje do not..
Aidamko1 Beztak nemaj cim. A na zaberech vypadali vsichni zdrave, mozna proto ze je tam prumerna delka doziti o nakejch 25 let kratsi nez v Evrope. Stejne pochybuju ze tam l;idi covid vubec resi, kdyz netusi ani jestli prezijou druhej den cestu do prace a z prace a za co koupi jidlo..
Zajimavejsi je ten Izrael co nam porad predkladali jako priklad zvladnuti pandemie pomoci ockovani. A ono kulovy. Jejich treti vlna uz pomalu prekonava tu prvni a vcera pomalu 9000 novych pripadu coz je nejvic za pul roku. A vakcinace treti davkou v plnem proudu. Tecka.
Ai-kun
No, vida, smysluplná studie, navíc se potvrzuje, kolik lidí mělo bezpříznakový průběh...docela dost, a to je dobrý základ ...https://www.novinky.cz/domaci/clanek/koronavirem-s...
palma
Pokud se to na podzim nebude výrazněji zvedat, a lidé s těžkými příznaky se budou podpůrně léčit, byla by cesta promoreni a očkování nejvíce ohrožených lepší, než v Izraeli...
https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni...
charlie
No, já bych byl pro následující postup..Očkování se ukazuje jako oprávněné u osob nad 60 let, plus rizikové skupiny.. cukrovkáři apod. pro ty bylo také původně určené. Zbytek populace se očkuje zbytečně. Očkování nerizikových skupin vede k nedostatku vakcín pro rizikové skupiny a zbytečně finančně zatěžuje systém zdravotního pojištění. Do 60ti let věku by si každý, kdo chce vakcínu měl toto zaplatit. Ostatním ani sobě vakcinací nijak zvlášť nepomáhá. Když se chcete očkovat třeba proti encefalitidě, tak si to taky zaplatíte, plně hrazené je přeci pouze povinné očkování. Zbytečně je pak méně peněz na ostatní zdravotní péči.
palma
Před rokem bych s vámi souhlasil, ale poslední varianty nepěkne napadají i mladší ročníky - osobně bych se nebál úmrtí, to si myslím, že jsou zákeřnější choroby, ale dlouhodobé následky jsou poměrně časté. Poškození orgánů, chronická únava atd. Za mě očkování lepší varianta než promoření.
Další rozměr je, že při těžším průběhu je jen akutní léčba na pár týdnů, a co např. s dětmi během té doby.
Ekonomicky je jednoznačně levnější varianta očkovat než to proležet.
Ondra83No a za rok, dva .. Jak dlouho to bude levnejsi? Tou masovou vakcinaci tlacime virus k selekci variant vhodnejsich pro obejiti imunitni ochrany. Bude se vakcina neustale upravovat a pichat to (ne)povine pravidelne naveky?
Rekl uz nekdo z politiku nebo poradcu MeSES, jaky je vlastne cil? Zatim to vypada ze celej plan je: nechte se napichat a pak uvidime co bude dal. ok, ale kdyby to aspon rekli naplno.
Protoze pokud to cely bude stat na poctu pozitivne testovanych, bude mozna i nekolik vln kazdorocne.
Pro přidání příspěvku do diskuse se prosím přihlaste.
