Připravil jsem si tady takovou menší analýzu z předpovědních modelů GFS a GEM. Tyto dva modely disponují kromě klasických a průměrových předpovědí na danou dobu i souborem jakýchsi 30 (u GEM 20) prognóz, ze kterých se následně počítá teplotní odchylka a pravděpodobnost rozestavení tlakových útvarů k danému časovému údaji, daly by se nazvat jako soubor možných budoucích rozestavení útvarů v atmosféře. Vydávají se u GFS 4x denně, u GEM 2x denně a u obou mají dosah 384 hod od data sběru dat (16 dní), u GFS se v závislosti na nich jednou za den (nebo dva dny, teď si nejsem jistý) počítá výhled na 840 hodin dopředu (35 dní), za chvíli to bude mít dosah i na Vánoce
.
Modely začaly okolo 25. 11. úřadovat s možným ochlazením od SV, GEM ho tam šoupnul ve výstupu z 12 UTC dokonce do hlavního běhu a dal TV nad Skandinávii, GFS má v hlavním výhledu také přesun TV na území ČR a následně dále na severozápad, ale ne s tak nízkými teplotami. Rozhodl jsem se vyzkoumat ze souboru možných prognóz výstupu +12 UTC 15. 11. pravděpodobnost tohoto ochlazení, použil jsem k tomu mapky s t850 a tlakovými izobarami v časových údajích +240 až +262 hodin. U modelu GFS mi vyšla pravděpodobnost výraznějšího ochlazení od SV 37 %, 37% ale byla i šance, že se ČR bude nacházet v teplém JZ/Z atlantickém proudění. Zbylých cca 26 % tvořily výstupy jiné, většinou s TV výší přímo nad ČR a nejasným teplotním rozhraním. GEM je výrazně teplejší, v 70 % těchto prognóz je ČR v pozici teplého atlantického proudění, ve vyloženě chladném ani jednou, o chladnějším proudění by se dalo hovořit asi v 10 % případů. Dalo by se tedy konstatovat, že u GEM je hlavní běh nejchladnější ze všech prognóz, ten má ale bohužel dosah pouze +240 hodin, takže ho přímo s ostatními prognózami srovnat nejde.
Tato data nám sice k možnému ochlazení něco řeknou, ale je dobré zjistit si tendenci jednotlivých složek, tj. jestli se pravděpodobnost ochlazení zvyšuje nebo snižuje. K této analýze jsem použil data z prognóz 00 UTC 15. 11. (GEM v 06 UTC výstupy nevydává, takže jsem musel přistoupit k ještě dřívějšímu výstupu), za pozorovaný časový údaj jsem z důvodu časového posunu od doby vydání zvolil +252 až +276 hodin (potřebujeme srovnávat stejné časové období). U modelu GFS se dá hovořit o lehkém ochlazení, nebo minimálně o tom, že posílil možnou vznikající TV nad Evropou (je to vidět při porovnání mapek průměrových výstupů tlaku). V ranním výstupu je šance na ochlazení asi 33 %, stejná je i pravděpodobnost teplého JZ proudění. Je tedy možné říci, že se GFS vyhraňuje ke dvěma možným variantám budoucího vývoje a o výsledné ještě není rozhodnuto. Ranní výstup modelu GEM je naopak chladnější než odpolední výstup, je zde asi 10% šance výraznějšího ochlazení a 20% šance chladnějšího proudění.
Data mohou být trochu zavádějící, protože ochlazení v jednotlivých prognózách nejsou stejně silná, lepší je tedy kouknout na průměrové výstupy, kde jsou souhrnné rozdíly lépe vidět. Zároveň nelze dávat model GFS a GEM na stejnou úroveň, i když se na model GFS občas dost nadává (a přiznávám, i já jsem na něj dříve dost nadával), tak ve skutečnosti je kvalitativně velmi dobrý, dost možná nejlepší ze všech modelů (v souhrnu pro celou zeměkouli), jen je důležité ta data správně interpretovat. Co do závěru této analýzičky, tak musím říci, že i přes poměrně podrobnou analýzu nelze říci, zda k ochlazení dojde, nebo ne, chtělo by to dlouhodobější trend a v tomto případě ještě nějaký ten čas. Všechna data jsem čerpal z webu wetterzentrale.de.
Jen tak oddechově k tématu, Tyhle "omalovánky" opravdu doporučuji všem zimofilům, občas se v nich totiž ukáže výstup (hlavně v prosinci a v lednu), který by do nížin přinesl i 30 cm sněhu a všude by bylo -10 přes den, je to sice na pravděpodobnostní hodnotě podobné dešti v poušti, ale pro pobavení a odreagování super, hezky se na to kouká.
Umístění jednotlivých prognóz na stránce, podle barviček se dá překlikat na jednotlivé výstupy, já tam zrovna mám zobrazenou extended (prodlouženou)
ale snad se pár vloček objeví
Olešná 5.5 °C Aktuálně převažuje většinou zataženo a ... 
