Diskuse o počasí Globální oteplování
29.06.2024 ČR až 34°C, na 9% stanic překročen rekord
Homo economicus zapře i nos mezi očima a bude lhát do poslední chvíle.
Systém založený na růstu v omezeném prostoru zkolabuje.
Čas.
Tihle uměli a věděli jak se o přírodu starat a tady se budeme hádat s nějakejma traktoristama o pár % půdy ladem, chápete ten nesmysl, zapomeňte na udržitelné velkoplošné průmyslové zemědělství využívající krajinu jako dojnou krávu, úplně mimo realitu ve změněném klimatu, o kterém tihle agrárníci vůbec netuší co to je.
https://www.idnes.cz/native/lichtenstejnove
Yurri
Jo, takže greendeal je ta jediná správná cesta..
https://medium.seznam.cz/clanek/pavel-silhan-green...
aneb být či nebýt.. budeme mít čisté ovzduší, ale upečeme se poněkud dříve..
He, he.. a jeden zdejší brouk pytlík z Aceova, mi bude vyčítat jízdu autem, a já se při tom pouze řídím příkladem ministryně za zelené v Německu.. Německo náš vzor!...https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ze...
Jaro 2024 ČR, jedno z největších poškození úrody ovoce extrémním počasím za 100let.
Rekordně teplé počasí urychlilo vegetaci téměř o čtyři týdny oproti normálu. Úrodu pak zničily opakující se vlny silných až rekordních mrazů ve druhé polovině dubna.
Únor 2024 v ČR se zcela vymyká běžným hodnotám a dlouhodobým statistikám, teploty jsou po celý měsíc výrazně nadprůměrné a mimořádně vysoké na všech stanicích, svědčí to o výrazné odchylce celého měsíce od běžných hodnot.
01.03.2024 ČR až 16°C, na 13% stanic překročen rekord
03.03.2024 ČR až 17°C, na 20% stanic překročen rekord
15.03.2024 ČR až 20°C, na 51% stanic překročen rekord
27.03.2024 ČR až 22°C, na 12% stanic překročen rekord
29.03.2024 ČR až 22°C, na 7% stanic překročen rekord
30.03.2024 ČR až 24°C, na 28% stanic překročen rekord
01.04.2024 ČR až 26°C, na 41% stanic překročen rekord
06.04.2024 ČR až 27°C, na 75% stanic překročen rekord
07.04.2024 ČR až 30°C, na 95% stanic překročen rekord
08.04.2024 ČR až 28°C, na 74% stanic překročen rekord
09.04.2024 ČR až 28°C, na 77% stanic překročen rekord
14.04.2024 ČR až 26°C, na 20% stanic překročen rekord
22.04.2024 ČR až -11°C, na 4% stanic překročen rekord
23.04.2024 ČR až -15°C, na 30% stanic překročen rekord
----------
Za posledních 20let se počet i intenzita extrémních lesních požárů celosvětově více než zdvojnásobila. Šest nejextrémnějších let z hlediska intenzity a četnosti lesních požárů nastalo od roku 2017, přitom nejhorší byl rok 2023.
28.06.2024 Mexiko, bouře Chris, silné deště, sesuvy půdy
29.06.2024 Rakousko, Švýcarsko, Itálie; bouře, záplavy, sesuvy půdy
29.06.2024 Turecko, lesní požáry
29.06.2024 severovýchod Indie, silné deště, záplavy, sesuvy půdy
01.07.2024 jih Číny, přívalové deště, záplavy, sesuvy půdy
01.07.2024 Rusko Tuva a Jakutsko, Řecko ostrovy Chios a Kos; lesní požáry
palma
Tak to je takové spíš úsměvné, kritizovat ministryni že letěla letadlem a že chybějící aerosoly a bordel v atmosféře neodráží už tolik slunce, to může opravdu jen poněkud naivní jedinec. Včera mluvil hydrolog Daňhelka v Horizontu o možnostech aplikací a o digitalizaci povodňových plánů apod., lidi si mohou najít že stačí 15 mm na přívalovou povodeň v jejich obci a z radarů odhadnete průšvih, v praxi stejně máte na vystěhování do patra maximálně pár desítek min. a hasiči vám to rozhoukají až když je pozdě a povodeň škodí. Představoval bych si úplně jinou úroveň odolnosti, jak krajiny, tak obyvatel, ale co by člověk chtěl od takovejch důchodců co sotva vyjdou do patra.
Efektivní budou jen ta opatření, která budou bolet a řezat do tuhého, jak v rámci osobní automobilové dopravy, tak v zemědělství, tak masového turismu, udělal bych to jinak, chcete do Beskyd, musíte se o to zasloužit a ne že si každý bude dělat co se mu zlíbí, týden práce = týden možnosti vstupu na vyhrazené trasy, jinak ani omylem a přísný zákaz vstupu:
https://www.novinky.cz/clanek/cestovani-navstevnos...
No a tady je výsledek homo economicus debilus, jak jsem řekl, bez opylovačů to nedáme ani náhodou a klima může být úplně v pohodě a stejně si to pohnojíme sami, zvlášť v Česku, tleskám Evropskému parlamentu, ale pětina bude málo, vstříc devastaci klimatické změny bych to viděl na 3/4 území, jinak to nebude prostě stačit, pak si zademonstrují agrobaroni a traktoristi a bude z toho zase hovno:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-5...
02.07.2024 USA Kalifornie, extrémní vlna veder až 42°C lesní požáry, stav nouze
01.07.2024 Barbados, Trinidad a Tobago, Grenada, Svaté Lucie; hurikán Beryl až 260km/h
02.07.2024 Venezuela, Svatý Vincenc a Grenadiny; hurikánu Beryl až 240km/h
03.07.2024 Jamajka, hurikánu Beryl až 210km/h
Tady je o klimatickych cyklech z dlouhodobeho hlediska, zpusobenych zmenou excentricity obezne drahy Zeme (perioda okolo 100 000 let)
Zmenou nacasovani perihelia a apohelia (nejblize-nejdale Slunci) v prubehu roku (perioda 26 000 let)
Zmenou sklony rotacni osy Zeme (kolisa mezi 22.1 a 24.5 stupne, aktualne 23.436 stupne), perioda 41 000 let.
Zmenou sklonu obezne drahy Zeme k rovine ekliptiky.
What Milankovitch Cycles Will Do To Earth:
https://www.youtube.com/watch?v=01aFP88qfQs
TommyAst
Tyhle cykly jsou v řádu min. desetitisíců let, my teď potřebujeme vyřešit tohle století, trajektorie je naprosto jasně katastrofální a časový rámec diametrálně kratší.
Kotecký to říká níže perfektně a naprosto jasně, je třeba transformace celé společnosti a žádná dílčí opatření, ale opravdu masivní investice do adaptace a odolnosti měst a krajiny, kdokoliv kdo tomu oponuje neví která bije a je mimo vědecký konsenzus:
https://euractiv.cz/section/klima-a-zivotni-prostr...
Yurri
Opatření jsou k disposici, beru, a bral bych, kdyby se taky poctivě pracovalo s daty a neupravovala se v jednom kuse, to potom člověk aby hledal, jak to vlastně je..https://realclimatescience.com/alterations-to-the-...
no a vida, Cílek to má nastaveno docela podle mé představy..https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/c%C3%ADlek-...
palma
Já bych hlavně doporučoval nečerpat informace z blogu od známého dezinformátora a šiřitele konspiračních teorií Tonyho Hellera aka Stevena Goddarda. Jak to funguje a proč se tyhle úpravy dat dějí se lze dočíst třeba tady -> https://skepticalscience.com/understanding-adjustm...
daz_4
Díky za odkaz, nicméně, hlavní otázka zůstává, obzvláště, když se u Vámi uvedeného odkazu na závěr dočtu toto:
"To znamená, že mírné změny nedávných hraničních hodnot ovlivní všechny minulé teploty na dané stanici prostřednictvím konstantního posunu. Alternativou k tomu by bylo předpokládat, že původní data jsou přesná, a upravit všechna nová data vzhledem ke starým datům (např. upravit vše před zarážkami, nikoli za nimi). Z pohledu výpočtu trendův čase jsou tyto dva přístupy totožné a není jasné, zda nutně existuje preferovaná možnost.
Takže, proč se to tedy preferovalo tak, jak se to preferovalo?
Ono jde i o to, že potom se tu budeme dohadovat nad historií teplot tam a tam, každý sem dá jiný graf, a jeden bude tvrdit druhému, že ten jeho je špatně a oba dva budou mít pravdu, paráda.. o to mi jde.. A žej sem použil jako zdroj "dezinformátora?" je zajímavé, že dezinformátorem se člověk stane, když porovná starý záznam z novým, sdělí, že nový je ve prospěch většího oteplení, a jak to tedy je... a teprve potom se začne objasňovat, proč se tak děje, a proč se tak děje ne poprvé... a nakonec se sdělí, že upravit se to mohlo i obráceně, že je to přípustné...ale na to jaké byly teploty na desetinu stupně přesně, v minulosti, před desíkami ba stovkami tisíc let, jsme přišli podle letokruhů a vrtů do ledu...
palma
Vědecky ověřená a vědci publikovaná data mluví jasně, jestli máte podezření na ovlivňování, tak to se dělo prokazatelně a ve velkém hlavně v minulosti a nyní se to děje sofistikovaněji a stále spíš v neprospěch změny klimatu s cílem stav bagatelizovat:
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-koment...
palma
To že se preferují nová data mi přijde logické. To co citujete se mám dojem týká těch malých, každodenních změn, které můžou hýbat s celou řadou nahoru nebo dolů. Trend tak či tak zůstává stejný, takže ne, nebylo by to upravené obráceně. Tady ještě navazující článek k tomu tématu o těch velkých změnách -> https://skepticalscience.com/understanding-tobs-bi... A nikdo Vám neslibuje, že to je úplně přesné. Sám tam píše, že to není zdaleka perfektní.
A Tony Heller je známá firma, to označení si naprosto zaslouží. Má za sebou víc jak patnáctiletou historii šíření polopravd a lží. To si můžete vše dohledat.
Palma
daz_4
Datove rady ze stanic dlouhe prez 100 let (treba Praha Klementinum 250 let), tam je ta rada dost nehomogenni, uz kvuli zmene velikosti mesta, ze zacatku uplne jina kvalita pristroju, take se menilo umisteni meteorologicke budky (priblizne do roku 1830 nekde nad schodama nebo tak neco).
Pri homogenizaci dat se pocita prave s temito vlivy a nepresnostmi z divejsich pozorovani, zmenou umisteni stanice. Proto jsou data prepocitana a upravena, aby data byla homogenni. V zadnem pripade homogenizace neni od zvyseni tempa oteplovani.
Napr. pro Prahu Klementinum, tam je to jasne, rostouci tepelny ostrov, predchozi umisteni stanice na schodech, to snizilo Tmax, zvysilo Tmin i denni prumery. Po homogenizaci bude prumerna teplota z let 1775-1830 priblizne nizsi, nez puvodni data. To vypada na navyseni oteplovani. Dale ve 20. stoleti rust tepelneho ostrova. Homogenizace dat snizi teploty ke konci, aby se odstranil vliv tepelneho ostrova. Tim padem po uprave je oteplovani pomalejsi, nez u puvodnich dat.
Aby se umele navysilo tempo oteplovani, napr. pro prumernou teplotu pro CR by se dala jen do prvni poloviny dat chladna stanice Snezka a do druhe poloviny dattepla stanice Praha Klementinum. Po vypocteni celkoveho prumeru napr. z 40 SYNOP stanic plus Klementinum to vypada na navyseni oteplovani umele, bez predchoziho zkoumani dat. Pokuc chceme rust teplot naopak zakryt, dame do setu stanic pro prvni pulku Klementinum a pro druhou pulku Snezku a pod. Pak nam vyjde pomalejsi tempo oteplovani, nez skutecnost. Takto se to ale nedela. I kdyz vyberem stanic by samozrejme sla rychlost zmeny prumerne teploty v CR zkreslit.
Na vsech stanicich individualne, v CR, v Evrope jako celek, pro cely rok, i pro jednotlive mesice je to otepleni videt. Data napr. od roku 1961, nebo od padu Rudeho Moru, nebo jen 2000-2023, to uz jsou na jednotlivych stanicich v celku homogenni data (hlsavne 2000-2023) a tepelny ostrov mesta a pod. se nemeni uz prilis. Ale v tomto obdobi je otepleni prave videt nejlip.
Stanice jako Caslav Chotousice, Milesovka, Snezka PL, Lysa hora. Brno Turany, Ostrava Mosnov, Kocelovice jsou v otevrene krajine (hlavne Snezka PL, Milesovka, nebo treba Lysa hora). Na horach se moc okoli stanice nemeni a profukuje tam. To jsou pozadove stanice, kde je zmena videt. Na vsech stanicich v CR s dostatecnou dlouhou radou je trend otepleni jasne videt. A je to videt treba i v hladine 850 hPa nebo vyssich hladinach.
Yurri
Samozrejme, ze to jsou dlouhodobe cykly, zmena v ramci tisicu az statisicu let. Ale aktualne jde skutecne o stoleti a desetileti. A problem neni tolik otepleni, nybrz rychlost zmeny. Kdyzby se oteplilo o 7 °C tempem 0.01 °C za stoleti, tak to nebude problem. Ale tempem 5 °C je to problem velky.
O tom tu ma Astrum take video:
https://www.youtube.com/watch?v=dpvd9FensT8
Jeste jedno zajimave video tykajici se nocnich sviticich oblak (NLC). Nocni svitici oblaka jsou zajimava vubec nejvyse polozena oblaka v nejchladnejsim regionu z cele atmosfery.
Perletova oblaka ve stratosfere vznikaji ve vyskach okolo 15-25 km. Ve stratosfere je velmi malo vody a pro vznik oblak musi byt silny mraz. Ve stratosfere vznikaji perletova oblaka ciste vodni (2. typ) pri teplotach pod -88 °C, perletova oblaka 1. typu (voda, kyselina dusicna, sirova) pri teplotach pod -78 °C. Takove teploty ve stratosfere jsou dosahovany v polarnich oblastech za polarni noci. A perletova oblaka nici ozonovou vrstvu.
Nocni svitici oblaka vznikaji v horni mezosfere pri mezopauze. Tam je vzduch jeste vyrazne ridci a jeste o dost mene vody. Pro kondenzaci ledu na prachovych casticich v horni mezosfere je potreba teplot pod -120. Takovych teplot je dosahovano v horni mezsofere ve vyssich zemepisnych sirkach, v polarnich oblastech paradoxne v lete. Kdyz jsou teplejsi dolni vrstvy atmosfery, dochazi k vzestupu mezopauzy do vyssich vysek, dosazeni nizsiho tlaku a adiabatickemu ochlazeni.
Vyskyt nocnich sviticich oblak je stale castejsi. Znamena to, ze dolni vrstvy atmosfery se otepluji, mezosfera a mezopauza se dostava do vyssich vysek a tim padem je dosahovano nizsich teplot. I to je dusledek zmeny klimatu.
Ve stratosfere a mezosfere se vrstvy nepromichavaji. Tam potencialni teplota Theta roste s vyskou (normalni teplota s vyskou rust nemusi), tim padem je zvrstveni stabillni, nedochazi ke konvekci a promichavani. Vzestupne proudy jsou brzdeny. Pak je otazkou, jak se prach a voda dostava do mezosfery. Jedna z moznosti jsou meteority, dalsi moznosti jsou prulety raket a treti moznosti a asi nejdulezitejsi jsou velke vulkanicke erupce s dostatecnou energii, aby oblak vystoupal az do mezosfery. A stejne tak byvale jaderne pokusy.
How Beautiful Clouds Are Worrying Scientists - Noctilucent Clouds
https://www.youtube.com/watch?v=GJrV6v_k0fw
V mezosfere jsou dosahovany absolutne nejnizsi teploty na Zemi vubec, samozrejme mimo umele vytvorenych nizkych teplot. V mezosfere byly zjisteny teploty az pod -140 °C (byla i uvedena hodnota -160 °C a -180 °C, ale muze to byt chyba). Pruzkum mezosfery je obtizny. Sondazni balony se nemaji sanci do mezosfery dostat, natoz pak k mezopauze. A vzduch je tam porad prilis husty, satelity by hned spadly. Mezosfera se zkouma pomoci sondaznich raket.
TommyAst
Tommy člověče o čem se tu celou dobu bavíme je právě ta rychlost změny, kdy za století nárůst o 5°C je naprostá katastrofa, kterou si 90% lidí neumí vůbec představit, ne náhodou je ten zlom daný na úrovni 1,5°C a nyní už víme, že to bude přinejlepším o 3°C, to jsme naprosto v hajzlu a nemusíte o tom vůbec polemizovat a je to spíš tak na 3x posichrovaný, na to vem jed a i kdyby se náhodou na něčem byli schopni papaláši domluvit, tak stejně ovlivníme jen konec století, to vám podepíše každej vědec, kterej má o klimatu vůbec nějaký ahnung.
TommyAst
Tak trend oteplování nezpochybňuju, zda je homnogenizace o.k. se můžeme hádat, nicméně je tu ten problém, co jsem uvedl, na internetu ( a na věčné časy to tam bude), jsou obojí data ( homogenizovaná i surová, či nehomogenizovaná) ve formě grafů,.. a klidně vedle sebe, a leckdy tam nenaleznete, zda je to po homogenizaci, či ne.. takže v diskusích bude vždy zaděláno na nějaký spor... protože záznam na internetu je , bohužel, skoro "věčný"..
Pro přidání příspěvku do diskuse se prosím přihlaste.
