https://denikn.cz/minuta/598592/
Tady je přímo upozornění i od EMA, že je zde pravděpodobně souvislost s podáním AstryZenecy a sraženinami v lidském těle. No, tak jsem zvědav co se u ní zjistí.

Tak tedy nevím no, nevím no.

Aidamko1
Je otázka, jestli ale je tohle skutečně dobrý důvod omezit očkování.

Šéfka britské lékové agentury (MHRA) June Raineová uvedla, že existuje „silná pravděpodobnost“, že vakcína AstraZeneca krevní sraženiny způsobuje. Zároveň ale řekla, že tyto vedlejší účinky jsou extrémně vzácné a hrozí u asi čtyř lidí z milionu. Přínosy vakcíny podle ní převažují nad riziky.

Mike11
Děkuji, že jste uznal můj argument ohledně působení lockdownu na počet nových případů v Izraeli a Britániia proč tedy neuvádíte i USA?

palma
V Izraeli není lockdown, pouze Pfizer
Kdo říká, že očkování a lockdown nepůsobí na počet případů společně?

Mike11
Já jsem člověk, co se na vakcínu marně těší a doufá aby už konečně byla i pro děti a hlavně mladistvé, tedy i pro mě. Ta AstraZeneca je ten typ vakcíny u kterého mám mírnou hladinu pochybnosti. Ostatní vakcíny jsou dle mého a hlavně odborníků bezpečné.

Sputnik je dle mého propaganda v podobě vakcíny, ale až bude mít souhlas od EMA a SUKL, tak klidně se nechám i touto vakcínou očkovat. Pokud se k ní někdy dostanu..

Aidamko1
Dobře vyhledáno, však já nehoruji pro něj(sputnik) ani pro jiné, očkování je prospěšné, ale je správné upozornit na ta ale, protože pak bude i méně obětí vakcinace a ta bude tím pádem bezpečnější, někdo to ovšem nechápe..(nemyslím Vás)

Mike11
On v Izraeli nebyl docela dlouhý lockdown?

Mike11
Aidamko1
S tím sputnikem souhlas, Rusáci zas dělají politiku a na některé lidi to evidentně zabírá. Nejde o to, že by byl znevýhodněný, ale on by podle některých měl mít naopak výhody proti ostatním vakcínám a schvalováním neprojít neuvěřitelné...
Věřím že k tomu i přes tlak od jednoho jistého alkoholika nedojde a bude se postupovat objektivně. Pokud bude schválen, pak proč ne.

palma
To je hezky sepsáno a já musím souhlasit. Pokud má vakcína nějaké záporné vlastnosti, tak je musíme najít, opravit a znova ji otestovat a pak budeme mít o dost méně případů úmrtí, sraženin a dalších nebezpečných komplikací.

https://www.vakciny.net/AKTUALITY/akt_2013_03.htm

Tady je celkem hezký článek o očkování z 19. a začátku 20. století, který si klidně můžete přečíst. Jedná se o poučení z dob, kdy ještě zabíjely neštovice, takže tehdy bylo lékařství v plenkách. Zajímavý a celkem srozumitelný článek, kterým by se mohlo vyřešit pár nedostatků v této době.

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2769980-v-ces...

Nebo ještě i tento i s videem a porovnání zde nabízí i spalničky, či záškrt.

ota
Tak vzhledem k tomu, že již za svoji pravdu a odbornost zaplatil exministr Blatný, tak snad lidé pochopí, že je to politika a propaganda.

Tady článek o tom, jaký bude mít postoj Slovensko, které zatím neví... Článek je z proruského webu Sputnik, ale je v pořádku, takže se nemusíte bát, že je v tom propaganda. Diskusi snad řídí Putin, jelikož to je otřes.
https://cz.sputniknews.com/slovensko/2021040713447...


A tady i jak se k tomu staví Češi.. Celé 4% se k němu hlásí jako k dobré vakcíně .
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-koronavirus/672...

Slovensko odpálilo vakcinační bombu, bude vracet Sputnik a co jste čekali, Rusko posílá ke schválení ELK úplně něco jiného, než pak dodává, vůbec se nedivím, že si ho chce Německo vyrobit raději samo, ten stát je úplně mimo, ale chrastit zbraněmi, to by mu šlo.

A ty antigenní testy jsou nejen z principu úplně na jednu věc, ale ten výběr je nejhorší, kterej mohl být, rád si počtu o výběru ověřených nejkvalitnějších testů státem a ne, že to bude muset otestovat na vlastní triko nějaká laboratoř:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dalsi-studie-an...

tak dopadá promořování - https://www.novinky.cz/domaci/clanek/dva-nakazeni-... teď by bylo asi nejlepší dát Děčín do karantény, jako Litovel a Uničov před rokem (a fungovalo to) ale to je nepopulární před volbami. Raději budeme dělat, že je vše v pořádku.

Prostě nějak rychle reagovat na situaci, ne sekvenovat 2 týdny jeden vzorek a pak říct sorry, nejde vytrasovat.

palma
Jak jsem se tady bavil o distribuci vakcín, tak mě napadlo se vás osobně zeptat na názor ohledně distribuce vakcín Evropskou unií třeba ČR či dalším zemím. Mě trochu přijde, že na EU jste v tomto ohledu skeptik, tak právě mě zajímá váš názor a klidně i ostatních.

Jinak sem asi zítra šoupnu graf ohledně průzkumu kdo by bral jakou vakcínu, jelikož je to celkem zajímavé srovnání.

Yurri
Amíci tu nechrasti? Mají v Evropě tolik základen, že nemůžeš po kontinentu ani šlapat, abys na ně nenarazil.
Slovensko je v rozkladu a hodit špínu na ruskou vakcínu se vždy hodí.

Co takové nekvalitní testy tady vůbec dělají?
Jestliže falešně označí negativitu, klidně označí stejně i pozitivitu. Proč musí mít děti roušky ve třídě, když budou 2xtydne testované.? Proč testy neprochází stejným schvalováním jako vakcíny? Proč v EU je stále výrazný nedostatek vakcín? Kde jsou ty slibované počty vakcín? Proč USA a Británie s vakcínama mamoní? Proč jsme vymýtili
chřipku(prý), ale Covid ne?

charlie
Klidně odpovím na otázky
1) protože falešná negativita (sám jste to napsal)
2) protože jsou to dvě úplně odlišné věci
3) protože je nemá kdo vyrábět
4) V Británii
5) protože můžou
6) protože je covid nakažlivější a má dlouhou inkubační dobu

Těším se na zdravotnický či prokazatelně odborně vyškolený personál, který bude provádět odběr vzorků pro test ve školkách, na rodiče tohle svádět nejde, je to přece podmínka jejich použití, co když si seženu test i ty tyčinky vlastní a neříkejte mi, že to má každá školka jinak, je vidět, k čemu to všechno je, copak se ze zkušeností třeba v Rakousku se nikdo nepoučil? Vždyť jsem o tom tady psal v prosinci.

Aidamko1
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cesi...

Jsme prostě "Best in"https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/nova-sta...

charlie
Zajímavé je, že o tom průzkumu píšou jen na velmi “důvěryhodných” parlamentíchlistech... Já na Stem marku našel jen tohle https://www.stemmark.cz/national-pandemic-alarm-oc... a světe div se, podle tohoto výzkumu lidé s očkováním bez schválení EMA nesouhlasí.
Zvláštní je, že hrad u nás tak moc lobuje za pofiderní sputnik z Ruska o kterém nikdo vůbec neví co v něm je, a o tom, že by se snažil o urychlení procesu schválení novavaxu, který se má z velké části vyrábět u nás nějak nemluví. K jednání tamního pána se mi nejvíc hodí slovo velezrada...
No a kde v Evropě mají USA základnu bez souhlasu tamních vlád? Když se u nás mluvilo o radaru, tak se všechno do detailu řešilo. Zato Rusko jen tak vyšle vojáky na dovolenou a Donbas. Jsem opravdu rád za NATO a od Ruska co nejdál.

ota
Donbas bych moc neuváděl, lze na to aplikovat útok NATO na bývalou Jugoslávii včetně odtržení části svrchovaného území, Kosova..ohledně průzkumů je to o tom, kdo to dá dělat..vždyť se tu účelově lže od hradu až po BIS, už mne to osobně s..e.

ota
Ani tak to nejsou 4% a propos, v odkazu, který jsem dal, otázka zní jinak: , Nechali byste si píchnout Sputnik, pokud by úřady udělily výjimku'? To zní úplně jinak, než bodání neschválenou vakcínou.