Diskuse o počasí Původem arktický vzduch přinese výrazné ochlazení
Nepopírám vliv CO2 na změnu klimatu, ale nemyslím si, že má zásadní vliv. Prostě jsme v teplejší periodě nyní. Nic víc.
Ano, otepluje se. Ale vzhledem k čemu? Spolehlivé a exaktně dané referenční období pro nás začíná měřením teploty v Klementinu, což je něco málo přes 200 let.
Pokud se nepletu, pak valná část 19. století byla charakterizována "malou dobou ledovou". Buďme tedy rádi, že se otepluje. Kdyby se i proti této chladné době dále ochlazovalo, bylo by to to na pováženou. Kdyby ta klementinská data začínala o zhruba 300 let dřív, nejspíš bychom zjistili, že se teplota po tom zhoupnutí dolů právě v období, kdy se tam koncem 18. století začalo měřit, dostává zpět na předchozí hodnoty. Taky bychom tak bláznili? A ještě před tím, ve století 17., přišlo zase ochlazení. Dokladem budiž obrazy zasněženého Holandska a tamních zamrzlých kanálů, což byla před tím nevídaná věc a atrakce. A ještě před tím, za vlády Karla IV., zase bylo mnohem tepleji. I proto sem Karel bylo velice vhodné. A hrady patrně nebyly ani zdaleka tak chladné, jak se jeví dnes nám...
Sumasumárum - jak už řekli někteří mí předřečníci - klima se prostě měnilo, mění a měnit bude. Celý proces je výsledkem mnoha, leckdy chaotických, procesů a faktorů, z nichž ani všechny ještě nejspíš neznáme. Poručíme větru, dešti už tu bylo a neosvědčilo se. Souhlasím s tím, že bychom se měli k životnímu prostředí chovat zodpovědně a ohleduplně. Ale na rozdíl od CO2 mě děsí spíš oxidy síry, dusíku a další chemikálie jak ve vzduchu, tak ve vodě. To je opravdové znečištění, se kterým bychom měli a můžeme (jsme schopni) něco udělat! Udržet a zakonzervovat stávající podnebí je bláhová chiméra. Holt se musíme vyrovnat s následky, jako to už museli dělat pokolení našich předků, odnepaměti...
Jackub
Pod to se podepisuji, zejména s množstvím chemikálií vypouštěných do ovzduší s kterými se jen velmi málo dělá viz lodní a letecká doprava. Na druhou stranu je tu strašák Bublinka (CO2) ,u kterého není ani vyřešený vztah, zda roste množství plynu kvůli zvyšující se teplotě, nebo roste teplota kvůli zvyšujícímu se množství plynu.
Jackub
jste těžce mimo, klima se vždy měnilo, to nikdo nezpochybňuje, roste množství extrémů a rychlost změn právě díky růstu koncentrace skleníkových plynů, z nichž nejvýznamnější podíl má kromě páry právě CO2. Svádět růst CO2 na zvyšující se teplotu je jasný alibismus a již poměrně dobře vyvrácená teorie, ale je jasné, že vše působí synergicky. Že tohle může přizpět či vyvolat migraci, u nás nedostatek pitné vody atd., je už jasné půlce národa, která to chápe jako největší hrozbu pro ČR (konečně nám u nás klesla obava z nesmyslu zvaný terorismus).
Zveličování či naopak popíraní faktů a záměna priorit při řešení problému je vždy zásadní chyba. I ti loďaři už to pochopili:
http://www.obnovitelne.cz/cz/clanek/671/financnici...
Sledovat na modelech předpokládanou výši srážek, je naprosto absurdní, dnešek je toho potvrzením.Všechno strašidelně jen vypadá, ale obratem to roztaje, mnoho povyku pro nic.
Na.Guru
Ale kdepak, to bylo v Berlíně.
Teplota pod nulou, co víc si přát. Sníh drží a další srážky na obzoru. Takhle má vypadat zima.
Pro přidání příspěvku do diskuse se prosím přihlaste.