Diskuse o počasí Da se predpovedi vubec ridit?
A co presne byste chtel zlepsit? Teploty jsou stabilne predpovidany relativne slusne, vitr tez a rekl bych, ze i srazky, pokud se ovsem nejedna o bourky nebo nejaky maglajz v nevyraznem tlakovem poli. Presne rozlozeni srazek v techto situacich nezvladne uhodnout ani Sibyla. A pokud vam jde o to, ze vam nesedi hlaseny uhrn srazek s tim, co mate ve srazkomeru, nevim co na to rict. Pocasi je nevyzpytatelne a modely bohuzel omezene.
sawier
Je nutné si uvědomit, že ty na podívanou zajímavější situace jsou většinou ty nejhůře předpovídatelné (a docela by mě zajímalo, zda *jsou* vůbec zcela předpovídatelné i teoreticky - i kdybychom měli všechna myslitelná data a neomezený výpočetní výkon, stejně to někde narazí na určitou míru entropie). Tedy bouřky, tlakové níže a podobné chuťovky.
Uzivatel sawier se registroval 13.06.2020 a jen 2 prispevky zaslal do diskuze. Takze flame je toto vlakno ?
Co se tyce predpovedi obecne, tak ty jsou velmi slusne v CR. Nejlip se predpovida stabilni vyse samozrejme. Prave tyto bourkove situace jsou v nevyraznem tlakovem poli, pedpoved techto situaci je velmi tezka. Urcuje se pravdepodobnost vyskytu bourek, moznost nebezpecnych jevu a pod.
Co se tyce vypocetniho vykonu, tak potrebny vykon roste s 5. mocninou rozliseni. Kdyz se rozliseni zvetsi 2x, vypocetni vykon se musi zvetsit 32x. A navic mnozstvi namerenych dat je velmi male. Do modelu se pak pole pocatecnich hodnot interpoluje z pomerne maleho mnozstvi namerenych dat do velkeho mnozstvi gridovych bodu. A to neni jednoduche. I pri zvyseni rozliseni 10x (tedy zvyseni vypocetniho vykonu 100 000) se doba pomerne presne predpovedi moc neprodlouzi.
sawier
Mám dojem, že vás tu nikdo neuráží, rozveďte tedy svojí myšlenku ( ta původní je poněkud nekonkrétní, tak se nedivte reakcím), konkretizujte, v čem pár hodin dopředu, je předpověď špatná, pokud myslíte v tom, že bouřky jdou o 50 - 80 km více na sever, či na jih, že se rozpadnou a nedorazí v plné síle.. pak se přesné předpovědi nedočkáte asi nikdy, většinou u těch předpovědí dešťů máte i procentuální předpoklad, že to tak bude. Co se týče obecné předpovědi, nemyslím si, že by byla nějak víc mimo, většinou docela sedí..
A pokud chcete posuzovat konkrétní okamžitou situaci, doporučuji koukat na radarové snímky, či snímky z družic..
S každou předpovědí musí uživatel trochu pracovat a přemýšlet o ní - pokud jsou předpovídány ojediněle silné bouřky, tak si třeba na víkend nenaplánuji výlet do hor (kde jsou vždy bouřky nejčastější a samozřejmě také nejnebezpečnější), ale také to neznamená, že celý víkend musím být doma - prostě to chce potom sledovat radar a být připraven na nebezpečí toho, že přijde bouřka. V posledních dnech jsou předpovědi zcela v pořádku a odpovídají možnostem současných modelů.
palma
Vypocetni vykony predpovednich organizaci uplne male nejsou. Mnohonasobne vetsi nez klasicky notebook a nesrovnatelne vetsi o proti 80-letum. Tam ty superpocitace obrovske a drahe jsou, uz jen spotreba elektriny. Ale i pri pouziti veskereho vypocetniho vykonu na vsech PC sveta by jsme se zase tolik nezlepsili, co se tyce presne predpovedi dale do budoucna. A mj. vstupnich namerenych dat je kriticky malo.
WRF ma pristupny kod a je volne siritelny. Napodobne Rocke-3D. Naucit se s tim programem zachazet neni sranda, o tvorbe takoveho programu ani nemluvim.
Pěkně nejistotu v předpovědích vysvětluje zakladatel Meteoblue: https://www.youtube.com/watch?v=3AfQGA8i7uQ&fe... (v angličtině, vysvětlení těch nepřesností je hezky ukázané od cca 5:00)
Pro přidání příspěvku do diskuse se prosím přihlaste.