Peter St. Onge tvrdí, že podle velkého průzkumu, na který upozornil Bloomberg, se mladí obávají inflace, která ničí jejich životy, a ne klimatických změn. „Průzkum probíhal ve 39 zemích světa a zúčastnilo se ho na 30 tisíc lidí. Jedinou skupinou lidí, která měla určitý strach z klimatických změn, byli překvapivě lidé nad 55 let. To jsou lidé, na které už de facto třicet let působí klimatická propaganda,“ uvedl Onge s tím, že ve skupině nad 55 let se změn klimatu obává 40 % respondentů.

Procento lidí, kteří mají strach z klimatických změn, klesá směrem ke kategoriím mladých lidí. „Kolem 33 % lidí kolem čtyřiceti let se bojí klimatických změn, ti zbylí se jich buď nebojí, nebo je toto téma vůbec nezajímá. V kategorii 25 až 34 už je to pouhých 30 %, zbylých 70 % mladých lidí se změn klimatu nebojí, nebo je dokonce nepovažují za pravdivé,“ říká Onge.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Z-pe...
Zvláštní, doteď jsem měl za to, že čím mladší ročník, tím větší bojovník za klima.

charlie
30 000 z celé planety není zase až tolik, aby se z toho daly vyvozovat všeobecné závěry. Ale jasně, většina lidí napříč generacemi řeší osobnější a akutnější věci typu peníze, rodina, domácnost, zábavu, než řešit GO. A mladí, zejména mladí dospělí mají vždy tendenci být přece jen pozitivnější než starší.

Celkem pěkně se to čte, srozumitelné..https://magazin.aktualne.cz/kdyz-nebudeme-zmenu-kl...
A zaujalo mne, že živočišná výroba přináší do krajiny stabilizační efekt, co včil s tím, když dobytek prdí metan? pozabíjet, nepozabíjet, nechat žít, sežrat...nesežrat?

25.10.2023 Vanuatu, cyklóna Lola až 200km/h
25.10.2023 Mexiko, hurikán Otis až 270km/h, silné deště, záplavy, sesuvy půdy, výjimečný stav

palma
Ďábel se skrývá v detailu, zvířata nás mohou zachránit, ale na holých zoraných polích rozhodně prosperovat nebudou:
https://carboneg.eu/cs/blog/chov-skotu-a-klimatick...

K tomu nějakou trvalku a třeba to půjde, do dalšího požáru ovšem:
https://nasregion.cz/co-az-psenka-nepokvete-5-rost...

Yurri
No v tom druhém příspěvku mají třeba taro, což je rostlina která roste prakticky ve vodě.. podobně jako rýže, to vidím jako problém, ale jinak dobrý, dokonce řapíky listů se dají využít podobně jako rebarbora, takže zbudou jenom čepele listů.. Ono by se těch plodin našlo více, mě se náramně líbí červená řepa, třeba..
No, jinak ochránkyně všeho, Grétička, se pěkně
vybarvuje..https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/greta-thunb...
No, holt už i Němci nedokážou kvalitně vyrobit i takové větrné rutbíny, pak to nemá být tak poruchový, že to běží sotva půlku předpokládané životnosti a je to na odpis... a to se zaplatí z peněz zákazníků, to vypadá, že to bude o kousek míň eko, když se to tak se.e..https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-siemens-en...
Siemens Energy se octla ve finančních problémech kvůli problémům v její divizi Siemens Gamesa, která má problémy s kvalitou lopatkových rotorů ve svých novějších pobřežních větrných elektrárnách. Jo, zlatý Čínský lopatky..

palma
Zlatý finský lopatky:
https://www.hybrid.cz/ve-svedsku-vyrostla-prvni-dr...

Jinak z toho co vidím je třeba se připravovat na tzv. dlouhá megasucha, u nás už to bude skoro 10let co to začalo a pořád ne a ne se z toho dostat a to je bohužel jen začátek, půdu si připravím a trvale zúrodním klidně na 10let dopředu, ale otázkou je co do ní zasadím, co můžu rotovat 2x do roka v letních supertropických podmínkách s 5 mm za měsíc, jaké mít survival semena a hlízy do zásoby pro třeba i náhlou katastrofu kdykoliv během roku, to není-li jednoduchý úkol.
https://www.lidovky.cz/domov/sucho-testuje-nasi-in...

Hezký a po delší době také jeden z mála snad pozitivních příspěvků - https://twitter.com/hausfath/status/17175816693545...

a celý článek pak zde - https://www.carbonbrief.org/analysis-global-co2-em...

Snad jsme na té správné cestě a nenastane nic špatného, abychom v ní zpomalili či zastavili ... Byť pravda, Čína a další země to ještě nějaký ten rok budou "hodně kazit".

andy206
Andy prosimtě každej vědec ti řekne, že potřebujeme mít nulové emise odteď, jedině v tom případě by ve 2. pol. století byl nějaký viditelný efekt a křivky by nekončily v pekle a v článku se řeší kdy bude vrchol produkce emisí, promiň ale nemůže být větší rozpor a jestli se zvýší podíl solárů tak to určitě ano, ale vůbec to nic neovlivní na pekle samotném, ten graf emisí by musel jít nejlépe stejnou křivkou už nyní do mínusu, jedině pak bychom neskončili v bodu zvratu (setrvačnost oceánu a pozitivní zpětné vazby), odkud se nedá dostat, ani kdybychom měly ty emise záporné a kde může končit skleníkový efekt vidíme na planetě Venuši, že to nedopadne tak hrozně věřím taky, přeci jen jsme dál od Slunce, ale ani to nás nemusí zachránit, zatím to vypadá, že ani nebudeme muset čekat na přírodu a zvládneme se zničit sami, všechno k tomu směřuje a to zcela jednoznačně, kdo si to furt maluje na růžovo a hledá berličky, je mimo realitu.
https://m.vtm.zive.cz/atmosfera-na-zemi-byla-podob...

Yurri
A stačí pak jedno pšouknutí, a všechno je jinak..https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/historie/v-roce-5...
p.s. No, Venuše je poněkud blíže slunci, jinak rotuje, a atmosféra obsahuje 96,5% CO2, a 3% dusík, což je uplně někde jinde než našich 0,042 CO2.. a jsou tam mraky z kterých prší kyselina sírová i siřičitá..nehostinná planeta..

Yurri
Nulové emise okamžitě jsou ale nesmysl, to prostě nejde. Znamenalo by to úplný kolaps hladomory a vlastně už by bylo úplně jedno, že by se přestalo oteplovat, protože lidstvo by se úplně zhroutilo. Přestalo by fungovat zemědělství, zdravotnictví, průmysl, no prostě všechno. Nutný je pokrok v pokročilých technologiích a zároveň se přizpůsobovat, protože oteplení se určitě nezastaví na 1,5 nebo 2°C. To už je řekl bych jasné téměř všem.

ota
Je pravda že okamžitě skoncovat s emisemi prostě nejde. Fosilní paliva jsou tak moc zažraná do moderního světa, že jsme na nich životně závislí. Všechno se dopravuje sem a tam, zemědělství by nás bez hnojiv vyrobených z fosilních paliv neuživilo, nejsme v ničem soběstační. Prostě je to katastrofa jak moc je na nich postavena naše "vyspělá" společnost.

Možná jsme na dobré cestě, ale děsí mě docela postoj společnosti vůči ekologii. Když čtu diskuze na internetu tak je mi smutno číst ty komenty jak všechno co se snaží omezit spotřebu je špatně a zlá EU nám zdražuje elektřinu, benzín, tlačí na zákaz spalovacích kotlů atd. Opravdu se obávám, že během příštích 10 let budou všude po Evropě vládnout populisti a na veškeré omezování spotřeby se vykašlou. Domluví se s Russkem na "levném plynu" a pojede se dál jako dřív. Ale snad se pletu a to % lidí takto smýšlejících je nižší než se zdá... i když volby na Slovensku ukázaly opak a u nás je asi jasné kdo vyhraje příští volby....

Myslím, že je bez debat, že oteplení se dostane přes 2°C ještě v tomto století a naše děti a vnuci se s tím budou muset vypořádat. Což o to u nás na 50°s.š. to bude dost možná stále příjemné místo pro život, ale budeme muset vydávat velké prostředky na obranu hranic Evropy vůči migrantům. Protože si pište, že jich bude hodně až se ještě více oteplí v těch teplejších částech světa. Všechno souvisí se vším.

palma
Důvody tehdejší katastrofy jsou dnes již jasné: https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-nejhorsim...

ota
No a právě proto bych počítal s horší variantou, protože bezemisní a uhlíkově neutrální cíle jsou sice hezké, ale celosvětově nedosažitelné, budeme rádi za částečné izolované přežití, lidstvo naprosto selhalo, technologie to už podle mě nezvrátí, ale lokálně mohou pomoci aspoň s vodou nebo plodinami:
https://www.tydenikhrot.cz/clanek/snizovat-emise-s...

JohnBattler
On by ten odpor možná nebyl tak velký, kdyby vyhlášky a zákony a celý green deal byl pořádně domyšlený, velký odpor vzbuzuje v podstatě povinné zateplení budov do určitého data, kdy už je dnes jasně, že na to nebudou ani peníze ani kapacity https://www.denik.cz/hlasy-deniku/majitele-domu-a-...
Naprostá magořina a z mého pohledu jasná příležitost pro kohokoli se toho chopit jako tématu, už vidím zde na Kladně, jak ty starý domy lidi zateplují, když nemají ani na barvu na fasádu.. a takových lidí jsou v EU miliony, desítky milionů.. plus soláry na střechu a tepelná čerpadla ke každému domu.. radikalizace ve výhledu..

palma
To doufám ještě X krát změní, chaty a chalupy jsou naprostý nesmysl, zateplení je často spíše na škodu a ve staré zástavbě nelze instalovat kdejaké zařízení.

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zivot-na-zemi-je...

Řešení pro českou krajinu: https://www.poznatsvet.cz/clanek/mayove-vodni-nadr...

palma
Podle mě to nebude tak horké a rozhodně nevěřím, že budou nějaké drakonické pokuty za to že si někdo do roku 2030 nezateplí barák. Tlačí se na úspornost hlavně u novostaveb a u toho se myslím zůstane. Takže by se to mohlo průběžně zlepšovat s tou energetickou náročností budov. Ale lidem vadí cokoliv co je má byť jen trochu omezit. Lidský druh je v tomhle velmi nepřizpůsobivý a nikdy nechce zchudnout byť třeba jen o 10%.

Podle mě je nejlepší recept na snižování energetické úspornosti budov jednoduchý - drahé energie. To je jediné co lidi dotlačí k tomu zateplit, protože uvidí o kolik méně protopí. Tedy ti méně bystří si to asi nespočítají a bohužel budou zase natahovat ruku aby jim stát na drahé energie a jejich topení pánu bohu do oken přidal.

Jinak chalupy a chaty bych z toho vynechal tam se většinou nebydlí celoročně tak je to jedno jak jsou energeticky úsporné. Ale domy na bydlení je třeba řešit. Spousta lidí by se také měla zamyslet nad tím kde bydlí a jestli to dává smysl. Znám spoustu starých lidí co bydlí sami ve velkém nezatepleném baráku a nemají na to a stěžují si jak je vláda nechává padnout na dno. Co kdyby ten velký dům raději prodali a přestěhovali se do malého bytu, kde budou za energie platit zlomek? To ne, to nikdo neudělá, protože tady v ČR máme ke svému domovu extrémně vřelý vztah a raději budeme třít bídu s nouzí než prodat dům co postavil děda. Já tohle nechápu a už jsem ve svých cca Kristových letech bydlel na 6 místech a nevadí mi to.

Tohle je též zajímavé, jsou to kameny v říčním korytě Amazonky a při rekordně nízké hladině po dvou tisících let jsou tam k vidění rytiny od původních obyvatel.. aneb, tehdy tam taky bylo málo vody, i když .. i říční koryto se může měnit..https://www.idnes.cz/cestovani/kolem-sveta/video-n...

palma
Tahle toxická technokratická civilizace není kompatibilní s okolním prostředím, už jsme příliš expandovali, proto nás to semele, ať už přímým světovým konfliktem a la minulé století nebo v důsledku produkce skleníkových plynů ze spalování fosilních paliv či znečištěním okolního prostředí, rozbušek je spousta, tahle civilizace v Amazonii dokázala žít klidně tisíc let v naprostém souladu s okolním prostředím, kdy byly určité osady prokazatelně kontinuálně osídlené bez zničení, takže jejich schopnost se uživit musela být v obecně ne moc úrodné oblasti naprosto obdivuhodná, vybudovány byly vodní kanály, mosty, velká náměstí a celé umělé kopce zasvěcené osvědčeným božstvům. Až dojde k obnovení rovnovážného stavu, tak si myslím, že budeme o dobrých 100 let zpět, takže na nějaké dnešní vymoženosti bych moc nespoléhal, ale to už je trochu OT.
https://zajimavaevropa.cz/ze-sveta/3430/

Aby se to netýkalo jenom semen:
https://www.mmspektrum.com/clanek/zemedelstvi-souc...

Zdravím, myslím si, že bychom měli věnovat větší pozornost stavu naší krajiny. Spousta lidí stále nechápe, že jejich kvalita života souvisí s celkovým zdravím ekosystému ve kterém žijí. Obnovitelné zdroje jsou fajn, ale má to své hranice. Například pokud vykácím les, který mimo jiné zadržuje vodu a ochlazuje vzduch, abych vyrobil trochu elektřiny, tak si nejsem jistý, jestli se to vyplatí. Další problém vidím v obrovských plochách polí, které nejsou nijak fragmentované. Všechna voda z nich bleskově odteče pryč a v letních vedrech způsobují extrémní teploty.

palma
Co bylo, může nastat znovu.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-island-po...