Mike11
Paráda, čili je tam, že jeho názory nejsou široce přijímány vědeckou komunitou, pak, že dle dalších výzkumů jsou zpětné vazby pravděpodobně pozitivní, dále že efekt iris pravděpodobně neexistuje, a že citlivost klimatu se pravděpodobně pohybuje v jistém rozmezí, pak tam je, že článek neobsahuje konkrétní argumenty proti Lindzenovým tvrzením, no a pak je tam o iris efektu, že dle jiných analýz by nebyl tak velký, jak Lindzen uvádí, a že jeho teorie pravděpodobně není správná.. to beru o tom to je, zjišťuje se s časem, jak to z kterou teorií a předpovědí je a až se z pravděpodobně stane jistě, pak budeme na beton vědět, jak to je.
Je to podobné, jako když se psalo v roce 2007, že Arktida bude dle výzkumu vědců bez ledu pravděpodobně do roku 2030, pak ti vědci v roce 2019 zjistili, že bude dle výzkumů bez ledu pravděpodobně do roku 2044, No a v roce 2021 sdělují, že k tomu dojde dle výzkumů pravděpodobně do konce století.. jo, taky se to upřesňuje, než se prokáže skutečnost..třeba to bude uplně jindy..
nebo taková zpětná vazba uvolňování metanhydrátu z mořského dna.. doznala také obrovských změn v náhledu na ni, takže prostě to je vývoj, že..
"Rychlost zpětné vazby bodu zlomu je kritickým problémem a geologické záznamy často nedokáží objasnit, zda změny teploty v minulosti trvaly jen několik desetiletí nebo mnoho tisíciletí. Například bodem zvratu, který v minulosti vyvolával velké obavy, že bude náhlý a ohromný, je uvolňování metanhydrátu z mořského dna a permafrostu mořského dna, ale tato zpětná vazba je nyní označována jako postupná a dlouhodobá..."
, jít cestou resilience.. za mě 
