Odklon od fosilních paliv nezbytný pro zpomalení změny klimatu s sebou přináší stále častější instalaci solárních panelů a budování solárních elektráren. Přitom dochází buď ke změně povrchů umělých (zejména při použití fotovoltaických panelů na střechách budov) anebo přirozených (solární panely ve volné krajině). ... Více >>

Michal Žák
Solární smog rozhodně nebrat, klimaticky je výše krásně vidět, jak má negativní dopady, přičtěte všechny tmavé střechy, asfalty, betony, nepropustné dlažby, ohřívající plecháče (auta), řešení je přitom naprosto primitivní, vše zesvětlat, zasakovat a zazelenit hlavně střechy a parkoviště, ví se jak, ale nechce se:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/tepelne-ostrovy...

Yurri
Máte pravdu a spousta lidí tomu jde byť nevědomky naproti. Jen ten boom posledních let ohledně nových střech a tašek v různých tmavých antracitových odstínech. Esteticky pro mnohé v pořádku, z hlediska pohlcování sluneční energie úlet. A to je pouze jeden z příkladů...

David z Valašska
Na estetiku a neznalosti není čas, je třeba okamžitě jednat a provést revoluci mnohem větší, než si teď každý z nás dovede představit, permakulturu a agrolesnictví zavést všude a plošně, opět nic nového, o čem by bylo pochyb, naopak stačí do toho jít, když ne dobrovolně, tak povinně a hlavně hned, protože víme co nás čeká, když se na to zase všichni vykašlou, tohle:
https://www.impuls.cz/regiony/jihocesky-kraj/jan-p...

Plan na postaveni velkych solarnich farem na Sahare tu byl uz drive. Ale je dost velka neznama, jaky by to melo vliv na celkove Klima ne jen na Sahare.

Leto je na Sahare pochopitelne horke pri povrchu. Ale v pripade Theta a ThetaE ve vyssich hladinach ty hodnoty tak vysoke nejsou, tam je teplejsi vzduch u rovniku a nad Saharou chladnejsi, proto nedojde ke konvekci, je inverze v ramci Theta.

V pripade snizeni albeda by na pousti teplota jeste vice stoupla. Pocet hyper-tropickych dni by byl vyrazne vyssi. Ale mohlo by dojit pri dostatecnem vzestupu teploty ke spusteni konvekce, bylo by vice srazek (hlavne jih od Sahary) a nakonec mene Slunecnniho svitu a mozne ochlazeni na nekterych mistech.

TommyAst
Taková elektrárna by kupříkladu byla pro Evropu téměř "naprd".. jak o tom diskutovali už odborníci.. obrovské ztráty v přenosové soustavě by znamenali asi 3 až 5x vyšší cenu dopravené elektřiny oproti elektřině vyprodukované v EU..ona i proto je ta elektřina i z těch obnovitelných zdrojů drahá, když se přepraví třeba z větrného parku někde v Baltu, třeba někam do Itálie.. a z Afriky je to pořádná štreka.. jde třeba o tohle..dálkové vedení délky nad 3000 km začíná fungovat jako anténa vyzařující na kmitočtu 50 Hz, dál pak ztráty korońou, svodové ztráty, joulovy ztráty, ztráty transformátorů "na prázdno", ztráty v e vodičích, ...atd, atd.. je toho opravdu hodně, při současných technologiích by se to moc nerentovalo.. Jo, postavit u toho fabriky a vyrábět přímo tam.. Ale.. kdo by tam pracoval?? beduíni?

palma
Jen by vydírali Evropu a pak by tam přiletělo pár raket a bylo by po elektrárně, že o tom nějací inženýři přemýšlí je důkaz, jak jsou mimo realitu, teoreticky jde kde co, to už máme dávno vyřešené i GO (zastínění z Lagrangeova bodu).

palma

Jedna vec je technicka realizovatelnost, coz je nic moc. Vedeni by muselo byt kolosalni a na velmi vysokem napetim, aby se zmirnily ztraty. Ale i tak by to nebylo prilis zanedbatelne. Zalezi kolik energie by se vyrobilo.

Zmena klimatu je dalsi dulezity faktor.

A na Sahare, i na Blizkem vychode, tam je kultura a nabozenstvi zcela odlisne od Evropy. Prave kvuli nabozenstvi a nasilnostem je cela ta oblast Afriky zaoztala (Arabie je sice rozvinutejsi, ale neni tam presto pekne zit). Politicko-ekonomicka spoluprace je s temito oblastmi nemozna. Zajiste by nas vydiraly vypnutim privodu energie (napodobne jako Russko), nebo utoky na ekektrarnu (tak jako nedavny utok na internetove kabely).