V této souvislosti se v některých kruzích dostávají do popředí metody umělých zásahů do klimatického systému, které by potenciálně mohly vést ke zmírnění dopadů nebo dokonce zastavení probíhající změny klimatu. Takovéto zásahy do fungování klimatu se často označují jako geoinženýrství, případně geoingeneering.... Více >>

Tenhle náš článek z diskuze o GO myslím vystihuje všechno podstatné:

https://m.techfocus.cz/veda-vesmir/4601-extremni-z...

To že les roste příliš dlouho je sice pravda, ale jsou způsoby jak to urychlit, ale ten má přece mnohem více funkcí než drahá technologie na ukládání CO2 pod moře a hlavně může se na ní podílet úplně každý kdo může chodit.

Yurri
V této souvislosti jsou trochu dobrou zprávou nedávné volby v Brazílii, které vyhrál kandidát, který chce kácení pralesů omezit.

Jinak článek samotný působí velmi divně - nedaří se mi dohledat daný vědecký text (vždyť tady ani není odkaz https://www.ujep.cz/cs/39230/vedci-na-fzp-vyvraci-... ) a sami to nazývají jako krátký shrnující článek, což je v kontextu složité problematiky udivující. Myslím, že se snaží bombastickými nadpisy manipulovat. Navíc ten hlavní autor má zaměření: ekologická a environmentální ekonomie, obecná a zemědělská ekonomie, hodnocení a oceňování přírodních zdrojů a ekosystémových služeb, ochrana přírody a krajiny - to přeci nejsou lidé, kteří by měli posuzovat změny klimatu. Stejně jako Klaus a další...

Yurri
Tak už jsem původní článek (zdroj) našel: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/... V podstatě je to úplně o něčem jiném (názory na nepodstatnost emisí CO2 tam sice zmiňují, ale dokazují je jen málo a zaměřují se na jiné aspekty - on ten článek sám o sobě je divný a evidentně klimatu nerozumí) a články na techfocus.cz atd. jsou manipulací. Článku o klimatu, který nepíše jediný klimatolog nebo meteorolog, prostě nelze věřit. Takže nadpis by byl: Ekonomové na FŽP vyvrací tradiční názory na příčiny klimatických extrémů

In-počasí

Ekonomove pisici clanky nebo knizky o klimatu, jednu knihu napsal jeden jisty ekonom (a taky zlodej psacich potreb), ktery vede stranu trkolora, drive tusim se jednalo o stranu hlavu vzhuru.

Trikolora, to je neco jako SPD, ale v ramci kapitalistickeho razu a svym volebnim pruzkumem mirici na bohate.

Jak trikolora, tak SPD jsou znami svym postojem k ockovani, naklonosti k ARF (agresivni russke federaci) a mimo jine take popirajici globalni oteplovani nebo popirajici vliv cloveka na klima. Popripade i zastanci chemtrails. Na webech s temito stranami sympatizujicich (nwoo.org, aeronet a pod.) se take objevovaly-objevuji clanky o tom, ze globalni oteplovani je podvod.

Uz jen, fakt, ze clanek o klimatu pise nekdo, kdokolikrat vubec nevi, ktera bije, mluvi za sve.

In-počasí
Specifikum webu je vidět na 1. pohled, ale článek se mi líbil z pohledu zasazení úzké problematiky antropogenního CO2 a jeho vlivu na klima do kontextu celkového dopadu vlivu člověka na své okolní životní prostředí, víme všichni jak je CO2 důležitý skleníkový plyn a korelaci s teplotou jsme tady mnohokrát diskutovali + že nám bude pozitivní vliv jeho vyšších koncentrací na růst vegetace prd platný (sucho, teplotní stres), ale úloha lesů je multidisciplinární a jen ony působí jako klimatizace a regulují kde co. Prča vědci znají pojmy jako ekosystémové služby už od 60.tých let, ale do reálné ekonomiky se tyhle věci prosazují prakticky až nyní a pomalu, s touhle rychlostí aplikace výzkumu do praxe se nikam dál moc nedostaneme a skočíme zase u monitoringu.