Diskuse o počasí Červenou Horu zasáhlo tornádo
Našel jsem video od P. Mackový z Žernova
http://video-...d&oe=5744DC74
(jinak nevím jak jsem to video dát)
To není tornádo, ale tromba. Tornádo je, když se dotkne země.
Stranik
Zesměšňujete tamní obyvatele? Stydět byste se měl vy, hloupější příspěvek jsem dlouho neviděl.
Dle škod a záběrů zcela evidentní tornádo, tipoval bych F0, maximálně F1.
minekaze
Přesně tak, trychtýř rozhodně nemusí být vykreslen celý, to bývá jen u těch silnějších tornád.
Do článku bylo přidáno další video:
Intenzita bude tak F1, ale to se zjistí až po podrobnějším zkoumání.
Další fotografie škod po tornádu: http://sdhck...._Cervena_Hora
Martin Nebola
Stranik
Že se zrovna na videu tornádo nedotýká země (což ovšem nejde nijak posoudit - viz níže!) neznamená, že se nejedná o tornádo. Definice tornáda je:
Tornádo je silně rotující vír (se zhruba vertikální osou), vyskytující se pod spodní základnou konvektivních bouří, který se během své existence alespoň jednou dotkne zemského povrchu a je dostatečně silný, aby na něm mohl způsobit hmotné škody.
Jestli se tornádo v době pořízení videa dotýkalo země nejde ze samotného videa posoudit:
Pokud však pozorujeme tornádo z větší vzdálenosti, nemusí být vířící prach rozeznatelný a tornádo se spíše jeví jako sloup, trychtýř či nálevka pod základnou bouře. Nejčastěji je tornádo "zviditelněné" díky kondenzaci vodní páry... Protože ale tornáda mohou během svého života na přechodnou dobu zeslábnout (a opustit tak zemský povrch) a o něco později opětovně zesílit, nemá smysl tvrdit, že "byla tornádem" pouze v době, kdy se dotýkala země... Dalším důvodem, proč se reálně existující tornádo někdy zdánlivě nedotýká země, může být velmi nízká vlhkost vzduchu (a tedy "náročnější" podmínky pro vznik kondenzačního chobotu). (více na http://www...)
V obci se podle škod zcela jednoznačně země dotklo a už nemůže být označováno jako tromba. Tornáda se posuzují především podle škod, obrázky a videa jsou jen další materiál.
Petr12
Nezesměšňuju ... řeč je o neověřeném tornádu. Ten chlapík co to natáčel na mobil - tam je vidět jak se ten vír utvářel, že chvilku zarotoval a pak zanikl. Trychtýř se země ovšem vůbec nedotkl ... chybělo mu k zemi ještě hodně metrů. Ukažte mi někdo důkaz kde je vidět moment, jak se to dotýká země ... pak vám dám za pravdu. Já ho nikde na žádném z videí nevidím.
Děláte závěry jak bulvár.
Marek 2
Přesně tak, máš plnou pravdu, nepamatuji si, ještě, že by se vyskytlo tolik supercel takhle za sebou navíc je teprve květen, mám pocit, že je to již 7 supercela letos a zatím 1 tornádo, uvidíme dále, další dny mají být opět bouřlivé, ale už se zřejmě nebudou tak často vyskytovat supercely, protože se výrazně sníží střih větru, ale zase bude dobrá instabilita, takže bouřek bude více, budou více plošné
nás přímo zasáhla Hp supercela 23.5, což je u nás vzácnost, přinesla silný přívalový déšť, kroupy naštěstí do 1cm a silnější vítr nárazy cca 50-70km/h, během chvíle napršelo téměř 40mm a déšť v okolí a i u nás způsobil škody
Nevím, třeba mart'ani ... Tornádo se popisuje především pohledem na onen vír, a musí splňovat to co tornáda splňují .... tzn. dotknout se země a vytvořeným chobotem působit paseku. 
Tohleto co řádilo byla tromba .... na videu je jasně vidět, hlavně se ani nedotkla země - to co splňují tromby.
Usuzovat něco ze škod nebo z toho co povídali (neznalí) lidi je fakt úsměvné.
Zdejší web když se zabývá počasím, by se měl chovat profesionálně a né jak bulvár.
Souhlas Máro? 
Stranik
Uznej sám, že pravděpodobnost toho, že v místech, kde se vyskytly škody, přistálo UFO, je naprosto minimální (můžeme říci vyloučená). Naopak vzhledem k tomu, že na videu je jasně viditelná tromba a o kousek dál byly spatřeny škody, se dá očekávat, že daná tromba se dotkla země a stala se tak tornádem. Jasně, pokud bych to měl brát tvou metodikou, tak ani tady to není jisté, ale myslím, že to je více než pravděpodobné...
Chápu, o co ti jde, ale přiznej, že tohle tornádo prostě bylo.
Stranik
Já už nevím, jestli si děláte srandu nebo to myslíte vážně a neumíte číst, co vám tu napsali ostatní o těch videích. ČHMÚ, zdejší kvalitní a na českém internetu určitě skvělý server i amatérští meteorologové - ve výsledku tedy všichni meteorologové v Česku souhlasně a jednoznačně prohlásili, že se jednalo o tornádo a vy, když o tom vůbec nic nevíte (nebyl jste tam a problematikou tornád se vůbec nezabýváte), tak budete tvrdit, že jsou všichni hloupý. Oni si tam asi lidi sami vykroutili stromy ze země, sešlapali v úzkém a dlouhém pruhu trávu přesně tak, jak to dělají tornáda, rozbořili stodolu a poničili střechy. Tornáda se posuzují především podle charakteru škod, celá Fujitova stupnice je podle škod http://cs.wik...tova_stupnice (ne podle těch vašich obrázků)
Vaše argumentace připomíná hlupáka, který tvrdí, že v elektrickém drátu žádný proud není, protože ho tam nevidí.
Petr12
Asi nějak tak, to by se pak dalo říct, že i dosud nejsilnější tornádo, které u nás bylo zaznamenané, tedy to v Litovli vlastně nebylo tornádo, ale že tam asi vybouchly granáty. Málo kdy se podaří tornádo zdokumentovat tak, že je dokonale vyditelný dotek se zemí. Pokud zrovna nejde o F5.
Že to byl tornádo, už je snad jasné úplně každnému.
Petr12
Kdepak, nejsem hlupák ... naopak chci vidět od někoho důkaz že to bylo skutečně tornádo.
Víte, znáte tu pohádku o té "Jitrnici jakou Svět neviděl" ?
http://www.yo...v=yfvEUanfb1U
No .... takže asi tak o tom tornádu. Nikdo ho kloudně neviděl celé ve své kráse, ale všichni mají jasno.
Pro přidání příspěvku do diskuse se prosím přihlaste.
