Značná část února je sice již za námi, ale díky nadprůměrně vysokým teplotám se u nás teploty pod bodem mrazu vyskytovaly jen zřídka. Například v Praze teplota pod -1 °C v únoru klesla pouze v jediném dni.... Více >>

aura333
Co by podle Vás mělo ve 2 metrech namrzat, aby bylo opodstatněné nějaké zvláštní upozornění? Parapet v 1. či 2. patře domu? Přízemní minimum kleslo na celém území k nule (minimálně) v Praze-Libuši to bylo dokonce -2.3°C a to je rozhodující. (btw. logicky)

Nerelevantní je i argument, že v jedné pražské ulici vyschla část chodníku, která byla ještě večer vystavena větší cirkulaci či případnému slunečnímu svitu. (druhá podmínka nebyla však ve vztahu k včerejšku možná)

Před kritikou dané prognózy či přímo oficiální výstrahy by nebylo od věci zjistit si fakta v širším okruhu, tedy jak to skutečně bylo ve vztahu k naplnění kritérií. Nevylučuji možnost spekulace o tom, že mohla znít na nižší stupeň nebezpečí. K tomu by byla ale zapotřebí podrobnější analýza.

aura333
já bych nebyl smutný, že náledí v Praze vůbec nebylo. Třeba to vyjde příště a nějaká ta nehoda popř. zlomená noha přijde. Nebo budou padat kroupy a něco rozbijí popř. nějaký hezký vichr z hor utrhne někde v Praze střechu.........

aura333
Ať je to jak chce vyplývá to z toho celého tvrzení, že se to k tomu vztahuje. Je těžké t posuzovat, když v jednom odstavci bez jakéhokoli oddělení konstatujete že ochlazení bylo výrazné, že ještě v březnu je šance na sníh, poté že výstraha na náledí nebyla na místě a ještě dodáváte informaci k teplotě ve 2m.

aura333
Jo to bylo někdy začátkem ledna. V Praze bylo náledí jako blázen, málem jsem tahdy sklouzl i pod auto, to bylo hodně nebezpečné. A výstraha tehdy opravdu nebyla. Ta včerejší mi taky naopak přišla přehnaná, jel jsem brzy ráno přes půl Prahy a všude bylo sucho. Neochladilo se asi tak rychle, jak si mysleli.

Ondris
Lepší vydat výstrahu i přes nakonec méně četné náledí než ji vůbec nevydat jen proto, že se v centru náledí nevyskytne. Pro výstrahu na náledí je polovina Prahy málo, vydává se při výskytu na 20% území okresu (Praha jako jeden okres) a v okrajových částech města či lépe řečeno v méně zastavěných částech se náledí vyskytlo.

tom-791
Četné náledí - při výskytu >70% území. Já jel ze Zličína na Žižkov a cestou bylo sucho, ale souhlas zase je lepší vydat, i když z toho nakonec nic nebude, než nevydat nic a pak masakr jako v lednu.

To že není náledí zrovna u vás, neznanemá, že není jinde :-) Já jsem včera při ranní cestě zažil na kilometrovém úseku jak suchou silnici, tak i náledí - o to je to možná zrádnější, že se objeví pouze místy.

Ondris
Neřešil jsem četné náledí, tam se musí uznat že to bylo pro Prahu (nejen?) moc. Pokud jsem to výše nepsal, tak doplňuji.

Forelli
Je to tak, ale řešila se tu Praha jako samotný celek. Zkuste si dát do popisu místo pozorování, ať víme kde se alespoň ta suchá silnice přibližně nachází.

V tomto případě byla výstraha zcela v pořádku, náledí se tvořilo, četné sice nebylo, takže stačila možná výstraha s nižším stupněm, ale předpověď nikdy není 100 %. Takové, že u vás na chodníku bylo sucho, jsou opravdu hlouposti.

Petr12
Pro Prahu byla vydána výstraha na četné náledí a náledí se v Praze ve většině případů nevyskytlo. Stačila tedy pouze preventivní výstraha s nízkým stupněm. Když se v Praze četné náledí opravdu vyskytlo v lednu, nebyla vydána žádná výstraha. Vámi nedávno kritizovaná výstraha na silné sněžení byla btw. mnohem víc na místě, než ta středeční, ale to už je na diskusi do tématu o SIVS.